走路看手機(jī)，掉進(jìn)下水道誰之過

我走在人行道上，一邊走一邊看手機(jī)，因過于專注，一腳踏空，掉進(jìn)施工中的下水道，導(dǎo)致腳踝骨折。事發(fā)地段的下水道由某商業(yè)公司負(fù)責(zé)疏通，而該公司將這項(xiàng)工程發(fā)包給王某施工。事發(fā)時(shí)，王某正在疏通下水道，但未設(shè)置安全警示標(biāo)志。請(qǐng)問，我可以要求某商業(yè)公司、王某賠償我的損失嗎？

讀者 李明

李明：

您好！首先，本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)民法典第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，你因掉入下水道導(dǎo)致腳踝骨折，施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

其次，事發(fā)路段的下水道日常由某商業(yè)公司負(fù)責(zé)疏通，該公司將疏通工作發(fā)包給王某施工，而王某在施工過程中未設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，未對(duì)施工范圍進(jìn)行圍擋等，應(yīng)當(dāng)對(duì)你承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百五十八條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校成虡I(yè)公司在施工過程中，未督促承攬人王某設(shè)置安全警示標(biāo)志，且不能證明盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，民法典第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，承攬人王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而某商業(yè)公司將下水道疏通工作發(fā)包給不具備資質(zhì)的王某施工，存在選任過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

又根據(jù)民法典第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，被侵害人李某在行走過程中未注意腳下安全，未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，導(dǎo)致落入下水道受傷，李某應(yīng)當(dāng)對(duì)自身過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

律師提醒，在戶外行走時(shí)應(yīng)多留意腳下，同時(shí)，施工方在施工過程中應(yīng)嚴(yán)格按照行業(yè)規(guī)范操作，采取安全保護(hù)措施，履行安全保障義務(wù)。

最終，經(jīng)法院判決，酌定被侵害人自行承擔(dān)20%的責(zé)任，某商業(yè)公司承擔(dān)60%的責(zé)任，承攬人王某承擔(dān)20%的責(zé)任。

【天津擊水（南開）律師事務(wù)所律師 劉書銘】

（摘自《天津工人報(bào)》，本刊有刪節(jié)）（責(zé)任編輯 張宇昕）