地緣政治風(fēng)險(xiǎn)影響下歐洲國(guó)家與中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易研究

摘 要：當(dāng)前，全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)因素顯著增多，對(duì)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。基于歐洲國(guó)家地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，本文選用拓展型貿(mào)易引力模型分析地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)選定的16個(gè)歐洲國(guó)家與中國(guó)2000—2022年雙邊貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)：地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越高，對(duì)歐洲國(guó)家同中國(guó)的貿(mào)易阻礙程度越高；國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)也會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定程度越高越能促進(jìn)同中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易；若某歐洲國(guó)家為“北大西洋公約組織”成員國(guó)，其地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因此發(fā)生變化，加深對(duì)貿(mào)易的影響。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；歐洲；地緣政治；政治風(fēng)險(xiǎn)；國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際關(guān)系

中圖分類號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）10（b）--05

1 引言

中國(guó)與歐盟確立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系到2024年已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)21周年，同時(shí)中國(guó)與歐盟成員國(guó)間建立領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤機(jī)制已長(zhǎng)達(dá)26周年。經(jīng)過(guò)20多年的合作發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)同歐洲國(guó)家關(guān)系都產(chǎn)生了重大變化，部分西方國(guó)家對(duì)以中國(guó)為首的新興市場(chǎng)國(guó)家態(tài)度發(fā)生明顯變化，國(guó)際關(guān)系緊張程度增加。

2019年歐盟發(fā)布相關(guān)政策文件，重新將中國(guó)定義為歐盟的貿(mào)易合作伙伴與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。從2021年開(kāi)始，歐盟與部分西方國(guó)家先后就一系列貿(mào)易問(wèn)題向中國(guó)發(fā)難，極大破壞了中國(guó)與歐洲國(guó)家經(jīng)貿(mào)往來(lái)合作的積極性。

盡管歐洲對(duì)中國(guó)采取的各種貿(mào)易政策導(dǎo)致地緣政治風(fēng)險(xiǎn)變化以及歐洲國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系緊張程度加劇，但是全球地緣政治事件不斷發(fā)生的情況下，中國(guó)與歐洲國(guó)家整體的貿(mào)易額保持大幅度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，貿(mào)易規(guī)模屢創(chuàng)新高，中歐貿(mào)易保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，充分反映出中歐貿(mào)易較強(qiáng)的韌性和活力。

我國(guó)在歐洲地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額連年增長(zhǎng)取決于歐洲各國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易額不斷增加。2022年，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，歐洲國(guó)家與中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額排名前十的國(guó)家分別為德國(guó)、俄羅斯、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、西班牙、比利時(shí)、波蘭，以上10個(gè)國(guó)家與中國(guó)雙邊貿(mào)易總額之和占據(jù)整個(gè)歐洲地區(qū)與中國(guó)貿(mào)易總額的81.6%。2000—2022年，歐洲國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易額占?xì)W洲總貿(mào)易額排名變化小，各國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易額總體均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，因此研究與中國(guó)貿(mào)易規(guī)模較大的歐洲國(guó)家貿(mào)易的影響因素對(duì)我國(guó)擴(kuò)大同歐洲貿(mào)易規(guī)模具有現(xiàn)實(shí)與理論意義。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)定義與衡量方法

國(guó)際學(xué)術(shù)界尚未對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)形成統(tǒng)一的定義，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為研究地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是國(guó)際政治和國(guó)際問(wèn)題研究領(lǐng)域所包含的一種不確定型因素（張曉通等，2020）[1]。相關(guān)學(xué)者以政治局勢(shì)動(dòng)蕩、軍事沖突所造成的不確定性來(lái)對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。Neacsu（2016）將地緣政治風(fēng)險(xiǎn)定義為因國(guó)家間關(guān)系緊張、地區(qū)沖突與恐怖主義等因素所產(chǎn)生的不確定性[2]。Caldara& Iacoviello（2018）研究表明地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義與地區(qū)沖突等事件的發(fā)生而升高，對(duì)國(guó)際關(guān)系正常化與和平發(fā)展產(chǎn)生較大阻礙[3]。劉文革和周洋（2018）依據(jù)現(xiàn)今國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，總結(jié)出更為深入的結(jié)論，得出國(guó)家或地區(qū)間政治矛盾、軍事沖突、恐怖主義等突發(fā)性事件是推動(dòng)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)提高的重要原因，大大增加了不可預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)[4]。

目前，相關(guān)學(xué)者對(duì)于地緣政治風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量方法上也存在較大差異，多數(shù)學(xué)者基于政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)來(lái)測(cè)算地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的變化情況。劉文革等（2019）發(fā)現(xiàn)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)存在較大差異，基于政治制度風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)來(lái)衡量地緣政治風(fēng)險(xiǎn)[5]。聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)也可以作為地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的衡量指標(biāo)，Mityakov，etal（2013）以聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票模式的差異來(lái)衡量各國(guó)政治距離來(lái)代表地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，研究在沒(méi)有帝國(guó)或戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，國(guó)際政治如何影響貿(mào)易[6]。王玨等（2019）采用聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)測(cè)算國(guó)家間雙邊政治關(guān)系距離，考察了雙邊政治關(guān)系距離對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[7]。另外，也有國(guó)內(nèi)學(xué)者使用國(guó)家間高層互訪次數(shù)、雙邊政治關(guān)系地位、建交時(shí)間長(zhǎng)短、雙邊政治沖突等，按照既定的等級(jí)賦值衡量雙邊政治關(guān)系[8-9]（張建紅、姜建剛，2012；潘鎮(zhèn)，2015），雖能從某些方面反映雙邊政治關(guān)系的變化，但也存在事件持續(xù)時(shí)間較短、數(shù)據(jù)不全、變量存在共線性的問(wèn)題。目前公開(kāi)可獲得的最為全面的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)是由國(guó)外學(xué)者Caldara & Iacoviello（2018）從約 1500 萬(wàn)篇新聞文章中包含的文本入手，基于對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的定義、兩本地緣政治教科書和美式英語(yǔ)歷史語(yǔ)料庫(kù)中的信息指定與地緣政治事件搜索詞測(cè)算得出[3]，構(gòu)建了全球和主要國(guó)家的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，也是本文將采用的數(shù)據(jù)依據(jù)。

2.2 地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

現(xiàn)有研究中，許多學(xué)者從不同領(lǐng)域分析地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易的影響，結(jié)論因具體時(shí)間背景而不同，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于貿(mào)易的影響具有多元性。Shiro P. Armstrong（2012）研究了中日兩國(guó)政治關(guān)系對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響，實(shí)證發(fā)現(xiàn)中日關(guān)系不易受到政治緊張局勢(shì)的顯著影響，雖然政治關(guān)系可能會(huì)破壞其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系或成為貿(mào)易壁壘，但對(duì)中日兩國(guó)而言，這種緊張的政治局勢(shì)只是邊緣關(guān)系，原因在于中日兩國(guó)毗鄰，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)以及兩國(guó)均加入多邊貿(mào)易組織，這些有利的因素都是比政治起伏更強(qiáng)的貿(mào)易驅(qū)動(dòng)力[10]。Su等（2019）根據(jù)中美以往的數(shù)據(jù)得出雙邊政治關(guān)系對(duì)貿(mào)易的影響是雙重的，既有正面影響也有負(fù)面影響[11]。隨著研究的深入，許多學(xué)者引入新的影響因素來(lái)衡量地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于貿(mào)易的影響。楊攻研和劉洪鐘（2015）將經(jīng)濟(jì)權(quán)利引入，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系與貿(mào)易間的相關(guān)性并非一成不變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的增強(qiáng)為貿(mào)易帶來(lái)了拉動(dòng)效應(yīng)[12]。Chang Hoon等（2020）對(duì)國(guó)家不同年份的氣候、突發(fā)性事件與貿(mào)易流量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，研究結(jié)論表明自然災(zāi)害的發(fā)生與雙邊政治關(guān)系的惡化會(huì)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易流量造成顯著的負(fù)面影響，自然災(zāi)害發(fā)生率的上升會(huì)加強(qiáng)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響[13]。已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)因政治沖突所產(chǎn)生的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)涉及國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)命脈的戰(zhàn)略性行業(yè)的影響程度最大（董桂才和王鳴霞，2018）[14]；對(duì)于替代性較高的日常生活消費(fèi)品領(lǐng)域也會(huì)造成較大影響，而電子產(chǎn)品受到的影響較小（謝建國(guó)和徐蘋蘋，2019）[15]；杜映昕等（2017）發(fā)現(xiàn)由政府主導(dǎo)或受國(guó)家控制的行業(yè)最易引起國(guó)家之間的爭(zhēng)端，受到雙邊政治沖突的影響程度更大[16]。

通過(guò)文獻(xiàn)回顧可知，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)一直是研究分析的熱點(diǎn)。對(duì)于地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從各方面都對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充與深入分析，使得相關(guān)理論更具有科學(xué)性、有效性。學(xué)者們從貿(mào)易國(guó)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易協(xié)定與戰(zhàn)爭(zhēng)等視角進(jìn)行影響分析，得出地緣政治風(fēng)險(xiǎn)升高不僅影響國(guó)際關(guān)系，還會(huì)給國(guó)際貿(mào)易往來(lái)造成無(wú)法估量的不確定性，具體影響程度依據(jù)社會(huì)背景、貿(mào)易條件而定。

結(jié)合已有研究，本文認(rèn)為仍有值得繼續(xù)推進(jìn)深入之處：第一，已有文獻(xiàn)研究地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易的影響，多以定性分析與歸納影響因素作為研究主體，較少有學(xué)者直接將地緣政治風(fēng)險(xiǎn)作為變量進(jìn)行分析；第二，在探究地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響程度時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注對(duì)全球范圍的影響，鮮有文獻(xiàn)以地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于具體國(guó)家貿(mào)易的影響作為研究?jī)?nèi)容。因此，本文將利用地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，結(jié)合歐洲國(guó)家與中國(guó)雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀，分析地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于中國(guó)與歐洲國(guó)家雙邊貿(mào)易的具體影響，嘗試得出科學(xué)的研究結(jié)論。

3 影響機(jī)制分析

地緣政治風(fēng)險(xiǎn)大多因恐怖主義、地方?jīng)_突、局部戰(zhàn)爭(zhēng)以及“黑天鵝”事件而升高，如果當(dāng)?shù)厣鐣?huì)局勢(shì)動(dòng)蕩不安，日用品與軍需物資等重要商品需求量將會(huì)大幅增加，耐用品等需求將會(huì)明顯減少，需求不確定性增加，貿(mào)易商與相關(guān)企業(yè)需要獲取當(dāng)前的需求信息與局勢(shì)動(dòng)態(tài)信息來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)間的市場(chǎng)需求與貿(mào)易環(huán)境，將會(huì)對(duì)當(dāng)前的貿(mào)易預(yù)期與經(jīng)濟(jì)前景持觀望或是消極態(tài)度，強(qiáng)化對(duì)于貿(mào)易過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)防范，會(huì)增加國(guó)際貿(mào)易的沉沒(méi)成本，降低國(guó)家貿(mào)易收益，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易規(guī)模下降。

綜上所述，本文提出相關(guān)假設(shè)：一國(guó)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越高，對(duì)其與別國(guó)的雙邊貿(mào)易體量阻礙程度越大，即地緣政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)阻礙國(guó)家間雙邊貿(mào)易體量規(guī)模擴(kuò)大。

4 實(shí)證檢驗(yàn)分析

4.1 研究對(duì)象說(shuō)明

Caldara &Iacoviello 兩位學(xué)者依據(jù)相關(guān)指標(biāo)測(cè)算出全球與主要國(guó)家地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)日度與月度數(shù)據(jù)中包含16個(gè)歐洲國(guó)家的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，分別有匈牙利、波蘭、意大利、法國(guó)、英國(guó)、比利時(shí)、西班牙、芬蘭、俄羅斯、瑞典、烏克蘭、挪威、瑞士、丹麥、荷蘭、德國(guó)。各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基本國(guó)情、人口規(guī)模、民族文化各不相同，發(fā)展水平不一，包含發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家、“北約”成員國(guó)、“一帶一路”參與國(guó)。另外，以上國(guó)家分別位于歐洲大陸的不同位置，必然使得地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)各不相同，具有代表意義。因此，筆者認(rèn)為可以把以上16個(gè)歐洲國(guó)家地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易影響作為研究切入點(diǎn)，分析地緣政治風(fēng)險(xiǎn)變化對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。

4.2 模型設(shè)定與變量說(shuō)明

基于已有貿(mào)易引力模型的研究以及研究?jī)?nèi)容數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將某國(guó)是否為“北大西洋公約”組織成員國(guó)與“北約”成員國(guó)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)兩個(gè)虛擬變量加入貿(mào)易引力模型中進(jìn)行實(shí)證研究，提出以下模型：

lnYit=a0+a1lnGPAit+a2lnPSVNit+a3lnGDPit+a4lnGDPct+a5lnPOPit+a6lnPOPct+a7lnDisti+a8lnERt+Ni+NGRPi+μj（1）

式（1）中，Yit表示2000—2022年中國(guó)與歐洲16個(gè)國(guó)家的貿(mào)易總額；GPAit表示各國(guó)家地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，PSVNit表示各國(guó)家國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定性，GDPit表示t時(shí)期歐洲國(guó)家GDP數(shù)值；GDPct表示t時(shí)期中國(guó)GDP數(shù)值；POPit表示t時(shí)期歐洲國(guó)家人口總數(shù)；POPct表示t時(shí)期中國(guó)人口總數(shù)；ERt表示t時(shí)期人民幣匯率；Disti表示歐洲國(guó)家首都與中國(guó)首都之間的距離；Ni為虛擬變量，表示i國(guó)是否為“北約”成員國(guó)，NGRPi表示i國(guó)加入“北約”組織對(duì)于其地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的影響程度，μj表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

5 實(shí)證結(jié)果分析

5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文通過(guò)Stata17軟件對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，檢驗(yàn)得知各變量不存在多重共線性，可進(jìn)行描述型統(tǒng)計(jì)分析，具體分析結(jié)果如表1所示。

表1統(tǒng)計(jì)顯示，各國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)不盡相同并且波動(dòng)值較大，雙邊貿(mào)易總額最小值為10.987，最大值為16.973，標(biāo)準(zhǔn)差RCaxsyWnD7Q5d3oYPkpPPBsG7QgWqKul5e6LdyGjGgc=為1.224。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最小值為-5.171，最大值為1.306，標(biāo)準(zhǔn)差為1.314，表明各國(guó)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)具有明顯的差異性；國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)最小值為-1.649，最大值為-1.071，標(biāo)準(zhǔn)差為 0.133，經(jīng)過(guò)上下1%的縮尾處理后，所有變量均在合理范圍內(nèi)波動(dòng)。大多數(shù)變量如歐洲國(guó)家國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)、總?cè)丝跀?shù)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與兩國(guó)首都地理距離的標(biāo)準(zhǔn)差均小于1，說(shuō)明這些變量離散程度較小，與平均值較為接近。

5.2 回歸模型檢驗(yàn)與基準(zhǔn)分析

經(jīng)過(guò)F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)以及Hausman檢驗(yàn)分析后，檢驗(yàn)結(jié)果的P值為0.9983大于0.05，選擇RE模型的擬合效果較好。因此，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型來(lái)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，考慮到不同國(guó)家之間存在的個(gè)體差異、外部環(huán)境與雙邊關(guān)系變化等因素，需要進(jìn)一步驗(yàn)證引力模型中采用隨機(jī)效應(yīng)模型的合理性與科學(xué)性，其具體回歸結(jié)果如表2所示。

由表2估計(jì)結(jié)果可知，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)估計(jì)系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)，表明地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)歐洲國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易有著顯著的負(fù)向影響，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)增大會(huì)產(chǎn)生更多的貿(mào)易不確定性，進(jìn)而阻礙歐洲國(guó)家與中國(guó)正常的雙邊貿(mào)易往來(lái)。經(jīng)過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)得出，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于國(guó)家貿(mào)易具有負(fù)向影響，假設(shè)成立。

歐洲國(guó)家國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)根據(jù)國(guó)家內(nèi)部因犯罪率、突發(fā)社會(huì)安全事件等不穩(wěn)定因素的數(shù)量進(jìn)行衡量，該指數(shù)越小，代表該國(guó)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定程度越高。該變量估計(jì)系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明歐洲國(guó)家國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定顯著促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，推進(jìn)國(guó)內(nèi)居民收入增加與生活水平提升，進(jìn)而增加國(guó)際貿(mào)易的需求。

歐洲國(guó)家是否加入“北大西洋公約組織”這一虛擬變量N的回歸系數(shù)為-0.05，作為“北大西洋公約組織”成員的歐洲國(guó)家地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)變化對(duì)于雙邊貿(mào)易額的影響變量的回歸線系數(shù)為-0.056，表明歐洲國(guó)家加入“北大西洋公約組織”后，會(huì)對(duì)本國(guó)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)造成影響，歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的態(tài)度易受其他國(guó)家影響而變得惡化，進(jìn)而阻礙與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。

歐洲國(guó)家人口變量估計(jì)系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說(shuō)明人口規(guī)模越大，越會(huì)促進(jìn)本國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易往來(lái)，人口規(guī)模越大，對(duì)于相關(guān)產(chǎn)品的需求量也就越大，國(guó)家間進(jìn)行雙邊貿(mào)易的可能性越大。但是，人口規(guī)模對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響在不同的條件呈現(xiàn)多樣化，本文中國(guó)人口規(guī)模估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)。該系數(shù)的正負(fù)值雖不符合一般性認(rèn)知，但一個(gè)國(guó)家人口多意味著它不但能在勞動(dòng)力充足的基礎(chǔ)上生產(chǎn)豐富的商品出口到其他國(guó)家，而且是一個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，可以消費(fèi)大量外國(guó)商品。中國(guó)人口規(guī)模大，國(guó)內(nèi)需求巨大，與出口相比，相關(guān)商品直接在國(guó)內(nèi)貿(mào)易更具有成本優(yōu)勢(shì)，企業(yè)就會(huì)更傾向于選擇國(guó)內(nèi)銷售，在一定程度上減少出口，因此人口數(shù)量系數(shù)為負(fù)值。

歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，本國(guó)可支配收入越高，購(gòu)買力越強(qiáng)，但是由于歐洲國(guó)家制造成本等相較中國(guó)價(jià)格優(yōu)勢(shì)弱，因而更傾向于直接進(jìn)口中國(guó)制造的產(chǎn)品。與此同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量估計(jì)系數(shù)為1.684，在1%的水平上顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是推動(dòng)國(guó)家間雙邊貿(mào)易的關(guān)鍵因素，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)于中國(guó)與歐洲國(guó)家間雙邊貿(mào)易的推動(dòng)性越強(qiáng)。雙方貿(mào)易國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，居民的實(shí)際收入與消費(fèi)水平越高，擁有較強(qiáng)的消費(fèi)能力，因而會(huì)促進(jìn)雙邊國(guó)家的商品進(jìn)出口。

兩國(guó)首都距離的系數(shù)為-1.164，顯著性較低，說(shuō)明距離對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的阻礙程度較小，雖然國(guó)家間距離會(huì)以運(yùn)輸成本的形式來(lái)影響國(guó)家間雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，但是由于國(guó)際運(yùn)輸方式日漸成熟，運(yùn)輸成本相較多年前有大幅度下降，因此，距離對(duì)于國(guó)家貿(mào)易的影響程度相較其他因素較小。另外，人民幣匯率的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明人民幣匯率在國(guó)家間雙邊貿(mào)易中起到重要促進(jìn)作用，匯率的變化將直接影響外幣的購(gòu)買能力，人民幣匯率提高，外幣購(gòu)買力增加，進(jìn)而推動(dòng)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)歐洲國(guó)家同我國(guó)貿(mào)易的影響，本文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，更換被解釋變量，將中國(guó)與歐洲國(guó)家的貿(mào)易額改為中國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家的單邊出口額。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家的單邊出口額有顯著負(fù)影響。這一結(jié)論與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本吻合，表明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，說(shuō)明即使更換了被解釋變量，實(shí)證結(jié)果與基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果相同，再一次證明地緣政治風(fēng)險(xiǎn)變化與歐洲國(guó)家內(nèi)部政治穩(wěn)定系數(shù)會(huì)阻礙中國(guó)與歐洲國(guó)家的正常雙邊貿(mào)易往來(lái)，如表3所示。

6 結(jié)論與政策建議

6.1 實(shí)證結(jié)論

本文首先在國(guó)際貿(mào)易與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與雙邊貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，確定本文切入點(diǎn)；其次分析了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易的影響機(jī)制，具體研究結(jié)論如下：

本文通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升會(huì)導(dǎo)致歐洲國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易環(huán)境惡化，會(huì)增加貿(mào)易成本，影響雙邊貿(mào)易的供給與需求，嚴(yán)重的突發(fā)事件甚至?xí)?dǎo)致歐洲國(guó)家停止與中國(guó)的相關(guān)商品雙邊貿(mào)易。同時(shí)，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的持續(xù)性上升也會(huì)對(duì)市場(chǎng)預(yù)期與商品價(jià)格產(chǎn)生重大沖擊，加劇對(duì)貿(mào)易的影響。歐洲國(guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，在國(guó)際市場(chǎng)上的購(gòu)買能力越強(qiáng)，對(duì)雙方產(chǎn)品具有較大的市場(chǎng)需求，進(jìn)而促進(jìn)歐洲國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易。然而，中國(guó)的人口數(shù)量巨大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊，各種產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售更加便利，加之歐洲國(guó)家對(duì)同中國(guó)貿(mào)易出臺(tái)相關(guān)限制性政策，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品出口歐洲的意愿下降，進(jìn)而減少中國(guó)向歐洲國(guó)家的出口規(guī)模。歐洲國(guó)家與中國(guó)距離遙遠(yuǎn)，運(yùn)輸周期較長(zhǎng)，途中易發(fā)生突發(fā)事件，運(yùn)輸成本較高，對(duì)于貿(mào)易具有不良影響。人民幣匯率波動(dòng)將會(huì)通過(guò)商品價(jià)格影響貿(mào)易需求，穩(wěn)定的匯率水平是保障國(guó)家貿(mào)易順利進(jìn)行的重要因素。

6.2 政策建議

6.2.1 建立健全地緣政治風(fēng)險(xiǎn)防范體系，警惕貿(mào)易不確定性

中國(guó)需要積極應(yīng)對(duì)世界其他國(guó)家及地區(qū)突發(fā)事件，時(shí)刻防范周邊大國(guó)對(duì)華采取的不利政策，對(duì)于有關(guān)限制性政策及行動(dòng)積極采取相對(duì)的反制措施，充分發(fā)揮中國(guó)信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，定期發(fā)布關(guān)于歐洲國(guó)家的貿(mào)易情況，并密切關(guān)注歐洲國(guó)家的主要貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)量、庫(kù)存、供求等方面信息的異常變化，幫助進(jìn)出口企業(yè)及時(shí)獲取最新信息。當(dāng)發(fā)生地緣政治事件時(shí)，能及時(shí)就國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)情況對(duì)相關(guān)商品做出風(fēng)險(xiǎn)提醒。

6.2.2 協(xié)調(diào)與歐洲國(guó)家關(guān)系，探索新合作道路

歐洲國(guó)家與中國(guó)之間存在分歧很正常，關(guān)鍵是中國(guó)要與歐洲國(guó)家一起通力合作，減少分歧。中國(guó)應(yīng)與歐洲國(guó)家積極對(duì)話，就相關(guān)分歧、爭(zhēng)端進(jìn)行友好協(xié)商，減少關(guān)于中國(guó)的誤解，共同制定、調(diào)整相關(guān)政策條款、貿(mào)易規(guī)則，為國(guó)際貿(mào)易營(yíng)造良好環(huán)境，在保障中國(guó)與歐洲國(guó)家利益的基礎(chǔ)上，探索新合作發(fā)展道路。

6.2.3 兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)，積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化

中國(guó)與歐洲國(guó)家可以在現(xiàn)有貿(mào)易基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略與國(guó)際貿(mào)易政策，依托共建“一帶一路”倡議，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、雙邊政治關(guān)系的全面深入合作，從而有效疏解雙方在對(duì)外貿(mào)易與投資上的對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。我國(guó)在努力維護(hù)好國(guó)際大市場(chǎng)的過(guò)程中，仍需要積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，保障國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)同步運(yùn)行，要把重點(diǎn)放在提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的供應(yīng)鏈韌性和抗沖擊能力上，同時(shí)做好重要商品的保供穩(wěn)價(jià)工作，穩(wěn)定生產(chǎn)供應(yīng)基本盤。

參考文獻(xiàn)

張曉通，許子豪.“一帶一路”海外重大項(xiàng)目的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)： 概念與理論構(gòu)建[J].國(guó)際展望，2020（3）：80-96.

Neacsu M C. Geo-Economic vs. Geostrategic Conflicts， Case Study： Russia vs. Western World. [J].Strategic Impact， 2016（1）： 13-22.

Caldara D， and Iacoviello M. 2018. Measuring Geopolitical Risk. Federal Reserve Board[J]. International Finance Discussion Paper， 18（30）： 1-60.

劉文革，周洋.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)構(gòu)建及其跨國(guó)比較[J].區(qū)域與全球發(fā)展，2018（2）：5-29.

劉文革，傅詩(shī)云，黃玉.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)對(duì)外直接投資的空間分布： 以“一帶一路”沿線國(guó)家為例[J].西部論壇，2019（10）： 84-97.

Sergey Mityakov， Heiwai Tang， Kevin K.Tsui. International Politics and Import Diversification[J]. The Journal of Law & Economics，2013，56（4）.

王玨，李昂，周茂.雙邊政治關(guān)系距離對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響：基于聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)的研究[J].當(dāng)財(cái)經(jīng)，2019（1）：96-107.

張建紅，姜建剛.雙邊政治關(guān)系對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012（12）：133-155+160.

潘鎮(zhèn)，金中坤.雙邊政治關(guān)系、東道國(guó)制度風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)對(duì)外直接投資[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：85-97.

Shiro P. Armstrong. The Politics of Japan–China Trade and the Role of the World Trade System[J]. The World Economy，2012，35（9）.

Su CW，Song Y，Tao R，Hao LN.Does political conflict affect bilateral trade or vice versa？ Evidence from Sino-U.S. relations[J]. Economic Research-Ekonomska Istra?ivana，2019.

楊攻研，劉洪鐘.政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)權(quán)力與貿(mào)易往來(lái)：來(lái)自東亞的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（12）：110-130+159-160.

Chang hoon ， Gozgor G， Kaya H， et al. Effects of geopolitical risks on trade flows：Evidence from the gravity model[J]. Eurasian Economic Review， 2019（9）： 515-530.

董桂才，王鳴霞.國(guó)際政治關(guān)系對(duì)中國(guó)高端裝備制造業(yè)貿(mào)易的影響： 基于清華大學(xué)“中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)”的分析[J].國(guó)際商務(wù)，2018（1）：50-59.

謝建國(guó)，徐蘋蘋.政治沖突與國(guó)際貿(mào)易：韓國(guó)薩德事件對(duì)中韓貿(mào)易的影響分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019（11）：106-113.

杜映昕，郭美新，余心玎.國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)行業(yè)貿(mào)易的影響：基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2017（3）：13-40.