RCEP背景下黑龍江省農產品出口的影響因素研究

摘要：2020年簽署的《區域全面經濟伙伴關系協定》標志著全球規模最大的自由貿易協定正式達成，這一協定對黑龍江省農產品出口貿易具有重要意義。基于此，本研究利用2008—2022年黑龍江省與10個RCEP國家之間的農產品貿易數據，構建拓展貿易引力模型研究黑龍江省與RCEP國家農產品出口的影響因素和貿易潛能。最后，本文從落實協定生效、差異化管理等方面對黑龍江省農產品的發展提出針對性建議。

關鍵詞：貿易引力模型；農產品貿易；RCEP；貿易潛力

中圖分類號：F74文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.20.016

0引言

2012年，由東盟10國發起的《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）是一個現代、全面、高質量、互惠的大型區域自貿協定。覆蓋人口約22.7億，GDP約占全球的33%、出口額占全球的30%。作為全球參與人數最多，成員結構最多元、經濟貿易最大規模、最具發展潛力的自由貿易協定，為區域合作帶來了全新契機，也給我國經濟發展帶來巨大動力。聯合國糧農組織報告顯示，2019年RCEP國家農產品總產量為全球20.1%，是世界主要的農產品貿易市場。

隨著我國農業與全球市場的日益融合，國際市場中的農產品貿易占比增加，全球份額從2001年的3%上升到2021年的14.2%，僅次于美國。在農產品出口方面，我國居世界第五，而黑龍江省是全國農產品生產及農產品銷售的主要省份。故研究黑龍江省的農產品出口問題，在推動黑龍江省的外貿水平進而促進經濟提升的同時，也為其他省份的農產品外貿發展提供指導。

因此，通過研究黑龍江省與RCEP國家農產品出口的影響因素和國際競爭力，在宏觀上，為我國的農產品部門制定產業政策提供一定參考，幫助挖掘國際農產品市場貿易潛力；在微觀上，為廣大的農產品出口企業了解RCEP簽署后所帶來的貿易環境的變化，有助于及時改變貿易策略，提高黑龍江省農產品企業的出口競爭力，進一步促進我國農產品行業的整體發展。

1模型設定及變量選取

1.1模型設定

在研究國際貿易問題時，貿易引力模型是一種廣泛使用的模型，可追溯到牛頓的萬有引力定理。最早實現對雙邊貿易流量進行測定的是Tinbergen和Poyhonen，并得出兩國之間的貿易量與其經濟發展水平為正比例關系，與兩國之間的地理距離為反比例關系的結論。根據以上兩位學者的結論建立基本引力模型：

EXPi=GDPhi×GDPriDIS2hrA#（1）

其中，EXPi表示i年黑龍江省對RCEP國家的貿易出口額，A為常數項，GDPhi與GDPri分別表示i年黑龍江省和RCEP國家的經濟發展水平，以國內生產總值GDP表示；DIShr是黑龍江省與RCEP國家之間的地理距離，以黑龍江省省會與RCEP國家首都之間的地理距離表示。

通過同時對基本引力模型兩邊進行對數化處理，可以在不影響數據性質和相互關系的前提下，縮小數據的絕對數值，可在一定程度上減弱異方差對模型的影響，因此得出基本引力模型的線性公式：

lnEXPi=α+β1lnGDPhi+β2lnGDPri+β3lnDIShr+ε#（2）

其中，α是常數項；β1、β2、β3是回歸系數，反映對應解釋變量的變動程度；模型未考慮但實際存在的誤差由ε代表。

研究選取黑龍江省出口RCEP國家的農產品出口額作為被解釋變量，數據來源中國海關總署統計數據。根據查找的資料和文獻，選取經濟發展水平、兩地區地理距離、人口數量、匯率波動、是否存在共同邊界和是否存在共同語言作為解釋變量。最終建立拓展的引力模型如下：

lnEXPi=α+β1lnGDPhi+β2lnGDPri+β3lnDIShr+β4lnPOPhi+β5lnPOPri+β6lnRATEi+β7lnBOR+β8lnLANG+ε#（3）

1.2數據來源及變量解釋

研究選擇2008至2022年份的面板數據，確定跟黑龍江省農產品出口貿易額較大的10個國家和地區，即日本、韓國、新西蘭、澳大利亞、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南作為研究的樣本。

2實證分析

2.1模型檢驗

2.1.1多重共線性檢驗

由于解釋變量可能存在多重共線性，故在模型分析前進行檢驗，通過方差膨脹因子法判斷是否存在多重共線性。檢驗結果如表2，各解釋變量VIF值均小于10，即該模型不存在多重共線性。

2.1.2F檢驗、LM檢驗和Hausman檢驗

使用Stata16進行實證分析，對數據進行相關檢驗以選擇合適的模型效應。首先是F檢驗，結果強烈拒絕原假設，即固定效應模型優于混合回歸；其次是LM檢驗，結果強烈拒絕原假設，即隨機效應模型優于混合效應模型；最后是Hausman檢驗，檢驗拒絕原假設，即固定效應模型優于隨機效應模型，檢驗結果如表3。

2.2回歸結果分析

研究同時提供三種效應的回歸結果，回歸結果如表4。

（1）黑龍江省GDP通過1%顯著性水平檢驗，系數為正。說明黑龍江省經濟發展促進了兩國的農業貿易，農產品出口量隨之增加，農產品出口也具有較好競爭力。

（2）RCEP國家的GDP通過5%顯著水平檢驗，系數為正。因RCEP國家的GDP反映出農產品市場的購買力、市場容量和市場潛力，也反映其對農產品的需求。因此RCEP國家在國內生產總值上升時，將帶動黑龍江省農產品的出口。

（3）黑龍江省的人口數通過1%的顯著水平檢驗，系數為負。原因在于一定數量的人口下降后，各個產業的布局差異性會更顯著，對產品的需求也會下降。當我國的農產品基本達到供求均衡時，由于我國對農產品的需求小于國外，這為我國農產品出口提供了動力。

（4）RCEP國家的人口數通過了1%的顯著水平檢驗，系數為正。說明RCEP國家人口總數與黑龍江省的農產品出口貿易額呈正比。從進口國來看，隨著人口的不斷增加，農產品消費水平提高，對進口的需求增加。最終使得黑龍江省的農產品出口量得到了提高。

（5）黑龍江省和RCEP國家的地域距離通過了5%的顯著性檢驗，系數為負。由于地理距離將會影響到雙方的貿易費用，距離黑龍江省越遠，運輸費用越高，則貿易開展的可能性越低，對農業出口的負面影響越大。

（6）匯率經過1%的顯著水平檢驗，系數為負。在其他因素相同時，如果人民幣升值，那么中國的出口產品在國際市場上的價格就會上漲，使中國的出口產品面臨更大的競爭困難。該因子在1%水平上具有明顯的統計學意義，有力地證實了這一結論。

（7）共同邊界通過1%的顯著水平檢驗，系數為負，與預期相反。原因在于與中國有共同邊界的國家只有越南，為了在貨物通關占據主要地位，同時鐵路具有運輸通暢、運輸成本低等優點，越南進出口企業更傾向于鐵路運輸。因此，由于兩國有了共同邊界，大部分產品會傾向于鐵路運輸，彼時黑龍江的運輸成本不占優勢，并抑制出口。

3貿易潛力分析

由以上貿易引力模型回歸，得到黑龍江省對RCEP10國的農產品出口額貿易方程：

lnEXPi=1146+056lnGDPhi+0079lnGDPri+0028lnDIShr-1175lnPOPhi+0034lnPOPri-1613lnRATEi+5446BOR+4516LANG+ε#（4）

本研究采用劉青鋒的潛力分類方法，計算農產品出口額實際值與回歸方程預測值之間的比值，將貿易潛力劃分為潛力再造型、潛力開拓型和潛力巨大型。對近5年黑龍江省出口貿易進行潛力計算，如下表5。

由表可知，日本、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南與黑龍江省的貿易潛力均大于1.2，屬于潛力再造型，說明存在一定的貿易過度，現有的潛力已得到充分發揮。新西蘭與黑龍江省的近4年貿易潛力屬于潛力開拓型，說明貿易具有一定的發展空間。韓國、澳大利亞、馬來西亞與黑龍江省之間的貿易潛力均小于0.8，屬于潛力巨大型，說明貿易存在明顯不足，黑龍江省對上述國家的農產品出口有待挖掘。

4結論和建議

4.1結論

（1）黑龍江省農產品出口額總體呈增速穩定的上升趨勢。日本和韓國作為主要出口渠道，交易額比例超過50%，菲律賓的農產品貿易額增長率最高，澳大利亞和馬來西亞其次，日本最低。

（2）黑龍江省和RCEP國家的經濟規模、人口規模、共同語言和共同邊界對農產品的出口額呈比例關系，而黑龍江省人口規模、地理距離、匯率則與其呈反比例關系。

（3）黑龍江省與韓國、澳大利亞、馬來西亞的農產品貿易具有較大潛能，發展空間廣闊。而日本的貿易潛力最小，發展空間較小。

4.2建議

（1）嚴格落實RCEP法律法規，確保優惠政策發揮實效。黑龍江省政府要嚴格實施相關法律規章，加大減免關稅的力度，提高地方治理能力的同時，促進RCEP政策生效，充分發揮RCEP互惠共贏作用，推進貿易高質量增長。

（2）針對國家異質性，實現差異化發展。對于高貿易潛力高貿易規模的國家，如韓國，可以進一步降低貿易壁壘，提高貿易效率；對于高貿易潛力國家低貿易額的國家，如澳大利亞和馬來西亞，應加強海運交通及港口設施等建設，提高海運能力并降低農產品貿易成本；對于低貿易潛力高貿易規模的國家，如日本，以積極推進自由貿易區建設為主，實現更進一步的農產品貿易自由化；而低貿易潛力和規模的國家，可以調整農產品種類，利用貿易互補性促進農產品出口。

參考文獻

［1］TinbergenJan.Shaping.theWorldEconomy：SuggestionsforAnInternationalEconomicPolicy[J].NewYork：TheTwentiethCenturyFund，1962，76（301）：9295.

[2]李春梅，羅昊天.中國對RCEP成員國出口貿易潛力及影響因素研究——基于擴展貿易引力模型[J].商業經濟，2021，（09）：14+32.

[3]李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農產品貿易效率及潛力——基于隨機前沿引力模型的分析[J].世界農業，2021，（08）：3343+68+119.

[4]郝藝心.淺析人民幣匯率下降對出口商品結構的影響[J].今日財富，2018，（24）：32.

[5]劉青峰，姜書竹.從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排[J].浙江社會科學，2002，（6）：1619.