池塘養殖凡納濱對蝦投喂膨化飼料和硬顆粒飼料的差異研究

摘 要：為更好地了解膨化飼料在池塘養殖凡納濱對蝦（Litopenaeus vannamei）中的應用效果，在天津寶坻選取位置臨近、水源一致的6個淡水池塘進行膨化飼料與硬顆粒飼料的養殖對比試驗，3個池塘投喂沉性膨化飼料，另外3個池塘投喂同一營養水平的硬顆粒飼料。蝦苗初始體質量為（0.125±0.047） g，初始體長為（1.96±0.32） cm，放苗密度均為39萬尾/hm2，養殖90 d。從生長性能、養殖水體水質和養殖效益3個方面進行了比較。結果表明，膨化飼料組在養殖存活率、增重率、特定生長率和終末密度等方面略高于顆粒飼料組，飼料系數略低，但均無顯著差異（P＞0.05）；養殖水體中氨氮、亞硝酸鹽濃度顯著低于顆粒飼料組（P＜0.05）。此外，使用膨化飼料能夠獲得更高的產量和更高的養殖效益，且單位資金成本的回報更高。

關鍵詞：凡納濱對蝦（Litopenaeus vannamei）；沉性膨化飼料；硬顆粒飼料；池塘養殖；效益

基金項目：河北省現代農業產業技術體系特色海產品創新團隊疫病防控及質量控制崗位（項目編號：HBCT2024290207）；河北省現代農業產業技術體系淡水養殖創新團隊疫病防控及質量控制崗位（項目編號：HBCT2024300209）。

作者簡介：楊全義（1990-），男，碩士研究生，研究方向：水產動物營養調控。E-mail：422287656@qq.com

通訊作者：宮春光（1971-），男，教授，研究方向：病害防控與健康養殖。E-mail：gongcg2005@163.com。

DOI：10.3969/j.issn.1004-6755.2024.10.003

作為全球最具商業價值的三大優質養殖蝦類品種之一，凡納濱對蝦（Litopenaeus vannamei）以其生長率高、適應能力強、營養價值與經濟價值高等特點，廣受養殖者與消費者的喜愛。2023年我國凡納濱對蝦產量223.84萬t，占全國蝦類養殖總產量的36.07%。凡納濱對蝦養殖模式多樣，在我國北方地區主要包括池塘養殖、小棚養殖和工廠化養殖等。

膨化飼料是利用高溫高壓再減壓和水分瞬時蒸發等工藝處理方式所制得，目前可應用于魚、蝦、蟹等多種水產經濟動物中，已有的研究結果表明，膨化飼料有利于提高養殖動物的增重率、成活率和飼料利用率，同時可降低飼料系數，減少環境污染，延長飼料儲存時間。但同時膨化飼料也存在生產成本較高、維生素等營養物質缺乏等問題。

隨著我國水產養殖逐漸步入規模化、集約化、專業化的良性發展階段，人們對于水產飼料的要求更傾向于高利用率和低污染性，膨化飼料具備了這些特點，是具有代表性的發展新趨勢。而在凡納濱對蝦的實際養殖生產中，膨化飼料的應用卻相對較少，究其原因，可能是凡納濱對蝦養殖業者對膨化飼料的應用效果心存疑慮。本試驗在池塘養殖凡納濱對蝦模式中，通過對比投喂膨化飼料與顆粒飼料凡納濱對蝦在生長性能、飼料系數、環境水質與養殖效益等方面的差異，探究膨化飼料在凡納濱對蝦池塘養殖中的應用效果，以為更好地利用膨化飼料進行凡納濱對蝦養殖提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗池塘和蝦苗

在天津寶坻興安養殖基地，選取位置臨近、水源一致的6個池塘。每個池塘面積為0.67 hm2，養殖水深1.2 m。預先對塘底進行清淤處理，并使用生石灰清塘消毒；每個池塘設置6～8個葉輪式增氧機；養殖水源來自潮白河分支，鹽度＜1‰。試驗開始于2023年4月28日，養殖周期90 d。

凡納濱對蝦苗購自海南海壹水產種苗有限公司，蝦苗規格相同、健康有活力。入池養殖前標粗，標粗出成率99%。入池蝦苗初始體質量（0.125±0.047） g，初始體長（1.96±0.32） cm，初始放苗密度均為39萬尾/hm2。

1.2 飼料與飼喂

選擇主要營養成分相近的沉性膨化飼料和硬顆粒飼料，飼料成分見表1。選擇其中3個養殖池投喂沉性膨化飼料，另外3個養殖池投喂硬顆粒飼料。養殖期間每日投喂飼料4次（早6時、上午10時、下午14時、晚18時），均勻撒料，養殖前期日投飼量為蝦體質量6%～8%，養殖后期日投飼量為蝦體質量3%。養殖過程中根據蝦體質量的變化、水質狀況、天氣情況等因素對投喂量進行適當調整。

1.3 養殖管理

整個養殖過程中，投喂兩種飼料的池塘在生產操作上保持一致，完全按照實際生產進行日常管理。試驗期間保持1.2 m左右水位高度并不定期進行補水，養殖水體pH值為8.35±0.35，水溫18～30 ℃，鹽度＜1‰，溶解氧≥5 mg/L，總氨氮≤0.4 mg/L，亞硝酸鹽氮≤0.3 mg/L。

養殖前期每隔12 d全池潑灑EM菌（2.0×109 CFU/mL）一次，2.5～3 L/池；6月25日后每隔7 d使用枯草芽孢桿菌（1.0×109 CFU/g）一次，1 kg/池，加水和紅糖后活化12 h，上風頭潑灑；下雨前一天全池潑灑多元有機酸解毒，3～4 L/池。每15 d添加鈣鎂多礦內服，5 g/kg飼料；定期添加丁酸梭狀芽孢桿菌（8.0×108 CFU/mL）伴服，15 mL/kg飼料，連續添加4 d，間隔8 d。

試驗期間通過鏡檢觀察到，養殖前期藻相以綠藻、硅藻和隱藻為主，養殖中后期以綠藻、隱藻和裸藻為主。

1.4 樣品采集

在每個養殖池塘距池邊5 m處均勻設置6個采樣點，試驗期間，每隔15 d采集1次各池塘凡納濱對蝦樣本和水體樣本。對蝦采用手拋旋網進行采樣，每次隨機選取30尾對蝦，測量體長、體質量等生長性狀；水樣取水體的中下層，部分指標現場測量，部分指標在實驗室檢測。養殖結束時，分別計算各池塘的飼料系數、養殖成活率和養殖效益。

1.5 水質指標測定

使用希瑪儀表集團（香港）有限公司的AR8407多參數水質測量儀測定水體pH、溫度、溶氧等水質指標。NH+4-N、NO-3-N、NO-2-N等指標根據中國《水和廢水監測分析方法（第四版）》進行檢測。TN、TP等指標采用過硫酸鉀氧化—紫外分光光度法進行檢測（HJ 636-2012）。

1.6 生長指標測定

根據采集的樣本數據計算凡納濱對蝦的增重率（Weight gain rate，WGR）、增長率（Length gain rate，LGR）、特定生長率（Specific growth rate，SGR）、飼料系數（Feed conversion ratio，FCR）、成活率（Survival rate，SR）以及終末密度（Terminal density， TD， kg/m3），計算公式如下：

WGR=100×（W2-W1）/W1；

LGR=100×（L2-L1）/L1；

SGR=100×；

FCR=Wf/Wg；

SR=100×Nf/Ni；

TD=W2×Nf/V。

式中：W1、W2分別為凡納濱對蝦在放苗、出塘時的平均體質量，g；L1、L2分別為放苗、出塘時的平均體長，cm；Wf為飼料投喂量，kg；Wg為蝦體增重量，kg；Nf、Ni分別為終末尾數和放養尾數，尾；V為養殖水體體積，m3。

1.7 養殖效益

養殖效益通過養殖總收入（B）、總成本（C）、凈利潤（EN）、成本利潤率（Rcp）、投入產出比（Roi）等指標反映。成本利潤率反映養殖利潤水平與盈利能力；投入產出比反映單位資金投入所獲得的產業收入，記作“1∶N”，其中N值越大表明資金回報越好。計算公式如下：

C=CV+CF；

EN=B-C；

Rcp=100%×EN/C；

Roi=C/B。

式中：CV為可變成本，元，包括苗種費用、飼料費用、微生物制劑等動保費用、水電費以及人工費用等；CF為固定成本，元，包括土地承包費、資產維修與折舊費等。

1.8 數據分析與統計

數據采用Excel 軟件進行結果統計，采用 SPSS 25.0軟件進行分析，以平均值±標準差（Mean±SD）形式表示。P＜0.05表示差異顯著。采用Origin 2019和Adobe Illustrator 軟件進行相關圖表的繪制。

2 結果與分析

2.1 生長性能

投喂兩種飼料對凡納濱對蝦WGR、LGR、SGR的影響見圖3—圖5。養殖期間，膨化飼料組和顆粒飼料組的WGR、LGR、SGR基本一致，無顯著差異（P＞0.05）。養殖90 d時，膨化飼料組SR為74.19，略高于顆粒飼料組SR（69.29）；TD為2.41 kg/m3，略高于顆粒飼料組TD（2.25 kg/m3）；FCR為1.05，略低于顆粒飼料組FCR（1.06），但差異均不顯著（P＞0.05）。

2.2 養殖水環境

兩種飼料對養殖水體水質參數的影響見圖6—圖10。在整個養殖過程中，膨化飼料組和顆粒飼料組的pH均基本保持穩定；隨著養殖時間的延長，NH+4-N、NO-3-N、NO-2-N、TN和TP的濃度總體上均呈上升趨勢，且在試驗第30 天以后，膨化飼料組的各項指標濃度均低于顆粒飼料組。在第90天時，膨化飼料組NH+4-N濃度顯著低于顆粒飼料組（P＜0.05）；第60天、75天和90天，膨化飼料組NO-2-N濃度顯著低于顆粒飼料組（P＜0.05）；而NO-3-N、TN和TP在整個養殖過程中兩組無顯著差異（P＞0.05）。

2.3 經濟效益

投喂不同飼料養殖成本及效益情況見表2。可變成本中，蝦苗費包括標粗費用，凡納濱對蝦標粗苗種費用為700元/萬尾；膨化飼料8 800元/t，顆粒飼料8 500元/t。總收入按凡納濱對蝦出塘時當地市場價格36元/kg（規格50尾/kg）和37元/kg（規格48尾/kg）進行計算。

在凡納濱對蝦池塘養殖中，可變成本是主要支出項，膨化飼料組和顆粒飼料組的可變成本均占總成本80%以上。在所有的固定成本和可變成本中，蝦苗成本、動保成本、水電成本、土地承包費、資產維修與折舊費等相同，飼料成本略有差別，膨化飼料的養殖成本略高于投喂顆粒飼料，每塘多3 570元。

收益方面，膨化飼料組每塘平均總收入為178 420元，顆粒飼料組為162 150元，均盈利。膨化飼料組凈利潤比顆粒飼料組高25.4%。膨化飼料組的成本利潤率比顆粒飼料組高9.58%。膨化飼料組的投入產出比為1∶1.54，而顆粒飼料組為1∶1.45。以上結果表明，膨化飼料組的投入略高，但凈利潤也更高，且在成本利潤率和投入產出比方面表現更好。

3 討論

生長性能是直觀反映水產養殖效果與養殖生物狀況的重要指標，而飼料是影響生長性能的主要因素之一。目前關于不同飼料加工工藝的飼喂試驗中，不同養殖品種對不同飼料類型的適應性存在較大區別。在草魚、翹嘴紅鲌等魚類的養殖試驗中，投喂膨化飼料有利于魚體生長和提高肥滿度，降低飼料系數。同樣，在凡納濱對蝦、紅螯螯蝦以及中華絨螯蟹等甲殼類動物的養殖試驗中，膨化飼料更易于攝食，并具有較高的消化吸收率和飼料利用率，有助于提高生長速度，有利于蝦蟹類生長、育肥、蛻殼，降低發病率。但在大菱鲆、湘云鯽的養殖試驗中，膨化飼料反而導致生長性能與抗氧化能力下降，并產生一定的器質性損傷。本試驗中，膨化飼料與顆粒飼料在凡納濱對蝦增重率、特定生長率、飼料系數等生長性能方面無顯著差異；膨化飼料養殖凡納濱對蝦特定生長率和終末密度略高，但差異不顯著，飼料系數并未顯著降低，這與草魚、虹鱒和翹嘴紅鲌的試驗結果不同。關于飼料系數并未顯著降低的原因，可能是因為凡納濱對蝦為雜食性，在池塘養殖中會攝食藻類與浮游動物，而膨化飼料在水中的穩性較好，溶失率低；或者是飼料利用率更好，因而水體中的氮、磷等物質含量也相對較低，進而導致天然餌料較少，膨化飼料在凡納濱對蝦攝食餌料中占比更高。這種分析是否正確還需要在工廠化養殖中進一步驗證。

在養殖過程中，隨著投喂飼料量的增加，以及養殖生物新陳代謝的累積，水體中的氮、磷等含量會逐漸增加，尤其是氨氮、亞硝酸鹽等毒性污染物，進而影響養殖生物的生長發育、代謝功能與免疫力。研究表明，較高濃度氨氮環境會顯著影響凡納濱對蝦抗病原功能、抗氧化能力水平；亞硝酸鹽慢性脅迫會顯著降低對蝦存活率，增加疾病暴發率；且凡納濱對蝦在不同鹽度時對于氨氮、亞硝酸鹽的耐受程度也存在差異，在淡水池塘中對于毒性污染物的耐受程度明顯較低。在水中保持穩定性是水產飼料重要的質量參數之一，水穩定性差的飼料在投喂時易溶解、分散，不僅降低了攝食效率、增加飼料系數，而且也會影響養殖水質。膨化飼料制作過程中形成的淀粉糊化和蛋白質組織化使其飼料顆粒有一定的黏結性與穩定性，可在水中保持數小時，從而減少了對水體的污染，降低了氨氮、亞硝酸鹽等污染物的含量。在對黃鱔的養殖試驗中，膨化飼料投喂30 d后水體氨氮、亞硝酸鹽、硫化物含量以及飼料系數顯著低于粉狀顆粒飼料，且增重率與特定生長率顯著較高。在草魚的養殖試驗中，膨化飼料投喂50 d后水體氨氮、亞硝酸鹽明顯低于顆粒飼料。本試驗結果與上述試驗相似，投喂顆粒飼料的池塘在養殖末期，氨氮濃度顯著高于膨化飼料組；而第60天后亞硝酸鹽濃度顯著高于膨化飼料組。這表明膨化飼料在池塘養殖凡納濱對蝦中更有利于維持良好的水環境。

養殖成本方面，兩組差異主要為飼料成本，膨化飼料組成本略高于顆粒飼料組，每塘多3 570元；其他成本均保持一致。收益方面，膨化飼料組每塘凈收益62 690元，高于顆粒飼料組的49 990元，每塘多12 700元；且膨化飼料組的成本利潤率和投入產出比均高于顆粒飼料組。本試驗結果表明在凡納濱對蝦池塘養殖中使用膨化飼料，能夠獲得更好的收益，且資金回報率更高。出現這種結果可能的原因，一是投喂膨化飼料在凡納濱對蝦養殖周期結束后能獲得較高的存活率與產量；二是因為水質較好，出塘成蝦的規格較大，市場售價也相對較高。

參考文獻：

戴習林，楊展昆，朱其建.凡納濱對蝦室內養殖密度和簡易水質調控措施對水質及養殖效果的影響.上海海洋大學學報，2018，27（6）：894-906.

李婷婷，夏楓峰，油九菊，等.腸道微生物群落結構對凡納濱對蝦生長的影響.浙江海洋大學學報（自然科學版），2022，41（6）：499-507.

農業農村部漁業漁政管理局，全國水產技術推廣總站，中國水產學會. 2024中國漁業統計年鑒 .北京：中國農業出版社，2024.

DELLA VALLE G，VERGNES B，COLONNA P，et al.Relations between rheological properties of molten starches and their expansion behaviour in extrusion.Journal of Food Engineering，1997，31（3）：277-295.

BARROWS F T，STONE D A，HARDY R W.The effe_{/87SAzwyeTIz1RvX9Czc65hxb9mrmKGSe0HFKvus2Eg=}cts of extrusion conditions on the nutritional value E2MTFnRHSo3QOXcjHtSRSWCNY7lV1Pglk7i5Z2Qvieo=of soybean meal for rainbow trout （Oncorhynchus mykiss） .Aquaculture，2007，265（1-4）：244-252.

VENOU B，ALEXIS M，FOUNTOULAKI E，et al.Performance factors， body composition and digestion characteristics of gilthead sea bream （Sparus aurata） fed pelleted or extruded diets. Aquaculture Nutrition，2009，15（4）：390-401.

徐倩.水產飼料膨化技術與應用創新.廣東飼料，2017，26（7）：16-18.

國家環境保護總局《水和廢水監測分析方法》編委會.水和廢水監測分析方法.4版.北京：中國環境科學出版社，2002.

鄧君明，張曦.加工工藝對飼料營養價值及動物生產性能的影響.飼料工業，2001（9）：10-14.

陳團，胡毅，陳云飛，等.膨化與非膨化飼料對草魚生長及部分生理生化指標影響.水生態學雜志，2018，39（2）：82-87.

劉勃，蔣國春，王惠平，等.翹嘴紅鲌養殖應用膨化顆粒飼料技術.水產養殖，2004（3）： 6-8.

胡兵.飼料蛋白質水平與加工工藝對凡納濱對蝦生長性能、體組成及體色的影響.中國飼料， 2021（11）： 78-83+87.

高桂明，謝志強，畢詳.兩種不同飼料養殖澳洲淡水龍蝦對比試驗.科學養魚，2022（8）：70-71.

李建忠，葛永春，劉智俊.膨化飼料與硬顆粒飼料對河蟹育肥效果和營養品質的影響.漁業致富指南，2023（12）：68-72.

黃瑩，李長舉，林志財，等.膨化配合飼料和天然餌料對擬穴青蟹育肥的影響.當代水產，2019，44（7）：90-91.

魏旭光.膨化和非膨化飼料對大菱鲆生長代謝的影響.秦皇島：河北農業大學，2015.

林仕梅，羅莉，龍勇，等.膨化與非膨化飼料對湘云鯽生長的影響.飼料工業，2002（10）：44-47.

王林薇，李雪男，謝金平，等.鹽度、溫度、氨氮和亞硝酸鹽脅迫對凡納濱對蝦生長存活及生理生化指標的影響.上海海洋大學學報，2024，33（5）：1084-1097.

黃翔鵠，李長玲，鄭蓮，等.亞硝酸鹽氮對凡納濱對蝦毒性和抗病相關因子影響.水生生物學報，2006（4）：466-471.

WELKER T，OVERTURF K，SYDER S，et al.Effects of feed processing method （extrusion and expansion-compression pelleting） on water quality and growth of rainbow trout in a commercial setting.Journal of Applied Aquaculture，2018，30（2）：97-124.

周磊濤，周秋白，胡重華，等.不同形態飼料對稚鱔生長性能和水質的影響.科學養魚，2023（9）：75-76.

Effects of extruded feed on growth performance，water quality and economic benefit of pond-cultured Litopenaeus vannamei

YANG Quanyi1，YANG Tianlei1，YIN Rui2，GONG Chunguang1

（1.Ocean College of Hebei Agricultural University，Qinhuangdao 066003，China;

2.Hebei Academy of Marine and Aquatic Sciences，Qinhuangdao 066201，China）

Abstract：In order to understand the application effect of extruded feed for pond- cultured Litopenaeus vannamei，a comparative experiment was conducted in 6 freshwater ponds which were close in position and with same water source in Baodi，Tianjin. Three ponds were fed extruded feed，and the other three ponds were fed hard pellet feed with the same nutrient level.L.vannamei with an initial body weigh5lfCsTeXdas0qVBc6pZmbQ==t of （0.125±0.047） g and an initial body length of （1.96±0.32） cm were used in a 90 days culture experiment，with the initial density of 390 000 ind./hm2.Growth performance，water quality and economic benefits were compared.The results showed that the survival rate，weight gain rate，specific growth rate and final density of L.vannamei cultured with extruded feed were slightly higher than those with pellet feed，and the feed conversion ratio was slightly lower，but there were no significant differences （P＞0.05）.The concentrations of ammonia nitrogen and nitrite in pond water with extruded feed were significantly lower than those with pellet feed （P＜0.05）.In addition，the use of extruded feed could achieve higher yield and economic benefits，greater profitability，and a higher return on unit cost.

Key words：Litopenaeus vannamei; sinking extruded feed; hard pellet feed; pond culture; economic benefit

（收稿日期：2024-09-04）