無知之物

本文標題中的“物”，其實并非指物，而是說人。或者更確切地說，是清代一位名叫樊增祥的縣官，在狠狠指責一個名叫郝克棟的指控人。

樊增祥，別號樊樊山，清代文學(xué)家；曾兩任知縣，其間處理過無數(shù)訴訟案件。“無知之物”一語，便是他在知縣任上，審理郝克棟提出的一起控告案時，對其發(fā)出的嚴厲訓(xùn)斥。郝氏的控告對象叫黨見邦，黨見邦有個哥哥叫黨逢辰。黨逢辰以前曾在郝家擔任家庭教師，教過郝家子弟多人，其中為兄的郝浚，后任陜西大荔縣學(xué)官，也稱教官，算是走上了仕途。一次黨家突遇事情，急需用錢，因家貧拿不出錢，黨逢辰無奈，便向不差錢的郝家借銀一百六十兩，并寫下借據(jù)。后來他陸續(xù)還清了九十兩。當還剩下余款七十兩時，黨逢辰不幸去世。兄債弟還，黨見邦認這賬。只是他“因家貧懇緩”——因為貧窮一時沒錢，希望郝氏能寬限些時日。令黨見邦沒有想到的是，數(shù)年過后，因為他沒能及時還上欠款，結(jié)果連本帶利變成了欠郝氏“三百余金”。這下黨見邦更還不上了。郝氏先是一次次上門追討；后來就干脆說黨見邦“奸計緩?fù)啤薄獝阂赓囐~，于是便上縣衙控告了他。就這樣，此案被送到了樊增祥的案頭。但讓郝氏始料不及的是，他本想惡人先告狀，搶占道德高地，然后讓縣官為他向黨見邦追討，結(jié)果卻弄巧成拙。

原來樊增祥經(jīng)過調(diào)查，了解了整個事情的經(jīng)過后，就結(jié)結(jié)實實讓郝氏領(lǐng)教到了，什么叫“搬起石頭砸自己的腳”。首先，樊增祥就對郝氏將黨家還剩下的欠銀，隨意追加至“三百余金”，認為“當以盤剝治罪”；其次，他覺得郝氏即使如此對待普通人，就可以重利盤剝問罪，何況是對待已經(jīng)去世的曾經(jīng)教過自己的老師。這就更加不可容忍。樊增祥鄭重提醒郝氏，論輩分應(yīng)是你世叔的黨見邦，自愿代兄還錢，他并沒有賴賬，只不過是分期還，你竟不依不饒，還鬧到縣衙公堂，我如不是看在你兄長的面上，為他留點臉面，本該對你用鞭刑的。說到這里，樊增祥嚴肅地告知郝氏，我已了解到，你們郝家子弟不下三四人都曾受教于黨逢辰先生，卻對他“無一毫謝禮”。如今你卻以“奸計緩?fù)啤闭_告你老師的弟弟，向其逼債。世上之無情無義“無有逾于此者”。話至此，樊增祥接著便斷案道：本官現(xiàn)判決，將黨家所欠余款，作為你給黨逢辰先生昔日在郝家執(zhí)教多年的謝儀。郝、黨兩家債務(wù)，從此兩清。

這樣的判決，顯然大大出乎郝氏的預(yù)料。所以判決完后，他“復(fù)具懇呈，乞為斷還銀兩”。誰知，郝氏“復(fù)具懇呈”更招致樊增祥一頓訓(xùn)斥：先前你一再表示“遵斷”。但因本官沒有向著你，你就“復(fù)具懇呈”。現(xiàn)本官正告你：“案已斷明，具結(jié)在爾，不具結(jié)亦在爾。”當樊增祥知道郝氏還想以當教官的家兄郝浚來要挾時，樊增祥便對其訓(xùn)斥道：“爾乃無知之物，本縣不屑與言也。”

既不講情義，又不懂感恩，而且還反過來誣人訛人，因此成為樊增祥眼里的“無知之物”。是的，人不是簡單的“物”，人——知道通情達理；人——懂得禮義廉恥；人——做事更不能昧良心……當這一切在郝氏身上都告缺失時，難怪樊增祥會痛斥他為“無知之物”。這則“無知之物”的故事雖然發(fā)生在清代，但值得我們深思的是，樊增祥所痛斥的“無知之物”，在今天仍不乏其人。這是社會之痛，也是一切善良的人們的內(nèi)心之痛。應(yīng)該警惕啊！

圖：付業(yè)興 編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com