鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展的機遇、挑戰(zhàn)與策略

摘 要 人口規(guī)模制約著教育的發(fā)展。人口發(fā)展新形勢的少子化特征對鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展帶來了一定的機遇，其保障人民群眾基本受教育權的功能更加凸顯，并為開展小班小校教育形態(tài)的探索創(chuàng)造了條件；同時也帶來了一定挑戰(zhàn)，少子化和城鎮(zhèn)化導致生源減少和學校數量減少，生源減少導致小規(guī)模學校教師隊伍結構失衡和公用經費緊張，教學質量低下導致群眾對小規(guī)模學校失去信心等。新形勢下要實現小規(guī)模學校的發(fā)展，教育行政部門應改變單純依靠人口數據為依據的學校撤并方案，設置多維度的學校撤并方案；合理運用政策工具，優(yōu)化小規(guī)模學校發(fā)展的政策供給；開展小班小校的辦學探索，實現特色發(fā)展；吸納社會力量，形成鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展新格局。

關 鍵 詞 鄉(xiāng)村小規(guī)模學校；鄉(xiāng)村教育；人口發(fā)展新形勢；生源減少；學校撤并方案

引用格式 陳國華.鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展的機遇、挑戰(zhàn)與策略[J].教學與管理，2024（30）：43-47.

據國家統(tǒng)計局消息，2022年全國人口自然增長率為-0.60‰，是61年來全國人口首次負增長，2023年年末全國人口比上年末減少208萬人，人口自然增長率為-1.48‰，繼續(xù)保持負增長趨勢。當前，人口發(fā)展面臨生育主導型負增長，呈現少子化、老齡化、區(qū)域人口增減分化的趨勢性特征。面對我國人口發(fā)展新形勢，關鍵要應對低生育率導致的少子化[1]。人口是教育發(fā)展的前提和基礎。從長期來看，不同的人口年齡結構直接影響到人口規(guī)模的變化，從而影響到教育發(fā)展的規(guī)模與速度。從短期來看，特定的年齡結構直接影響到不同學齡階段的適齡人口規(guī)模。學齡人口大幅減少，加之城鎮(zhèn)化進程加快，對鄉(xiāng)村學校特別是對鄉(xiāng)村小規(guī)模學校產生較大影響。人口發(fā)展新形勢下，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校面臨諸多發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)，如何應對挑戰(zhàn)，抓住發(fā)展機遇，是各級教育行政部門和鄉(xiāng)村小規(guī)模學校面臨的難題。

一、人口發(fā)展新形勢下鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的發(fā)展機遇

1.小規(guī)模學校是學校多樣性的重要組成部分

鄉(xiāng)村小規(guī)模學校是教育體系中較為特殊的一部分，大多處于交通閉塞、位置偏僻、人口相對稀少的地區(qū)，處于整個基礎教育體系的“底層”，生源也基本為社會底層的子女。隨著學齡人口的減少，越來越多的鄉(xiāng)村學校變成了小規(guī)模學校。保護和發(fā)展鄉(xiāng)村小規(guī)模學校是避免教育形態(tài)趨同和教育生態(tài)破壞，維護學校多樣性的舉措。小規(guī)模學校的占比不應減少，而是應該適度恢復甚至增加。從世界范圍來看，由于環(huán)境和地理條件的限制，小規(guī)模學校在部分發(fā)達國家也不同程度地存在，甚至成為鄉(xiāng)村學校的主流樣式，并成長期存在態(tài)勢。如韓國教育開發(fā)研究院在2024年1月22日發(fā)布的數據顯示，受人口出生率低迷影響，韓國近四分之一的小學在校生數量不到60人，約十分之一小學在校生甚至不足30人。一些國家謹慎采取撤并小規(guī)模學校的措施，并制定了針對鄉(xiāng)村和偏遠地區(qū)小規(guī)模學校的傾斜性政策，助力鄉(xiāng)村小規(guī)模學校更好地發(fā)揮其獨特的社會功能。2023年7月，教育部等三部門出臺的《關于實施新時代基礎教育擴優(yōu)提質行動計劃的意見》中提出要辦好必要的鄉(xiāng)村小規(guī)模學校。可見，無論從世界范圍學校教育的發(fā)展趨勢來看，還是從我國的現實情況來看，小規(guī)模學校不會因為學齡人口的減少而消亡，反而呈現長期存在的態(tài)勢。

2.小規(guī)模學校保障人民群眾基本受教育權的功能更加凸顯

鄉(xiāng)村小規(guī)模學校在保障偏遠地區(qū)人民群眾基本受教育權方面的作用不容忽視。首先，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校能為適齡兒童提供就近入學的機會，是教育體系的“神經末梢”，有利于鄉(xiāng)村義務教育的鞏固。小規(guī)模學校保障鄉(xiāng)村學生基本的受教育權利，鞏固提高鄉(xiāng)村義務教育普及水平，讓每個孩子都能享有公平而有質量的教育，起到兜底教育公平的重要作用。其次，在服務鄉(xiāng)村困難群體方面，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校也發(fā)揮著不可替代的作用。近年來，為了追求更優(yōu)質的教育，越來越多的家長把孩子送到城鎮(zhèn)讀書，但也有一些家長不愿意讓孩子過早離開家庭，同時也有一些鄉(xiāng)村學生尤其是低年齡兒童不能適應城鎮(zhèn)寄宿制學校生活。2012年9月，國務院辦公廳《關于規(guī)范農村義務教育學校布局調整的意見》中提出，農村小學一至三年級學生原則上不寄宿，就近走讀上學。另外還有一些家長受思想觀念、文化認識、經濟條件等因素影響不愿把孩子送到城鎮(zhèn)學校讀書，這就需要孩子在鄉(xiāng)村學校接受義務教育[2]。因此，在少子化背景下，越是生源減少，越能凸顯小規(guī)模學校堅守的價值和意義，這也為鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的發(fā)展提供了契機。

3.小規(guī)模學校為開展小班小校教育形態(tài)的探索創(chuàng)造了條件

面對人口減少和生源下降，小班小校將是未來教育的理想形態(tài)。首先，小規(guī)模學校更有利于回歸教育初心，逼近教育本真，成為推動教育思想轉型與教育行為變革的實驗室[3]。有研究指出，小規(guī)模學校有自身的優(yōu)勢，表現在如學生成就、學習態(tài)度、社會性行為、課余活動參與度、學校歸屬感、人際關系、出勤及輟學率、自我概念以及畢業(yè)后的學業(yè)成就等方面[4]。甚至有研究得出結論：學校規(guī)模與學生成就的關系負相關——學校越大，學生成績越差[5]。其次，從教學角度來看，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校特別適合開展小班化教學改革，學校學生人數少，反而提供了更廣闊的教學空間。在小規(guī)模學校，更有利于開展個性化學習、人性化教育和定制化培養(yǎng)，更容易突出學生的中心地位。因此，小規(guī)模學校是引領未來學校變革的新生力量。再次，位于鄉(xiāng)村的小規(guī)模學校鄉(xiāng)土教育資源十分豐富，有利于學校立足本土實現特色發(fā)展。最后，在教育高質量發(fā)展的背景下，人民群眾對優(yōu)質教育的要求也督促小規(guī)模學校積極變革，努力提供優(yōu)質的學校教育，在家門口實現“有學上”到“上好學”的轉變。在實踐過程中涌現出不少“小而精”“小而美”的鄉(xiāng)村小規(guī)模學校，受到學生和村民的歡迎，如浙江縉云章村小學、四川廣原范家小學等，他們都是在生源減少的背景下積極探索、創(chuàng)新實踐的典范，其亦可以為城區(qū)學校創(chuàng)新發(fā)展提供一定的發(fā)展經驗。

二、人口發(fā)展新形勢下鄉(xiāng)村小規(guī)模學校面臨的挑戰(zhàn)

人口發(fā)展新形勢的少子化特征直接導致了學齡人口的減少；此外，城市化進程的推進加速了城鄉(xiāng)之間人員流動速度，越來越多的鄉(xiāng)村居民進城買房以方便子女接受更優(yōu)質的學校教育，加劇了生源的流失。在現行的教育管理制度下，生源的多少直接關系到教師的編制和撥給學校經費的多少，影響著學校的發(fā)展。

1.少子化和城鎮(zhèn)化導致生源減少和學校數量減少

人口發(fā)展的少子化，直接導致適齡兒童數量迅速減少，加之城鎮(zhèn)化的加快，鄉(xiāng)村學校的生源日益減少，直接影響了農村學校的生源基礎。教育部統(tǒng)計數據顯示，2016-2022年間，鄉(xiāng)村小學在校生數量呈遞減趨勢，五年減少了441.25萬人；鄉(xiāng)村中學在校生五年間從670.39萬人降至637.81萬人。生源的減少，進一步導致了學校的撤并。教育部統(tǒng)計數據顯示，在2011-2021年間，城區(qū)小學數量略有增加，而鎮(zhèn)區(qū)和鄉(xiāng)村小學的學校數量基本都在持續(xù)減少，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村教學點從2018年后開始年均減少2000個。可見，在人口新發(fā)展形勢下，許多鄉(xiāng)村小規(guī)模學校面臨招不到學生以及學校空置的窘境。

2.生源減少導致小規(guī)模學校教師隊伍結構失衡

生源的減少，導致鄉(xiāng)村小規(guī)模學校教師編制處于“超編”狀態(tài)，難以引進年輕教師，其學校教師的學科結構和年齡結構嚴重失衡，教師們往往兼任多門課程教學。有數據顯示，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校教師任教2門、3門及以上學科比例分別為73.60％、49.39％，縣鎮(zhèn)為45.54％、23.20％，村小和教學點教師平均任教3.5門[6]。據對我國東部某省一鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的調查，該校共70名學生，6個年級6個班，12位教師，所有教師的周課時都在13-16節(jié)之間，如王老師，語文（8節(jié)）、道法（3節(jié)）、傳統(tǒng)文化（1節(jié)）、安全教育（1節(jié)）、心理健康（1節(jié)）、音樂（2節(jié)），總課時16節(jié)。另如黃老師，數學（4節(jié)）、科學（2節(jié)）、體育（3節(jié)），英語（2節(jié)）、美術（2節(jié)），共13節(jié)。此外，年齡較大的教師雖然經驗豐富，但受學歷和年齡的限制，接受新的教學理念和方式并改變課堂教學的意愿較低，教學能力相對偏弱，不利于鄉(xiāng)村小規(guī)模學校育人方式的變革。

3.生源減少導致小規(guī)模學校公用經費緊張

學校辦學的財政支持與學生人數直接相關。對小規(guī)模學校而言，經費不足是常態(tài)。2002年《關于完善農村義務教育管理體制的通知》明確建立了“以縣為主”的農村義務教育管理體系。財政困難的縣級政府面臨巨大的教育財政支出壓力。另外，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的公用經費撥付標準不合理也進一步加劇了小規(guī)模學校的經費緊張情況。以我國東部某省為例，該省為提高鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的經費保障水平，對規(guī)模小于100人的學校按100人核定公用經費，對超過100人不足200人的學校，按200人核定公用經費，但是這一標準仍然較低。該省某一鄉(xiāng)村小規(guī)模學校共有學生67人，辦公經費7.1萬元，但總開支達20.8萬元。另一鄉(xiāng)村小規(guī)模學校共107人，一年生均經費14.2萬元，具體使用情況如下：保安工資6萬元，水費0.5萬元，電費（包括空調）2.5萬元，校舍及設備維修（老舊校舍和電教設備）3萬元，辦公費（包括圖書報刊更換）3萬元，培訓費1萬元，差旅費0.5萬元，共約16.5萬元。可見，小規(guī)模學校的經費投入不能滿足其基本開支。

4.教學質量低下導致人民群眾對小規(guī)模學校失去信心

少子化導致的鄉(xiāng)村小規(guī)模學校生源減少，進一步引發(fā)的教師隊伍結構失衡和經費不足只是限制小規(guī)模學校高質量發(fā)展的客觀因素，更重要的是由此導致的小規(guī)模學校教育教學水平的下降，加之一些地方政府對小規(guī)模學校認識上的不足，以及城市中心觀念的導向，造成了學校校長和教師發(fā)展信心和動力的喪失，進一步導致了學生家長對學校教育教學質量失去信心，更加劇了生源的流失，造成惡性循環(huán)。另外，由于鄉(xiāng)村小規(guī)模學校地處偏遠，交通不便，督導活動和教研活動通常做不到對小規(guī)模學校全覆蓋，教育行政部門亦會對小規(guī)模學校的發(fā)展失去信心。教師不僅對自己失望，喪失職業(yè)發(fā)展的動力和目標，工作的效能感和成就感減退，也逐漸對學校失去信心。學校校長和教師存在著“得過且過”的心態(tài)，沒有發(fā)展的動力，更沒有突破現有障礙以及尋求自主創(chuàng)新發(fā)展的信心和動力。

三、人口發(fā)展新形勢下鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的發(fā)展策略

教育的發(fā)展是民生問題，不能簡單地從經濟效益角度來思考問題，而要著眼于人民群眾的現實需求。因此，人口發(fā)展新形勢下，教育行政部門和鄉(xiāng)村小規(guī)模學校應充分考慮本地未來人口的出生和流動趨勢，做好科學的教育發(fā)展規(guī)劃，抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，謀求質變。

1.設置多維度的學校撤并方案

我國鄉(xiāng)村學校的布局調整并不是在少子化背景下產生的，但是少子化的人口發(fā)展趨勢可能會進一步加劇學校的撤并。2012年，國務院發(fā)布《關于規(guī)范農村義務教育學校布局調整的意見》和《關于深入推進義務教育均衡發(fā)展的意見》，明確提出“堅決制止盲目撤并農村義務教育學校”和“嚴格規(guī)范撤點并校程序”，至此全國范圍內延續(xù)近十年的大規(guī)模撤并運動有所減緩。但是，鄉(xiāng)村學校布局調整的行動從未停止。教育部統(tǒng)計數據顯示，2012-2021年，鎮(zhèn)區(qū)小學總數減少4754所，鄉(xiāng)村小學總數減少73461所，鄉(xiāng)村小學減少數量是鎮(zhèn)區(qū)小學的15倍之多。目前多地學校撤并還僅僅是以學生數量為單一指標，簡單地進行布局調整，這種以人口數據為依據的簡單決策必然會帶來一定的風險。在人口發(fā)展新形勢下，政府部門應著眼于地方教育發(fā)展的實際，堅持群眾滿意、科學適切和一鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）一策的原則，結合當地的交通和地理條件以及學校在當地的歷史及文化地位、校舍和師資條件等因素，積極聽取村民和師生的意見，設置合理的學校撤并方案，改變簡單粗暴的處理方式，避免盲目撤并學校。如確需撤并調整的，應該由縣級人民政府組織各有關部門實施，按照測算論證、意見征集和調整實施的步驟進行，經充分調研論證、廣泛征求涉及片區(qū)居民意見，公示后進行。

2.合理運用政策工具，優(yōu)化小規(guī)模學校發(fā)展的政策供給

生源減少雖然為小班小校提供了契機，但是小班小校育人優(yōu)勢的充分釋放還需要一系列政策的支持。如增撥專項經費、打造優(yōu)質教師隊伍、改革評價辦法等，是讓“小”學校實現“大”發(fā)展的基礎政策工具。有了相對寬容、更加彈性的制度環(huán)境，小規(guī)模學校才能真正做到“小而美”“小而特”。

首先，實施“分類兜底+獎補”的財政撥款制度，對鄉(xiāng)村小規(guī)模學校義務教育經費實行“兜底”包干政策。省級政府設立專項基金，支持規(guī)模較小學校日常運轉，保障教學和管理需要，并在核定公用經費的基礎上，對每個教學點增加補助，用于配備文娛器材、安排心理輔導老師、開展課外交流活動等。另外，根據實際情況，改變目前教育經費測算辦法，以學校、教學點為單位，為小規(guī)模學校設立保障性經費標準（例如一年20萬元），并為小規(guī)模學校設立單獨賬戶，直接撥付給學校。

其次，優(yōu)化教師配備標準。2014年，中央編辦、教育部、財政部出臺《關于統(tǒng)一城鄉(xiāng)中小學教職工編制標準的通知》，此文件統(tǒng)一了城鄉(xiāng)中小學教職工編制標準，也是我國現行的教師配備標準，即小學為1∶19，初中為1∶13.5。但是這一標準相對OECD國家還存在差距，2020年OECD國家小學、初中師生比平均值分別為1∶14和1∶13，均高于我國現行標準。世界范圍內中小學教師配備的趨勢是朝著隨國家和地區(qū)經濟社會發(fā)展水平的提高，教師配備也越來越充足的方向發(fā)展 [7]。因此，提高師生比，優(yōu)化教師配備標準，是應對少子化的關鍵策略。

再次，建立發(fā)展性評價制度和多元化評價方法。一是教育行政部門可以通過改變評價指標、評價方式等途徑來激活學校的內在發(fā)展活力，促進學校發(fā)展。如教育行政部門在考核評價時應注重考核學校在原有基礎上的縱向發(fā)展，淡化學校之間的橫向比較，以保護、調動小規(guī)模學校辦學的積極性和主動性。二是打破以分數、成績和升學為唯一評價標準的評價方法，探索多元化方法，在學校的辦學績效評價中，注重學生和教師發(fā)展的評價，并逐步提升其比重，如增設“創(chuàng)新發(fā)展獎”“特色貢獻獎”“顯著進步獎”等獎項，從增值評價和特色評價的角度，鼓勵小規(guī)模學校根據自己的發(fā)展愿景自主發(fā)展，給予鄉(xiāng)村小規(guī)模學校更大的生存和發(fā)展空間。

最后，制定鄉(xiāng)村小規(guī)模學校辦學標準。近年來，隨著各項鄉(xiāng)村教育政策和重大工程的實施，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的辦學條件有了較大改善。但從整體上來看，由于辦學標準的缺失，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校仍面臨著辦學經費被擠占、管理松散、辦學條件落后、教師數量不足和質量不高、課程開設不全等現實問題。2018年4月國務院辦公廳印發(fā)《關于全面加強鄉(xiāng)村小規(guī)模學校和鄉(xiāng)鎮(zhèn)寄宿制學校建設的指導意見》提出，保障小規(guī)模學校的發(fā)展，完善辦學標準。安徽、江西、湖南、青海、陜西等較早出臺了省級小規(guī)模學校辦學標準。但總體來說，已經制定出臺的標準較為籠統(tǒng)，缺乏指導性，有的標準過低、過于落后，不能起到縮小城鄉(xiāng)差距、提高小規(guī)模學校辦學水平的作用[8]。小規(guī)模學校辦學標準的研制要著眼于現實需要和可持續(xù)發(fā)展，遵循如下原則：既要兜住底線，設knaYXoo5MxNGdp6RJvRIeGghhY2ZMn9N5JzKsmF6C/8=置底線標準，也要考慮學校內涵建設和特色發(fā)展的需要；既要注重資源的使用效率，避免資源的浪費，也要注重教育教學質量的提升，關注學校長遠發(fā)展；既要設置統(tǒng)一標準，又要差別對待，考慮不同地區(qū)學校的實際情況，給予重點保障。

3.開展小班小校的辦學探索，實現特色發(fā)展

人口變動帶來的影響，是挑戰(zhàn)，但更多是機遇。鄉(xiāng)村小規(guī)模學校由于體量小、管理機制相對靈活等特點，本身具備一定探索教育創(chuàng)新的空間和優(yōu)勢，為開展小班化教學、個性化教學提供了一定的便利條件。小班化改革已成為世界各國改進教育的一項重要舉措[9]。受各種發(fā)展因素影響，基于此種優(yōu)勢的個性化教學模式尚未形成，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校亦喪失了個性與活力，難以實現特色發(fā)展。

一要充分利用地方資源，實現在地化發(fā)展。在地化教育強調在國家教育要求、學生健康成長和當地發(fā)展訴求之間形成合理張力，是相對弱勢地區(qū)教育發(fā)展的改革策略和重要路徑，對于促進相對落后的鄉(xiāng)村教育有著重要的積極作用[10]。在小規(guī)模學校發(fā)展中，需要特別抓住在地化發(fā)展的機遇，因地制宜挖掘地方優(yōu)勢資源。如在以蘋果為主要農產品的甘肅靜寧縣，有一所小規(guī)模學校城川鎮(zhèn)大寨小學，便圍繞蘋果設置了“蘋果谷”系列課程，包括蘋果種植、蘋果經濟、蟲害防治等，這對當地學生的發(fā)展有著非常明顯的促進作用。鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的發(fā)展可借鑒在地化教育的路徑，尋找適合自身發(fā)展的策略和方式，立足地方實際實現特色發(fā)展，增強辦學活力。

二要積極開展小班化教學的教研探索。小班小校的教學模式不同于大班化教學，生源較少的小校，一個年級只有一個班級，且每門學科只有一個任課教師，這為教師的教研工作帶來了一定的挑戰(zhàn)。小班小校辦學模式下，與之相適應的教研機制也需要重塑。首先，與城區(qū)學校或學區(qū)內優(yōu)質學校組建教研共同體，完善小規(guī)模學校協同教研制度。在實踐中，充分發(fā)揮信息技術優(yōu)勢，協同推進教研共同體的教學、教研、測評等各項工作。其次，積極探索跨學科教研，通過重構教學內容，建立多元課程，推動彈性學時，調整教學進度，建立跨學科聯動教研機制。最后，基于學情、校情開展主題式項目教研，通過強化教師的學情意識、問題意識和研究意識，利用項目驅動，引領教研機制創(chuàng)新，最終形成一校一特色、一校一方案的教研格局。

三要建設資源中心，優(yōu)化小規(guī)模學校教育資源配置。小規(guī)模學校由于學生數量少，各種軟硬件資源的配置相對不足，這就需要各學校結成聯盟，實現資源共享。在集群和聯盟的發(fā)展過程中，資源中心建設特別關鍵，比如在英國、斯里蘭卡、泰國等國家和地區(qū)，早在二十世紀六七十年代的集群發(fā)展中，已專門建了集群中心，配置可移動的教育設施和資源。美國的一些州則借助網絡技術加強學校間的合作，比如開發(fā)網絡系統(tǒng)作為偏遠地區(qū)學校的合作平臺，教師可以通過平臺共享教育資源、交流經驗、學習新的技能，管理人員可以分享管理經驗，成員可以通過網絡交流或定期面對面交流的形式深入探討教學問題，學生則可以利用共享資源進行學習[11]。

4.吸納社會力量，形成鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展新格局

小班小校的教育新樣態(tài)要求學校從注重教學走向注重育人，這就對學校的教學資源和教學條件提出更高要求，需要學校積極吸納多方面的力量，建立新的發(fā)展格局。

首先，將與學校發(fā)展密切相關的學生、家長、鄉(xiāng)村行政主管及社會人士發(fā)動起來，建立學校發(fā)展咨詢委員會、家長委員會等功能多樣的協商式組織，讓利益相關者廣泛參與，獻計獻策，形成學校發(fā)展合力。另外，整合鄉(xiāng)村社會資源育人力量，讓新鄉(xiāng)賢和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)青年等社會力量在思政課教學、傳統(tǒng)文化教育和“雙減”課后服務等領域中貢獻力量，支持鄉(xiāng)村學校發(fā)展。美國各州小規(guī)模學校師資配置過程中非常注重多元主體的參與和合作，包括與鄉(xiāng)村社區(qū)合作成立未來教師俱樂部、招聘退休教師等[12]。

其次，積極吸納人大代表和政協委員多關注小規(guī)模學校的發(fā)展和鄉(xiāng)村兒童的成長，積極將學校情況和師生心聲轉化為相關提案；聯系工會、共青團、婦聯等群團組織，引入一些適合的項目或專項資金，逐步改善辦學條件，提升辦學水平。另外，還可以利用分布在全國各地的商會、同鄉(xiāng)會，如果小規(guī)模學校能夠依法依規(guī)地有效利用這些資源，獲得資助，用于環(huán)境改造、文化建設、課程改革，將有利于改善學校面貌，提升辦學質量。

再次，利用好各種專業(yè)資源和社會組織力量等。鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的高質量發(fā)展，需要積極引導社會資源投入學校建設。一是用好高等師范院校專業(yè)優(yōu)勢，為鄉(xiāng)村教育把脈問診，挖掘學校發(fā)展優(yōu)勢，整合資源，助力打造特色學校。二是吸納公益組織力量助力教師、校長成長和專業(yè)發(fā)展。對此，一方面國家應鼓勵更多企業(yè)家、公益組織關注小規(guī)模學校發(fā)展；另一方面，小規(guī)模學校自身應積極與公益組織合作，為教師引進、專業(yè)發(fā)展尋求更多機會。

作為一種重要的學校教育形式，隨著生源的減少，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的價值將更加凸顯，面臨著極大發(fā)展挑戰(zhàn)的同時，也有著諸多發(fā)展機遇。在人口發(fā)展新形勢下，鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的發(fā)展實踐探索，將為未來城區(qū)小規(guī)模學校的發(fā)展提供一定的范例。鄉(xiāng)村小規(guī)模學校并不代表弱和差，也可以小而美、小而優(yōu)，我們應客觀地認識鄉(xiāng)村小規(guī)模學校的機遇與發(fā)展優(yōu)勢，提前謀劃，抓住機遇，讓“小”學校也能發(fā)揮 “大”作用。

參考文獻

[1] 宋健.不憂不懼：理性面對中國人口發(fā)展新形勢[J].人民論壇，2023（15）：12-16.

[2] 安雪慧.鄉(xiāng)村小規(guī)模學校在脫貧攻堅戰(zhàn)中的“大”作用[N].中國經濟時報，2019-05-10（A05）.

[3] 鄔志輝.鄉(xiāng)村小規(guī)模學校高質量發(fā)展，路在何方[N].光明日報，2020-09-15（015）.

[4] Cotton K. School Size，School Climate，and Student Performance [EB/OL]. （2023-12-09）[2024-01-01].https：//educationnorthwest.org/sites/default/files/SizeClimateandPerformance.pdf.

[5] Eberts R W，Schwartz E K，Stone J A. School Reform，School Size and Student Achievement [J]. Economics Review，1990 （02）：2-15.

[6] 王曉生，鄔志輝，徐萌.建設高質量鄉(xiāng)村教師隊伍[N].中國社會科學報，2022-11-18（A04）.

[7] 李廷洲.人口新形勢開啟教師高質量發(fā)展的“政策窗口”[N].中國教育報，2024-01-10（002）.

[8] 任春榮，左曉梅，張文靜.鄉(xiāng)村小規(guī)模學校辦學標準需加快制定——鄉(xiāng)村小規(guī)模學校發(fā)展狀況調查[N]中國教育報.2018-09-25（004）.

[9] 王慧敏.學校效率、教師權益與班級規(guī)模的博弈——20世紀美國小班化改革前史[J].南京師大學報（社會科學版），2023（05）：45-57.

[10] 陳時見，劉雨田.鄉(xiāng)村學校在地化教育的價值與路徑[J].湖南師范大學教育科學學報，2021，29（05）：75-80.

[11] 譚春芳.辦好農村小規(guī)模學校的國際經驗[N].中國教育報，2023-

11-30（009）.

[12] 趙丹，陳遇春.鄉(xiāng)村小規(guī)模學校教師資源優(yōu)化配置研究——基于美國的經驗和啟示[J].中國教育學刊，2019（07）：91-96.

[作者：陳國華（1982-），男，山東聊城人，聊城大學教育科學學院，副教授，碩士生導師，博士。]

【責任編輯 趙武星】