攝影圈真的會因為設備被歧視嗎？

無恙

難道你們忘了斯蒂芬·肖爾和薩考夫斯基的故事了嗎？時任紐約現代藝術博物館攝影部主任的約翰·薩考夫斯基認為《美國表象》這部作品成功的主要原因是設備，而不是攝影師本身：“這種快照式的攝影或許是相機的功勞，而非來自藝術家的觀察。”

TDJ的視界

我之前有提過一位朋友，初學時一出手就把自己買成哈蘇 VVVIP的，你認為他沒有受到器材歧視嗎？他剛學，旁邊的人背地來說他“就是有錢買器材，拍的什么玩意”。他拍得有起色了，旁邊的人說他“不就是有錢嗎，我有錢買器材比他拍得好”。所以如果你在乎器材歧視的話，那還真的有。而且，器材歧視鏈本來就是窮鬼之間的游戲，即使你買到七位數依然會被歧視。你還不如換一個我這樣的朋友，升級器材不如升級朋友圈。

請坐

這么說吧，在奧運賽場邊上一堆一堆的頂級旗艦中間，如果有人拿著一臺EOS 5D Mark II在干活，那么他可能會收獲一大波敬意，而不是歧視，但如果有人拿著一臺EOS550D在干活的話，那么他會收獲源源不斷的膜拜。

Sydneyhugh

就我合作過的攝影師來說都是器材黨。但基本不歧視別人手上的設備，而會羨慕別人的設備，只要自己沒用過都想多少了解一些。

喬木leon

器材好壞，沒多大用，有時候好器材確實能讓你事半功倍，但前提是你得匹配相應的水平。歧視有用嗎？沒有。

攝影師凱哥

所謂的“設備歧視”其實嚴格來說是個偽命題，一般只發生在業余群體。核心是因為照片都一般，但是為了凸顯自己的“優越感”而產生的鄙視鏈。要是真的按照這個邏輯的話，其實數碼攝影才算是整個攝影圈子的鄙視鏈底層，因為按照畫幅來說，上面還有中畫幅、大畫幅甚至超大畫幅，按照載體來說，上面還有膠片，還有濕版。玩中畫幅你沒有錢，玩膠片你更沒有錢。