離婚協議中雙方的債務約定能對抗債權人嗎

問：

小王開了一家皮鞋廠，因經營不善面臨倒閉，為了維持經營，小王向小劉借款 30萬元，并出具一張借條，約定借款到賬后，其中18萬元用于支付拖欠的貨款，剩余的12萬元則用于支付拖欠員工的工資。但到了約定的還款日期，小王卻遲遲未能歸還借款。無奈之下，小劉只能起訴至法院，要求小王歸還借款本金及利息，并要求小王的前妻小程以及皮鞋廠共同承擔還款責任。但小王的前妻小程拿出一份協議，協議中約定小王和小程離婚后，各自對自己的債務負責。請問，離婚協議中的債務約定對債權人有效嗎？

答：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條規定：“離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。”這是關于夫妻共同債務償還的原則規定。雙方離婚時的清償協議，可以是雙方分擔，也可以是一方承擔，但是這種內部責任分配不能對抗債權人要求雙方負連帶責任的主張。

本案中，雖然小王是以個人名義向小劉借款，但該借款全部用于公司經營所需，而小王為個人獨資公司的法定代表人和股東，公司經營獲得的財產屬于家庭生活收入來源，小王與小程未舉證證明雙方約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，也未舉證證明案涉借款超出家庭日常生活需要，且本案借貸關系發生在二者夫妻關系存續期間，據此可認定案涉債務屬于夫妻共同債務。因此，即便兩人有約定也不能對抗債權人，小程應當承擔共同還款責任。