阿波羅載人登月是騙局嗎

近日，社交媒體上關于“阿波羅登月造假”的爭議再次沸沸揚揚，不少自媒體以此為噱頭，引發了公眾的廣泛關注。在這場喧囂中，有心人不難發現，盡管網絡上的質疑之聲此起彼伏，來自相關領域的科學家和工程師卻鮮有對此表示懷疑。這一現象不禁令人深思。

中國科學院國家天文臺研究員鄭永春曾憑借深厚的專業背景和豐富的科研經驗，結合自己接觸到的第一手資料，撰文對這一話題進行了深入剖析，現授權本刊刊登此文。

我們期待此文能夠幫助讀者朋友了解真相，避免被誤導。

——編者

我從事月球和火星相關的科研工作已經20 多年了，在認識的從事月球研究的同行中，包括從事科學研究的科學家、從事航天工程研制的工程師及科技政策和科技史研究專家，幾乎沒有人質疑過阿波羅登月的真實性。但是，在月球研究者群體之外，質疑阿波羅登月的人卻不少見，不僅包括網絡上的一些愛好者，甚至包括大學和科研院所的一些高級專家。

這些人的科學素養并不低，為什么也會質疑阿波羅登月的真實性呢？

質疑者的所謂“證據”

那些質疑阿波羅登月真實性的人提出了很多“證據”，我們簡略點評如下。

質疑：月球上的天空是黑的，看不到星星。

原因：這個問題已經不用回應，因為嫦娥三號、嫦娥四號等拍攝的月球表面圖像中，天空也是黑的。相比月球表面白天的亮度，星星的光芒可以忽略不計。

質疑：阿波羅航天員在月球上的照片中有兩個影子，說明除了太陽，還有其他的光源，因此這些照片可能是在攝影棚中拍攝的。

原因：其實，這是因為航天器上覆蓋著反光膜，也有一些反光部件，出現多個影子是正常現象。

質疑：月球上沒有空氣，但是航天員插入月球表面的旗幟一直在飄。

原因：這是因為月球上是真空，沒有空氣的阻尼作用，所以旗幟的抖動會持續很長時間。

質疑：一些阿波羅計劃的參與者也質疑過。

原因：實際上，迄今沒有看到阿波羅計劃的核心成員提出過懷疑。即便有，這也很正常。因為航天系統十分龐雜，很多人并不了解項目的全部信息。比如，航天服面料的生產者可能是一位紡織工人，他并不知道自己生產的面料是否真的被航天員穿在身上并登陸了月球。

阿波羅登月的事實證據

阿波羅登月是不是真的，其實并不需要我去證明什么，已經有大量的實物、文獻、檔案佐證，相關證據非常充分。

阿波羅登月存有大量的現場視頻、紀錄片、照片等，包括航天員在月球表面蹦跳、跌倒等失重環境中特有的視頻。

在實現登月之前，環繞月球的航天員看到地球從月球的地平線上升起，觀察到月球表面晨昏線附近激發的塵埃云，說明他們實現了環繞月球。

此外，參與阿波羅計劃的當事人的訪談記錄和紀錄片，特別是登月航天員的訪談記錄，也是很好的證據。

“登月第一人”阿姆斯特朗為人謙遜低調，談及登月的言論比較少，往往將其歸為團隊的貢獻。而與阿姆斯特朗乘坐同一艘飛船的“登月第二人”奧爾德林性格外向，有很多訪談記錄，感興趣的人可以去看看。還有一位地質學專業的博士航天員施密特，他曾隨阿波羅17 號飛船登陸月球，是迄今唯一在月球上進行地質調查的航天員，他有很多關于月球巖石、礦物和地質背景的表述。

阿波羅計劃采集了381.7 千克的月球巖石和土壤樣品，半個世紀以來，科學家利用這些樣品進行了大量研究，發表了數萬篇學術論文，證明這些物質確實來自月球。自1972 年最后一次載人登月以來，每年還要召開一次上千人參加的月球與行星科學研討會，展示月球樣品的研究成果，這些文章都公布在會議網站（https：//www.hou.usra.edu/meetings/）和論文集中。

當然，不僅美國采集了月球樣品，蘇聯和中國也采集了月球樣品。此外，還有落到地球上的幾十塊月球隕石。這些不同來源的月球樣品可以相互驗證，證明它們都來自月球，顯著不同于地球上的巖石和土壤。

阿波羅登月時，航天員還在月球表面安裝了一些科學儀器。這些科學儀器觀測獲得的數據是月球上獨有的，包括月震儀測得的月震記錄、輻射測量設備測得的月表輻射強度、熱流探針測得的熱流（月球內部向外釋放的熱量）等，都公布在網絡上。科學家通過對這些測量數據的分析，發現了很多新的現象和規律，且與近年來實施的其他探月任務測得的結果一致，說明月球上確實安裝了這些科學儀器。

安裝在月球表面的激光反射鏡，至今也仍在發揮作用。地面天文臺向月球表面的激光反射鏡發射一束激光，并用望遠鏡接收反射回的光子，可以精確測量地月距離，證明月球正在以每年3 厘米的速度遠離地球。

阿波羅計劃還在月球表面遺留了很多痕跡，也都可以被觀察到。21世紀以來，月球探測技術進步了很多，利用月球勘測軌道器拍攝的月球表面高清照片，圖像分辨率達0.5 米，從中可以看到遺留在月球表面的登月艙、月球車、車輛行駛軌跡等。

阿波羅登月不止一次，而是6 次。阿波羅11 號首次登月時，就有很多人懷疑登月是假的，接連實施的任務逐步消除了很多人的疑慮。

阿波羅計劃是一項超級科技工程，歷時10 余年，參與者達30 萬人，分屬軍隊、大學、科研院所、企業等不同部門，各種工程技術報告、文檔也是數以萬計。讓這么多單位和個人一起造假，幾乎是不可能完成的任務。

為什么很多人還在質疑

和辨別阿波羅登月真偽相比，本文更希望探討為什么會有這么多人質疑阿波羅登月的真實性。可能的原因，包括以下幾個方面。

有人認為，20 世紀60—70 年代的技術條件遠遠比不上現在，當時的計算機技術還很落后，數碼相機也沒有出現，拍視頻、照片都得使用電視攝像機和膠卷相機，怎么可能實現登月！但是，據國內外專家詳細分析，載人登月在當時的技術條件下是可行的，不存在無法克服的瓶頸技術。

還有人認為，登月的準備時間太短，在匆忙情況下不可能實現登月。1961 年5 月25 日，當美國總統約翰·肯尼迪在國會演講中宣布要在10 年內“將人送上月球并安全送回地球”時，美國剛剛具備載人航天的能力，實現了首次環繞地球的載人飛行。然而，載人登月比載人環繞地球飛行要難得多，僅用8 年時間就實現技術跨越是極為困難的。打個不太恰當的比方，從2003 年楊利偉飛天到中國人首次登月（預計2030 年前），都需要經歷20 多年的時間。但現在的和平環境與阿波羅登月時的冷戰背景差異很大，在某種程度上，是時代背景推動了登月計劃。當時，蘇聯航天事業的連續成功讓美國人受到了極大的刺激，太空成為美、蘇爭霸的重要戰場。為此，美國才會集中大量資源，不惜一切代價實現登月。

也有人質疑，載人登月用的土星五號火箭在阿波羅計劃完成后就退役了，再也沒有用過。為了重返月球，美國國家航空航天局在21 世紀初提出研制戰神五號火箭，后因各種原因取消。2017 年10 月，美國宣布實施阿耳忒彌斯登月計劃，準備在2024 年前將航天員送上月球，2028 年前建立月球基地，為登陸火星和更遠的深空探測任務奠定基礎。阿耳忒彌斯計劃的核心是研發“太空發射系統”。這枚重型運載火箭耗資超過200 億美元，發射時間一再推遲，2022 年11 月16 日才實現首次發射。美國要在2024 年載人登月的設想又一次泡湯了。既然半個世紀前就有土星五號了，為什么還要花這么多錢研制新的重型運載火箭，是不是說明土星五號火箭是假的呢？大家應該能理解，火箭的運載能力并不是越大越好，而是適用就好。土星五號這樣的重型運載火箭，能把約120 噸重的物體發射到近地軌道。但是，火箭的運載能力越大，用武之地就越少。除了載人登月、登陸火星這樣的大型任務，發射人造衛星、建設空間站都用不著這么大的火箭。這也是土星五號在阿波羅計劃完成后不再生產的原因。

阿波羅計劃的6 次登月讓美國人認識到，月球是一個荒蕪之地，沒有什么“金礦”，載人登月的投入和回報不成比例。這也使美國科學家在爭取后續探月任務立項時面臨很大的阻力。即便現在，依然有很多美國人不支持重返月球。他們認為，既然阿波羅計劃已經證明了美國的實力，而月球探測又沒有新的價值，為什么還要重返月球呢？相比而言，普通人對火星的興趣要大得多。

盡管很多證據能證明阿波羅登月真的發生過，關于阿波羅登月真實性的爭議還會繼續，畢竟相當一部分人缺少批判性思維的訓練，他們基于立場而質疑，喜歡依據直覺判斷，而不是收集證據進行獨立思考。這些立場包括——有些人不愿意相信。在他們看來，承認別人曾領先是一件非常困難的事情。

但有時候，承認對方曾經領先，反而會刺激后來者以更大的勇氣實現不斷的超越——正如美國成功實施阿波羅登月計劃，不也是受到蘇聯早期航天事業的刺激嗎？真正的強者不會因為畏懼而不敢睜開眼睛。

（責任編輯：白玉磊 張潔）