慶陽市西峰區耕地質量等級評價

摘要：為了科學開展耕地質量保護和提升，掌握耕地質量等級現狀，明確中低產田分布狀態，以慶陽市西峰區2021年44個耕地質量調查監測點為研究對象，各監測點從耕層土壤理化性狀、剖面構型、土壤養分、田間管理5個層面搜集獲取16個評價指標數據，通過空間插值和以點代面的方法予全區耕地單元賦值，運用綜合指數法、特爾斐法、層次分析模型法進行耕地等級評價。結果表明，全區耕地可以劃分為四、五、六、七、八等地5個等級。全區參與評價的總耕地面積共25 881.78 hm2，其中四等地面積134.09 hm2，占總耕地面積的0.52%；五等地面積1 100.13 hm2，占4.25 %；六等地面積6 935.80 hm2，占26.80 %；七等地面積9 901.18 hm2，占38.26 %；八等地面積7 810.58 hm2，占30.18 %。境內耕地一、二、三等高等級地未分布。由此可見，西峰區耕地質量總體偏低，耕地質量保護和提升工作任重道遠。

關鍵詞：西峰區；耕地質量；等級評價；質量提升

中圖分類號：S158.5 文獻標志碼：A 文章編號：2097-2172（2024）09-0852-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.09.014

Grade Evaluation of Cultivated Land Quality in Xifeng District

of Qingyang

ZHANG Pengxiang 1， YANG Zifan 2， HUO Kewang 2， YANG Yaning 3， WANG Rui 2

（1. Qingyang Agricultural Technology Promotion Centre， Qingyang Gansu 745000， China; 2. Gansu Smart Science and

Technology Services Limited， Qingyang Gansu 745000， China; 3. Xifeng Agricultural Technology

Promotion Centre， Qingyang Gansu 745000， China）

Abstract： In order to scientifically protect and improve the quality of cultivated land， grasp the current status of cultivated land quality levels， and clarify the distribution status of medium and low yield fields. Based on 44 monitoring points of cultivated land quality survey in Xifeng District of Qingyang City in 2021， 16 evaluation index data were collected in this study from five levels such as topsoil physical and chemical properties， profile configuration， soil nutrients， and field management at each monitoring point. 39e9dd74bb9c4ec92abdc98555b651bb9617f1557e87160e549e24c8b31c97bdUsing spatial interpolation and the point-to-surface method to assign values to the entire region's cultivated land units， the comprehensive index method， Delphi method， and Analytic Hierarchy Process model were employed to evaluate the grading of cultivated land. The results indicated that， the cultivated land in the whole region was divided into five grades， namely， fourth grade， fifth grade， sixth grade， seventh grade and eighth grade. The total area of cultivated land participating in the evaluation in the entire region was 25 881.78 ha of which the area of fourth grade's land was 134.09 ha， accounting for 0.52 % of the total cultivated land area. The area of fifth grade's land was 1 100.13 ha， accounting for 4.25% of the total cultivated land area. The area of sixth grade's land was 6 935.8 ha， accounting for 26.80% of the total cultivated land area. The area of seventh grade's land was 9 901.18 ha， accounting for 38.26% of the total cultivated land area. The area of eighth grade's land was 7 810.58 ha， accounting for 30.18% of the total cultivated land area. No distribution of first grade， second grade， or third grade land was found in this study. It can be concluded that the quality of cultivated land in Xifeng District is relatively low， and much work remains to be done in terms of protecting and improving land quality.

Key words： Xifeng District; Cultivated land quality; Grade evaluation; Quality improvement

耕地是保障人類社會穩定發展最根本的生產資料和資源［1 ］。耕地質量是由耕地地力、土壤健康狀況及田間基礎設施構成的滿足農產品持續產出和質量安全的能力。耕地質量的高低是由自然、人為等諸多指標共同作用的復合結果。影響耕地質量的各要素之間相互作用后所表現出的不同潛在生產能力就是區分耕地質量等級的依據。開展耕地質量評價，是落實“藏糧于地”“藏糧于技”戰略，以綠色發展為導向，以保障國家糧食安全、農產品質量安全與農業生態安全為目標的總要求［2 ］。也是緊緊圍繞農業供給側結構性改革這一工作主線，強化耕地質量監測保護，堅持科學布點、持續調查、規范評價，建立健全耕地質量等級調查評價及信息發布制度的基礎；更是及時開展耕地土壤改良、地力培肥與治理修復的依據［3 ］。目前，傳統的耕地質量評價方法已無法更好地表達出被評價耕地具體且全面的表現，隨著現代農業的快速發展，地理信息系統（GIS）已被深入應用，進而推進了耕地質量評價的快速發展［2 ］。因此，采取更加科學有效的方法對耕地質量和質量等級進行綜合評價，有利于更加詳盡地認識和了解耕地狀況。為此，我們在參照《耕地質量調查監測與評價辦法》（農業部令2016年第2號 2016年8月1日實施）和NY/T 2872-2015《耕地質量劃分規范》的基礎上［4 ］，采用國標法對甘肅省慶陽市西峰區耕地進行評價，評價過程中使用耕地質量綜合指數法、層次分析模型法和特爾斐法進行耕地質量的等級劃分，并對其進行分析，以期為今后耕地質量的保護和提升提出有效、可靠的建議。

1 研究區概況

西峰區地處甘肅省東部，坐落在素有“天下黃土第一塬”之稱的董志塬腹地（東經107° 27′ 42″～107° 52′ 48″，北緯35° 25′ 55″～35° 51′ 11″），南北長47.7 km，東西寬34.8 km，總面積996.35 km2。全區轄2鄉5鎮6個街道辦事處，共36個社區、100個行政村。現常住人口51.38萬人。屬黃土高原溝壑區，平均海拔1 421 m，地勢由東北向西南傾斜。西峰區屬溫帶大陸性半干旱氣候，氣候溫和宜人，四季分明，年日照時數2 400～2 600 h，年降水量400～600 mm，年均氣溫9.9 ℃，無霜期175 d。主要自然災害有凍害、冰雹、沙塵暴和暴雨等。境內河流總徑流量達8.43×108 m3，地下儲量達43.4×108 m3。全區有耕地面積25 881.78 hm2，保證灌溉面積11 073.39 hm2。2021全年農作物播種面積25 881.78 hm2，主要分為糧食、經濟作物和青飼料作物播種區域［5 ］。

2 研究方法

2.1 劃分評價單元

評價單元是由對耕地質量具有關AOLuXMOgza9Egi5c70YNGQ==鍵影響的各耕地要素組成的空間實體，是耕地質量等級評價的最基本單位、對象和基礎圖斑。同一評價單元內的耕地自然基本條件、耕地的個體屬性和經濟屬性基本一致，不同耕地評價單元之間，既有差異性，又有可比性。耕地質量等級評價是通過對每個評價單元的評價，確定其質量等級級別，把評價結果落實到實地和編繪到分布圖上。因此，耕地評價單元劃分的合理與否，直接關系到耕地質量等級評價的結果以及工作量的大小。本研究評價單元是由《西峰區土壤圖》《西峰區農用地地塊圖》《西峰區行政區劃圖》疊加求交集，并對其中面積小于等于3 000 m2的單元合并而得。

2.2 獲取評價數據

在慶陽市西峰區選取44個耕地質量調查監測點（圖1），每個監測點從耕層土壤理化性狀、剖面構型、土壤養分、田間管理5個層面搜集獲取16個評價指標數據。其中，pH、有機質、有效磷、速效鉀和土壤容重等指標是把監測點測定數據通過地統計學中空間插值的方法進行賦值。有效土層厚度、海拔是通過使用區域內土壤圖、數字高程模型圖進行相關性分析賦值給評價單元。地形部位、農田林網化、排水能力、灌溉能力、障礙因素、質地構型、耕層質地、清潔程度、生物多樣性等概念性指標通過監測點調查獲取的數據，使用Arc GIS軟件以點代面的方法，把點數據賦值到全區耕地評價單元的面數據上，完成數據獲取和賦值［6 - 7 ］。

2.3 ?A2qejXxXh7NNDfgbpvA2Xg==;建立評價模型

評價指標是參與評定耕地質量等級的耕地屬性，要根據每個評價指標對耕地質量的重要性及各自的特點，按照目標層對準則層、準則層對指標的層次結構，根據層次分析法，建立目標層、準則層、指標層層次結構，并針對各準則層及指標層各指標之間的相互關系，確定各指標對耕地質量的權重。權重結果參照GB/T 33469-2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農區《耕地質量等級》劃分標準中的各準則層、指標層的權重（表1）［8 - 9 ］。

2.4 建立隸屬函數模型

對于評價指標體系中的海拔、有效土層厚度、pH、速效鉀、有效磷、有機質、土壤容重等數值型指標，參照GB/T 33469 — 2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農區《耕地質量等級》劃分標準，用特爾斐法對一組實測值評估出相應的一組隸屬 度［7 ］，再根據這兩組數據擬合隸屬函數模型，求得隸屬函數中各參數值，再將各評價因子的實測值代入隸屬函數計算得到各評價因子的隸屬度（表2）。地形部位、農田林網化、排水能力、灌溉能力、障礙因素、質地構型、耕層質地、清潔程度和生物多樣性等概念性指標，參照GB/T 33469-2016中的晉陜甘黃土丘陵溝壑牧林農區《耕地質量等級》劃分標準，用特爾斐法直接給出隸屬度（表3）。根據構建的評價層次模型［10 ］，計算出各判別矩陣的權重值，然后計算同一層次所有因素對于總目標相對排序權值，即進行層次總排序，最終所得到的組合權重即為各耕地質量評價因子的權重值，各指標組合權重（表4）。決定西峰區耕地質量等級高低的指標權重依次為：灌溉能力、地形部位、有機質、有效磷、耕層質地、海拔、質地構型、速效鉀、有效土層厚度、障礙因素、土壤容重、pH、排水能力、生物多樣性、農田林資源保護好、利用好。本研究表明，慶陽市西峰區耕地可以劃分為四、五、六、七、八等地5個等級。全區參與評價的總耕地面積共25 881.78 hm2，其中四等地面積134.09 hm2，占總耕地面積的0.52 ；五等地面積1 100.13 hm2，占4.25%；六等地面積6 935.8 hm2，占26.80 %；七等地面積9 901.18 hm2，占38.26%；八等地面積7 810.58 hm2，占30.18 %。高等級耕地一、二、三等地在境內未分布。由此可見，西峰區耕地質量總體偏低，耕地質量保護和提升工作任重道遠。

參考文獻：

［1］ 趙小明，許 艷，劉 盼，等. 隴南山區農戶耕地撂荒現象剖析及盤活對策研究［J］. 寒旱農業科學，2023，

2（2）：108-113.

［2］ 鄭銘宇，蔡立群，張駿達. 臨澤縣耕地質量評價［J］. 寒旱農業科學，2024，3（5）：463-469.

［3］ 朱明琦. 慶陽市耕地利用效益評價研究［D］. 蘭州：甘肅農業大學，2018.

［4］ 中華人民共和國農業部. 耕地質量劃分規范：NY/T 2872 — 2015［S］. 北京：中華人民共和國農業部，2015.

［5］ 李建華，程家昌. 基于GIS的耕地質量評價研究［J］. 安徽農業科學，2013，41（34）：13401- 13403；13406.

［6］ 周 飛，韓紅煊，陳余平，等. 主成分分析法在耕地地力評價中的應用［J］. 浙江農業科學，2020，61（1）： 170-172.

［7］ 高宏艷，索全義，鄭海春，等. 內蒙古平原灌區耕地土壤肥力評價方法研究——以土默川平原灌區為例［J］. 土壤通報，2019，50（4）：794-799.

［8］ 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. 耕地質量等級：GB/T 33469—2016［S］. 北京：中國標準出版社，2016.

［9］ 周 俊，楊子凡. 高臺縣耕地地力評價［J］. 中國農業資源與區劃，2018，246（6）：79-83.

［10］ 趙豐華，付群英，徐秀麗，等. 浉河區茶園土壤養分狀況分析與評價［J］. 中國土壤與肥料，2019（2）：165-170.

［11］ 馬文軍，張廷龍，武 均，等. 永昌縣耕地質量評價及特征分析［J］. 作物研究，2021，35（3）：248-253；258.

［12］ 張 彬，楊聯安，楊粉莉，等. 蘋果主產區土壤養分空間分布特征及其影響因素——以陜西省禮泉縣為例［J］. 土壤，2016，48（4）：777-784.

［13］ 張智斌，范燕敏，武紅旗，等. 新疆阿勒泰地區耕地質量評價及障礙因素診斷［J］. 新疆農業科學，2022，

59（7）：1786-1794.

［14］ 王桂蓮. 影響隴南市武都區耕地質量的障礙性因素及改造措施［J］. 農業科技與信息，2020（7）：20-21.

［15］ 李曉宏，蔡立群，彭亞敏. 基于耕地質量等級的白銀區耕地質量等級評價研究［J］. 中國農業文摘-農業工程，2021，33（6）：45-50.

［16］ 汪延彬，胡燕凌，卜春燕，等. 甘肅省耕地質量等別特征與空間分布研究［J］. 中國農業資源與區劃，2017，38（11）：138-144.

［17］ 陳懷紅. 安順市西秀區耕地質量等級評價與土壤養分狀況［J］. 農技服務，2022，39（9）：80-85.

［18］ 高樹財. 肅州區耕地質量等級評價與成果應用分析［J］. 熱帶農業工程，2020，44（4）：10-12.

［19］ 趙 文. 青陽縣耕地質量等級評價研究［D］. 合肥：安徽農業大學，2021.

［20］ 王 煒. 青海省耕地質量等級評價研究［J］. 青海農技推廣， 2020（3）：58-59.