亦步亦趨，亞洲足球的進(jìn)步

在國(guó)家隊(duì)成績(jī)節(jié)節(jié)敗退、中國(guó)足球內(nèi)部秩序重建也舉步維艱的時(shí)代，從外部環(huán)境看，我們能聽(tīng)到的唯一好消息就是亞洲足球整體沒(méi)有什么進(jìn)步。

亞冠又改革了，對(duì)亞洲頂級(jí)職業(yè)俱樂(lè)部聯(lián)賽的這一期改革，將本來(lái)品牌化簡(jiǎn)單明了的亞冠聯(lián)賽，改成亞冠精英聯(lián)賽和亞冠發(fā)展聯(lián)賽兩層。能參加精英聯(lián)賽的，還是過(guò)往亞冠聯(lián)賽的那些豪強(qiáng)常客。賽事改頭換面，更是出于贊助商和媒體版權(quán)方的市場(chǎng)需求，作為賽事主體的俱樂(lè)部，能看到的好處也就是賽事收入有所增長(zhǎng)──此前很長(zhǎng)時(shí)間，在亞洲參加職業(yè)賽事，各國(guó)各地區(qū)的俱樂(lè)部都是要虧本的。

亞洲區(qū)的世預(yù)賽也是屆屆都在改賽制。中國(guó)球迷有印象的十強(qiáng)賽、十二強(qiáng)賽，到現(xiàn)在的十八強(qiáng)賽，都是順應(yīng)世界杯不斷擴(kuò)軍的結(jié)果。雖然從職業(yè)賽事到國(guó)家隊(duì)層級(jí)的國(guó)際賽事，賽制不斷調(diào)整修改，亞洲足球本質(zhì)沒(méi)有改變多少，亞洲足球的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力除了日本這種在國(guó)家隊(duì)層面上早已“脫亞入歐”的獨(dú)特個(gè)案，也沒(méi)有多大進(jìn)步。

對(duì)仍然處在衰退期，甚至被足協(xié)內(nèi)部人士稱為“未來(lái)十年可能更差”的中國(guó)足球，短期看，這種外部環(huán)境當(dāng)然是好事。我們?cè)谕雇耍麄€(gè)亞洲足球沒(méi)有出現(xiàn)進(jìn)步，至少延緩了中國(guó)足球徹底墜入亞洲三流的速度。倘若真的“未來(lái)十年可能更差”，近鄰對(duì)手們不振作，未必能幫助我們延緩自我墮落。

亞洲足球是一個(gè)龐大、缺乏文化向心力、風(fēng)格標(biāo)識(shí)以及內(nèi)部合作關(guān)聯(lián)的松散概念。從足球乃至體育角度看，亞洲更是一個(gè)地理疆域概念。二戰(zhàn)之后重建國(guó)際社會(huì)秩序，亞洲體育尤其足球開(kāi)始由概念走上實(shí)質(zhì)，但廣袤的疆域讓東亞、東南亞和西亞之間溝通交流的障礙過(guò)高。此后近80年的發(fā)展，亞洲足球各個(gè)板塊間，合作少爭(zhēng)斗多。發(fā)展模式上，嚴(yán)重缺乏自己的文化創(chuàng)造性，更多是對(duì)歐美足球，尤其歐洲職業(yè)足球亦步亦趨的模仿。金元化、仿歐化的嘗試層出不窮，最終能相對(duì)成功的也只有日本這一家。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，亞洲足球不振作，對(duì)所有亞洲足球國(guó)家和地區(qū)都不是好事。像澳大利亞這樣文化上近歐的國(guó)家，脫離大洋洲加入亞洲，從而穩(wěn)定獲得以亞足聯(lián)球隊(duì)身份不斷參加世界杯決賽圈的資格。可是澳大利亞足球和亞洲足球的溝通交流頻率增高后，自身沒(méi)有什么真正的進(jìn)步。澳大利亞隊(duì)在世界杯上再難出現(xiàn)2006年那樣讓歐美列強(qiáng)震驚的表現(xiàn)，澳大利亞職業(yè)聯(lián)賽也深陷各種操控比賽的丑聞。2024年9月中旬，澳大利亞隊(duì)主教練阿諾德辭職離去，和前任們一樣，他的臨別慨嘆是“進(jìn)入亞洲的澳大利亞足球和亞洲足球一樣，都在混日子”。

金元足球在亞洲各個(gè)區(qū)域都上演過(guò)，此刻的沙特、疫情前的中超、初起爐灶的日本J聯(lián)賽、卡塔爾Q聯(lián)賽、走結(jié)合娛樂(lè)路線的印度聯(lián)賽……所謂金元足球，無(wú)非俱樂(lè)部以超出過(guò)往數(shù)倍級(jí)投入來(lái)聚斂球星，增強(qiáng)球隊(duì)即戰(zhàn)力。這種超短期超高強(qiáng)度的資本運(yùn)營(yíng)手段，對(duì)于提高俱樂(lè)部成績(jī)會(huì)有短期績(jī)效，卻對(duì)一國(guó)一地區(qū)的足球整體發(fā)展起不到多少長(zhǎng)遠(yuǎn)健康作用，甚至有可能像中超這樣，當(dāng)資本退潮時(shí)，毀害足球根基，最終剩下一片斷垣殘壁。

缺乏對(duì)足球的文化認(rèn)知，又過(guò)于功利地對(duì)足球進(jìn)行各種政治和商業(yè)綁架，是亞洲足球普遍存在的問(wèn)題。具體操作手段上，動(dòng)輒模仿歐洲，行為上亦步亦趨，便是鮮明的例證。歐冠改革成冠軍聯(lián)賽、亞冠也隨之改革。歐洲足球的成功經(jīng)驗(yàn)在各種基礎(chǔ)條件和文化環(huán)境都不匹配的亞洲，即刻成為模式化范例，這正是亞洲足球短視且懶惰的體現(xiàn)。連模式上都懶得創(chuàng)新，高手如何玩，跟著抄作業(yè)就是。

這樣的亞洲足球仍然是沒(méi)文化的足球。足球和體育本身就是現(xiàn)代文化的標(biāo)志，亞洲卻依舊是一片山海蔓延的荒漠。崩盤中的中國(guó)足球，似乎沒(méi)有資格點(diǎn)評(píng)亞洲足球。然而，缺乏進(jìn)步基因的亞洲足球，何嘗不是妨礙中國(guó)足球發(fā)展的桎梏？