藝術家vs人工智能 維權方扳回一城

今年8月底，美國聯(lián)邦法官威廉·奧里克（William Orrick）針對一起多名藝術家起訴人工智能生成應用的官司做出判決：對于人工智能技術公司未經授權且未支付報酬便使用從互聯(lián)網下載的數(shù)十億張圖像訓練人工智能系統(tǒng)的做法，允許原告方就多項索賠要求繼續(xù)追責。這項允許所有權和商標方面索賠的判決，可以說史無前例，很有可能為未來種種相關訴訟的推進掃清障礙。

這起訴訟始于去年，主要圍繞開源數(shù)據(jù)集LAION展開。該數(shù)據(jù)集包含50億張圖像，據(jù)稱圖像全部從互聯(lián)網抓取。此后，Stability和Runway公司以此為基礎創(chuàng)建人工智能繪畫生成工具Stable Diffusion。這是一個僅憑幾個單詞提示，就能創(chuàng)作逼真圖像的應用工具。奧里克法官認為，“該系統(tǒng)很可能建立在海量受版權保護的作品之上”，并且開發(fā)初衷可以說就是為了讓侵權行為“更為方便”。這項判決還意味著，將此模型納入其產品的人工智能公司，都有可能因此卷入訴訟。不久后，該訴訟將進入證據(jù)開示階段，藝術家可以舉證人工智能公司獲取受版權保護的材料，并將其用于訓練大型語言模型。

提起訴訟的原告之一卡拉·奧爾蒂斯（Carla Ortiz）曾參與《黑豹》《復仇者聯(lián)盟：無限戰(zhàn)爭》和《雷神3：諸神黃昏》等電影項目，也是《奇異博士》系列電影的角色設計師。這樁官司因此備受媒體關注。隨著電影制作流程中人工智能工具應用增加，在當前技術進步的大背景下，如果法律在知識產權問題上支持人工智能公司，那么像奧爾蒂斯這樣的概念藝術家，恐怕將不得不面對更多也更復雜的維權問題。

人工智能在電影制作過程中的推廣速度，很大程度上取決于法院如何裁定該技術引發(fā)的新法律問題。技術更廣泛應用前景的阻礙之一，就是技術公司無法確認法院是否會將“用受版權保護的材料來訓練人工智能系4fadcff8d5064dbc39aaca8d3220c03dc9459b9dc20959ba7e47d0a06808a687統(tǒng)”判定為侵權。另一個關鍵阻礙則是，人工智能生成的作品到底有沒有資格獲得版權保護。

研發(fā)方Stability和Runway公司認為，所謂Stable Diffusion模型導致侵權及模型本身就是侵權作品的論點并不成立。一旦這一推定成立，等于認為公司向任何第三方提供模型都是在誘導侵權行為，這會讓諸多人工智能研發(fā)公司面臨潛在巨大損失。

但奧里克認為，藝術家目前的舉證足以證明Stable Diffusion是基于受版權保護內容構建而成的，而“產品的運作方式必然會調用這些作品的副本或受保護元素”，Stability和Runway可能已經助長了侵犯版權的行為，而Stable Diffusion的“設計初衷不可避免地包括助長這種侵權行為”。

在證據(jù)開示階段，藝術家的律師團預計會收集有關Stability和Runway開發(fā)Stable Diffusion和LAION數(shù)據(jù)集過程的相關信息。目前已知的律師團代理的藝術家包括莎拉·安徒生（Sarah Andersen）、凱莉·麥克納尼（Kelly McKernan）和奧特茲（Ortiz）等等。