Teach-back健康教育模式在房顫射頻消融術后患者中的應用

【摘要】

目的：探討Teach-back健康教育模式在房顫射頻消融術后患者中的應用效果。方法：選取2022年2月1日～2023年2月28日心臟介入科收治的106例房顫射頻消融術患者作為研究對象，隨機分為實驗組和對照組各53例。實驗組予以Teach-back健康教育模式，對照組予以常規健康教育，均干預2個月；比較兩組自我護理能力[采用自我護理能力測定量表（ESCA）]、生活質量[采用健康狀況調查簡表（SF-36）]、心功能[包括左心房內徑、左心房射血分數（LVEF）和心律轉復率]、滿意度。結果：干預后，實驗組ESCA、SF-36評分均高于對照組（P＜0.05）；實驗組左心房內徑、LVEF、心律轉復率均優于對照組（P＜0.05，Plt;0.01）；實驗組滿意度高于對照組（P＜0.05）。結論：Teach-back健康教育模式能提高房顫射頻消融術后患者的自護能力和生活質量，改善心功能。

【關鍵詞】

房顫射頻消融術；Teach-back；健康教育；心功能；生活質量

中圖分類號：R473.54" 文獻標識碼：B"DOI：10.3969/j.issn.1006-7256.2024.16.054" 文章編號：1006-7256（2024）16-0156-04

心房顫動是目前臨床上最普遍的心律不齊癥狀之一，隨著老齡化、肥胖、高血壓和心力衰竭人數的增加，房顫的患病率上升［1］。房顫患者在發病時通常伴有心臟收縮功能下降，且易導致血液淤積形成血栓，一旦栓子脫落，可能引發腦栓塞、下肢栓塞，甚至肺栓塞［2］。射頻消融是有明顯癥狀的陣發性房顫或藥物治療效果不佳的持續性房顫患者的首選治療方法，然而患者術后可能發生消融相關的左心房功能減退，術后恢復需要科學的管理及健康教育，從而確保患者病情穩定、改善其生活質量［3］。常規的健康教育模式通常以醫療專業人員為中心，包括常規醫療護理、藥物管理、飲食建議、運動指導等，隨著社會的不斷進步，人們對健康的關注日益增加，護理方式也在不斷改進和發展［4］。Teach-back健康教育模式通過解釋、評估、澄清和理解4個步驟對患者進行引導，逐步增強其積極心理建設，提高術后身心狀態和生活自理能力，實踐證明，這種教育方式不僅有助于規避并發癥和意外事件，還能為患者提供更加安全和有效的護理［5］。Teach-back強調患者的參與和理解，增強患者自我護理能力，提升自信心，從而改善術后恢復效果。本研究探討Teach-back健康教育和傳統健康教育模式對房顫射頻消融術后患者自我護理能力、心功能、生活質量的影響。現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取2022年2月1日～2023年2月28日心臟介入科收治的106例房顫射頻消融術患者作為研究對象。納入標準：根據病史、12導聯心電圖確診為房顫者，符合《心房顫動基層診療指南（2019年）》診斷標準［6］；服用過抗心律失常藥物或相關藥物，但療效不佳或無法耐受藥物者；研究期間在本院接受房顫射頻消融術者，手術符合《心房顫動：目前的認識和治療建議（2021）》［7］；本研究遵循知情同意原則，患者愿意并能配合完成整個研究過程。排除標準：有嚴重的心、肝、腎等重要器官功能不全者；有其他類型心律失常并接受過射頻消融治療者；在研究過程中不合作或無法完成整個研究過程者。隨機分為實驗組和對照組各53例。實驗組男31例、女22例，年齡31～52（41.13±4.52）歲；住院時間（8.02±2.12）d。對照組男29例、女24例，年齡33～54（43.31±5.01）歲；住院時間（8.31±2.42）d。兩組年齡、性別、住院時間等基線資料比較差異無統計學意義（Pgt;0.05）。本研究符合《赫爾辛基宣言》相關倫理學原則。

1.2方法

1.2.1對照組實施常規健康教育。出院前，醫護人員通過口頭的方式給予患者射頻消融術后飲食、藥物、日常生活注意事項的健康教育。發放心房顫動患者射頻消融術后健康教育手冊，囑患者及家屬閱讀。為了解患者出院后的康復情況，醫護人員每2周進行1次電話隨訪，連續隨訪2個月，提醒患者定期復診。

1.2.2實驗組采取Teach-back健康教育模式。①成立健康教育指導小組：小組成員在組內行Teach-back健康教育模式相關培訓，并由醫院對培訓結果進行考核，以確保責任人員熟悉健康教育內容、了解測評指標。團隊成員結合標準健康教育內容和實際臨床情況，制訂術后患者Teach-Back的指導方案。將健康指導內容細分為行為、飲食、藥物使用、活動參與和定期檢查等類別，并用通俗語言替換其中的專業醫學術語。針對每項具體的健康指導，設計反饋性提問的方法，確保教育者與患者之間的有效溝通。通過實施責任到人制度，指定責任護士負責健康教育，教育護士負責監督，健康教育委員會的成員和主管醫生負責評估教育實施效果。②信息接收：根據指導單內容，用日常語言替換醫學專有詞匯，向患者清晰傳達其需了解的信息。③信息復述：患者重述所學習的關鍵信息，并回答教育者設計的具體問題。④評估理解：依據患者復述及回答問題的準確性和完整性對教育效果進行評估，如信息準確且完整，則完成本輪健康教育；如有差異，需重新指導并循環前述步驟。⑤在患者掌握所需的健康信息后，通過開放式提問再次確認其理解程度，教育者對患者的理解水平做出再次評價。⑥出院后，醫護人員將通過電話后續跟進，每2周進行1次電話隨訪，連續隨訪2個月，以保證患者正確理解和執行健康教育內容。

1.3觀察指標①自我護理能力：采用自我護理能力測定量表（ESCA）［8］評估患者的自我護理能力，ESCA包括自我概念、自我責任感、自我護理技能和健康知識水平4個維度，共43個項目，每個項目按0～4分評分，總分172分，評分越高表明患者自我護理能力越強。②生活質量：采用健康狀況調查簡表（SF-36）［9］患者生活質量，包括軀體功能（PF）、軀體角色（RP）、軀體疼痛（BP）、一般健康（GH）、精力（VT）、社會活動（SF）、情感職能（RE）和心理健康（MH）8個維度，各維度總分均為100分，分數越高表明此維度質量越高。③心功能：采用心臟彩色超聲記錄患者左心房內徑、左心房射血分數（LVEF）的變化情況，觀察干預前后患者心律轉復情況。④滿意度：干預2個月后，采用本院自制的滿意度問卷調查表對患者進行滿意度調查，調查表總分為100分，gt;90分表示非常滿意，70～89分表示滿意，＜70分表示不滿意，滿意度（%）=（非常滿意例數+滿意例數）/總例數×100%。

1.4統計學方法采用SPSS 26.0統計學軟件處理數據。計量資料以x±s表示，采用t檢驗；計數資料以例數和百分比表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組干預前后ESCA評分比較見表1。

2.2兩組干預后SF-36評分比較見表2。

2.3兩組干預前后心功能情況比較見表3。

2.4兩組滿意度比較見表4。

3討論

射頻消融術是臨床治療心房顫動的常用方法，通過將電極導管送入心臟特定部位，釋放射頻電流以糾正心律失常，隨著醫學技術不斷進步，房顫導管消融成功率有所提高，但仍需加強醫護人員之間的手術配合，有效預判患者術中可能出現的狀況，并及時采取應對措施，從而提高手術安全性［10-12］。健康教育在術后恢復中起關鍵作用，可有效幫助患者理解和掌握護理和康復知識，促進恢復。傳統的健康教育通常由醫護人員向患者傳授信息，對醫療人員的表達方式和溝通技巧有很高要求，患者被動接收信息，其理解和掌握程度可能并未得到充分確認，可能造成患者對術后的護理和康復知識理解不充分，自我護理能力不足，影響術后恢復效果。針對傳統健康教育模式的各項缺點，李亞敏［13］在研究中表明激勵式健康教育優于傳統模式，可增加患者遵醫行為，減少疾病再發風險。而Teach-back健康教育模式是目前眾多方式中推廣率較高且效果較好的一種教育形式，已被應用于眾多疾病的術后教育中。蔣蓉等［14］在探討Teach-back教育模式對支氣管擴張咯血患者的影響中表明，Teach-back有效增強了支氣管擴張伴有咯血患者的心理彈性和生活品質，提高了患者滿意度，減輕了其主觀感受負擔。本研究將Teach-back健康教育模式應用于房顫射頻消融術患者的術后健康教育中，Teach-back模式比傳統方式更注重患者的理解和應用，結果顯示，干預后，實驗組ESCA評分高于對照組（P＜0.05）。在Teach-back模式中，教育者通過提問和傾聽，引導患者復述所學內容，確認患者對健康知識的接收和掌握，使其更好地理解并運用術后護理知識，可有效提高自我護理能力，改善生活質量。本研究結果顯示，干預后，實驗組SF-36評分高于對照組（P＜0.05）。在陳勝棣等［15］關于Teach-back健康教育模式對手足口患兒家長的影響中也顯示，該教育形式改善了手足口病患兒家屬的疾病認知水平和日常衛生行為等。本研究結果顯示，實驗組干預后左心房內徑、LVEF、心律轉復率均優于對照組（P＜0.05）。說明Teach-back健康教育模式可讓患者更好地理解治療計劃和健康行為，在醫護人員傳遞信息后，會要求患者復述所學內容，以確認其理解和掌握了相關知識。患者更加積極地參與治療，可更好地保證患者運用術后護理和康復相關知識，從而提高術后心功能恢復率。馬璐等［16］研究中表明，患者和家屬更好地理解術后注意事項，得到更完善的護理，有助于提高術后恢復速度、減少并發癥。同時，在患者滿意度評分中，實驗組滿意度高于對照組（P＜0.05）。說明Teach-back健康教育模式更注重患者的參與和理解，有問題可及時反饋，當患者準確復述其所學知識時，也會對自身康復過程有更多信心，促進術后恢復，提高對健康教育的滿意度。

綜上所述，Teach-back健康教育模式以患者為中心，有針對性地解答不同患者的困擾，使患者更好地參與到知識的學習和應用中，幫助房顫射頻消融術后患者提高自我護理能力、心功能及生活質量，對提升患者術后恢復信心和滿意度也有積極意義。

參 考 文 獻

［1］馬曉，唐國璋，趙亮，等.左房擴張指數聯合三維斑點追蹤技術評價心房顫動的左心房功能［J］.中國超聲醫學雜志，2023，39（5）：519-522.

［2］劉卉，馬先莉，尚彤彤.一體化護理在心房顫動射頻消融術患者中的應用［J］.齊魯護理雜志，2021，27（3）：88-90.

［3］包偉浩，張巖.心房顫動射頻消融術后左心房功能評價方法的研究進展［J］.中國心血管病研究，2023，21（2）：103-109.

［4］于佩佩，許芮嘉，夏文君，等.延續護理在心房顫動射頻消融患者術后管理中的應用效果評價［J］.醫藥前沿，2021，11（22）：155-156.

［5］曠雙紅，羅智輝，李健鴻，等.Teach-back法在PICC置管患者健康教育中的應用［J］.中國醫藥指南，2020，18（11）：285-286，289.

［6］中華醫學會，中華醫學會雜志社，中華醫學會全科醫學分會，等.心房顫動基層診療指南（2019年）［J］.中華全科醫師雜志，2020，19（6）：465-473.

［7］中華醫學會心電生理和起搏分會，中國醫師協會心律學專業委員會，中國房顫中心聯盟心房顫動防治專家工作委員會.心房顫動：目前的認識和治療建議（2021）［J］.中華心律失常學雜志，2022，26（1）：15-88.

［8］劉延錦，余溯源，郭麗娜，等.漢化修正版自我護理能力評估量表用于成年人群中的信效度研究［J］.重慶醫學，2018，47（33）：4266-4269.

［9］趙媛媛，馬欣，魏華，等.房顫患者射頻消融術后6個月生活質量變化分析［J］.農墾醫學，2018，40（6）：546-549.

［10］霍立巍，劉軍，鄭彬彬，等.血清FGF-23對心房顫動患者射頻消融術后復發的預測價值［J］.天津醫藥，2023，51（1）：74-77.

［11］金洪文.陣發性房顫患者射頻消融術后血清FGF-21水平及心功能變化［J］.中國醫療器械信息，2022，28（3）：143-145.

［12］馮曉燕，李曉彤.心房顫動患者冷凍消融聯合射頻消融及左心耳封堵術的護理配合［J］.護理學雜志，2021，36（16）：50-52.

［13］李亞敏.激勵式健康教育在陣發性心房顫動射頻消融術后患者中的應用效果［J］.中國民康醫學，2022，34（11）：156-159.

［14］蔣蓉，華晶，范芳儀，等.Teach-back健康教育模式對支氣管擴張咯血患者的影響［J］.齊魯護理雜志，2019，25（21）：103-106.

［15］陳勝棣，王敏芳，陳健明，等.Teach-Back健康教育模式對手足口病患兒家屬疾病認知和衛生保健行為的影響［J］.齊魯護理雜志，2018，24（23）：88-90.

［16］馬璐，秦慶祝，苗倩倩，等.共享決策護理應用于心房顫動射頻消融術患者的效果觀察［J］.齊魯護理雜志，2023，29（8）：94-97.

本文編輯：路曉楠2023-12-13收稿