銷售員侵吞公司貨款炒期貨

一名銷售員為彌補個人炒期貨和交易現貨產生的虧損，竟通過偽造采購合同并將貨物轉賣的方式侵吞公司貨款，累計套取資金1827.07萬余元。

虛構合同圈錢

徐某是河北省雄縣人，在經營聚氯乙烯銷售業務的河北省雄縣某商貿有限公司（下稱“商貿公司”）做銷售員。從2015年起，徐某每年的工資加提成收入有將近10萬元。但他對這樣的收入并不滿意，于是開始涉足期貨交易，夢想著發大財。

自2016年起，徐某陸續在上海、廣州等地的多個交易公司開戶，從事聚氯乙烯期貨交易。期貨市場的價格波動幅度往往比股票市場大。作為一名“小白”，徐某甫一入市就出現虧損。除了炒期貨，徐某還進行聚氯乙烯現貨交易，也虧了不少錢。

為了填補巨額虧空，徐某竟然打起所在公司的主意。他虛構商貿公司采購聚氯乙烯產品的合同，挪用商貿公司的資金付款，讓賣家發貨到他指定的地點。收到以商貿公司名義采購的聚氯乙烯產品后，徐某直接轉手賣掉，將銷售所得的部分貨款用于個人的期貨和現貨交易支付。

徐某在案發后證實，2021年11月12日至17日短短6天時間，他就通過上述手法收取多達19車聚氯乙烯，之后賣給山東和天津的客戶。客戶的貨款匯入其個人賬戶后，徐某用這些款項炒期貨以及填補虧空。

徐某當然知道這樣做有風險，但他心存僥幸。他供述稱，當時是想等自己在期貨和現貨市場賺錢后，再把挪用的款項歸還給商貿公司。

然而，徐某動用商貿公司資金炒作期貨和交易現貨后，由于資金量增大，相應的風險也有所增大。折騰一番后，他非但沒能把自己此前虧掉的錢賺回來，還賠了更多的本金。2021年9月21日前后，由于聚氯乙烯現貨和期貨價格一路上漲，導致當時買空的徐某損失慘重。

截至2021年11月21日，徐某的期貨賬戶累計虧損526.48萬余元。經統計，徐某私自出售但未將貨款交付商貿公司的聚氯乙烯產品共計38車。其中能查明去向的有24車共817噸，價值667.43萬余元；已銷售出去但實際收貨人未能查明的有14車共476噸，價值415.53萬余元。

預收貨款補倉

案件卷宗顯示，2021年9月徐某在商貿公司任職期間，注冊成立了兩家同樣從事聚氯乙烯銷售業務的公司。他在做商貿公司業務的同時，以其名下公司的名義與客戶進行聚氯乙烯產品交易，并發展出山東荷澤的伊某某、山東淄博的駱某某等四名長期合作的客戶。

徐某之所以這樣做，是因為當時他通過虛構合同轉賣產品的方式挪用的商貿公司貨款，已不足以彌補其炒期貨和交易現貨產生的虧損。如果期貨賬戶虧損且其手中沒有足夠的資金補倉，他就會被強制平倉。為此，他對資金到賬的效率要求非常高，自己開公司比較方便。

徐某以其名下公司的名義與客戶交易聚氯乙烯時有個要求，就是客戶訂貨后先行支付貨款，徐某收到貨款后再發貨。徐某非常樂見這種先收款再發貨的交易形式，因為這樣他可以提前獲得資金，并及時將其用于期貨或現貨賬戶補倉，從而避免自己的賬戶被強制平倉。

案發后徐某供述稱，客戶訂貨后，先把貨款匯入其個人或其名下兩家公司的賬戶。他收款后，再向浙江、湖北等地生產聚氯乙烯的企業訂購產品，之后再向客戶發貨。

先付款再收貨的交易形式，對于買方而言肯定是不利的，因為可能面臨付了款卻收不到貨的風險。徐某的客戶之所以同意用這樣的方式交易，主要有兩個原因：一是基于對徐某的信任——他畢竟在商貿公司做業務員多年，商貿公司的老客戶對他都比較熟悉，且此前徐某從未爽約；二是徐某為了促成更多的交易，故意向客戶壓低報價，以此吸引客戶與其交易。

作為被害人之一的伊某某證實，其于2020年9月結識徐某后，就一直跟徐某聯系采購聚氯乙烯。由于建立了長期合作關系，他后來從徐某處拿貨就不再訂立合同了，都是直接通過電話、微信聯系。他按徐某的報價先行支付貨款，再等徐某發貨。伊某某稱，自2021年10月開始，徐某賣給他的聚氯乙烯每噸比市場價便宜50—100元。

剛開始徐某能正常發貨，但2021年9月21日遭受巨額虧損后，他就沒有資金進貨了。由于徐某從生產聚氯乙烯的企業拿貨必須先行支付貨款，因此一旦資金鏈斷裂，沒錢支付貨款，他就只能對自己的下家爽約。

伊某某證實稱，案發時徐某尚欠其15車總重約500噸的貨，而他先期已支付貨款395.83萬余元。徐某為此向伊某某打了一張欠條。

駱某某等另外三名徐某的客戶也未能幸免。因徐某收款后未發貨，三人累計損失348.26萬余元。由此，徐某累計拖欠伊某某、駱某某等四名客戶貨款744.09萬余元。

終審獲刑15年

被告人徐某因涉嫌犯職務侵占罪，于2021年11月30日被刑事拘留，2022年1月5日被逮捕。

徐某案發后關于作案動機的供述耐人尋味。他說，2021年10月，期貨市場波動較大，導致其遭受巨額虧損，無法填補資金虧空。“那時我每天都會賠很多錢，完全處于‘懵’的狀態。我一方面不計后果地按照自己對價格走勢的判斷繼續向期貨賬戶里面投錢，另一方面為了獲取資金，繼續跟客戶簽合同收取貨款。結果我越賠越多，資金上的窟窿越來越大，最后無法收場了。”

雄縣人民檢察院指控被告人徐某犯職務侵占罪、合同詐騙罪一案，由雄縣人民法院審理。雄縣人民法院于2023年7月28日對本案作出一審刑事判決：被告人徐某犯職務侵占罪、合同詐騙罪，合并判處有期徒刑17年，并處罰金人民幣30萬元；責令被告人徐某于判決生效之日起30日內，退賠各被害人相應經濟損失共計1827.07萬余元。

一審宣判后，被告人徐某不服，提出上訴。雄安新區中級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

雄安新區法院經審理認為，徐某作為公司銷售人員，利用職務之便將本單位財物非法占為己有，數額特別巨大，其行為已構成職務侵占罪；其在沒有實際履行能力的情形下，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。徐某經電話傳喚主動到案，如實供述職務侵占主要犯罪事實，系自首，法院對辯護人及檢察機關的相關意見予以采納。其合同詐騙相關犯罪事實，系根據本案被害人的陳述發現線索后，轉交公安機關立案偵查。徐某此時已被采取強制措施，對該起犯罪缺乏投案主動性，故不應認定為自首。徐某二審期間表示對全案認罪認罰，依法可對其從輕處罰，法院對檢察機關的相關意見予以采納。

2024年4月3日，雄安新區法院對外公布本案二審判決結果：維持一審刑事判決第2項，即責令被告人徐某于判決生效之日起30日內，退賠各被害人相應經濟損失共計1827.07萬余元；撤銷一審刑事判決第1項，即被告人徐某犯職務侵占罪、合同詐騙罪，合并判處有期徒刑17年，并處罰金人民幣30萬元；原審被告人徐某犯職務侵占罪、合同詐騙罪，合并判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣30萬元。

（本文謝絕轉載）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com