替羅非班聯合靜脈溶栓對腦梗死患者的治療效果觀察

【摘要】目的 探究替羅非班聯合靜脈溶栓對腦梗死患者的臨床療效，為臨床治療提供參考。方法 選取2021年8月至2023年1月于菏澤市牡丹人民醫院行靜脈溶栓治療的60例腦梗死患者的臨床資料，進行回顧性分析。按照治療方法不同分為依達拉奉右嵌醇組（30例，采用依達拉奉右嵌醇治療）和替羅非班組（30例，采用替羅非班治療）。比較兩組患者臨床療效、美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分、日常生活活動能力評定量表（ADL）評分、血清學指標[神經元特異性烯醇化酶（NSE）、中樞神經特異性蛋

白β（S100β）、膠質纖維酸性蛋白（GFAP）]水平、臨床癥狀緩解時間、不良反應發生情況。結果 替羅非班組患者臨床療效優于依達拉奉右嵌醇組，治療總有效率高于依達拉奉右嵌醇組（均P<0.05）。治療后，兩組患者NIHSS評分及NSE、S100β、GFAP水平均降低，且替羅非班組均低于依達拉奉右嵌醇組；兩組患者ADL評分均升高，且替羅非班組高于依達拉奉右嵌醇組（均P<0.05）。替羅非班組患者偏癱、失語、感覺障礙癥狀緩解時間均短于依達拉奉右嵌醇組（均P<0.05）。兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 替羅非班聯合靜脈溶栓對腦梗死患者的治療效果較好，能有效改善神經功能，提高生活質量及活動能力，減輕炎癥反應，緩解臨床癥狀，且安全性較高，值得臨床應用。

【關鍵詞】替羅非班；靜脈溶栓；腦梗死

【中圖分類號】R743.33 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.16.0045.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.16.015

腦梗死又稱缺血性腦卒中，是由腦部血液供應障礙，造成局部腦組織缺血、缺氧所致，最終引發腦組織缺血性壞死或軟化[1]。腦梗死急性治療期首選靜脈溶栓治療，阿替普酶是用于靜脈溶中的一線藥物，其在腦梗死患者發病的4.5 h治療窗內能夠有效改善患者臨床癥狀，但部分患者在治療后24 h會出現血管再閉塞情況[2-3]。因此，在靜脈溶栓治療后須聯合抗血小板聚集藥物治療，預防血管再閉塞的發生。依達拉奉右嵌醇對于嚴重性再閉塞腦梗死的改善效果有限，還易引起肝、腎功能損害，使用時需定期監測肝、腎功能指標，防止不良事件的發生。替羅非班抗血小板聚集作用較強，能有效抑制血小板活化及血栓形成，有助于改善腦部的血液灌注，減輕缺血、缺氧對腦組織的進一步損害[4]。基于此，本研究分析替羅非班聯合靜脈溶栓治療對腦梗死患者的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年8月至2023年1月于菏澤市牡丹人民醫院行靜脈溶栓治療的60例腦梗死患者的臨床資料，進行回顧性分析。按照治療方法不同分為依達拉奉右嵌醇組和替羅非班組，各30例。依達拉奉右嵌醇組患者中男性18例，女性12例；年齡52～72歲，平均年齡（63.35±3.46）歲。替羅非班組患者中男性17例，女性13例；年齡51～71歲，平均年齡（63.29±3.41）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），組間具有可比性。本研究經菏澤市牡丹人民醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合《神經病學》[5]中腦梗死的診斷標準，且經臨床檢查確診；⑵符合靜脈溶栓指征[6]。排除標準：⑴合并心、肝、腎等重要臟器功能障礙者；⑵合并認知功能障礙者；⑶合并凝血功能障礙者。

1.2 治療方法 兩組患者均行阿替普酶（Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG，國藥準字SJ20160054，規格：20 mg/支）靜脈溶栓治療：取注射用阿替普酶0.9 mg/kg（最大劑量≤90 mg）與100 mL 0.9% NaCl注射液（辰欣藥業股份有限公司，國藥準字H20056758，規格：50 mL∶0.45 g）混合，首先于1 min內取1/10藥液進行靜脈推注，然后在1 h內靜脈泵注剩余9/10的藥液。

依達拉奉右嵌醇組患者采用依達拉奉右嵌醇（先聲藥業有限公司，國藥準字H20200007，規格：5 mL/瓶）治療：于靜脈溶栓后，取15 mL依達拉奉右嵌醇注射用溶液與100 mL 0.9% NaCl注射液（江西長江藥業有限公司，國藥準字H36021272，規格：100 mL∶0.9 g）混合，靜脈滴注，于30 min內滴注完畢，2次/d。

替羅非班組患者采用替羅非班（魯南貝特制藥有限公司，國藥準字H20223802，規格：15 mL∶3.75 mg）治療：于靜脈溶栓后2～12 h期間，以0.4 μg/（kg·min）的速率輸注30 min，后以0.1 μg/（kg·min）的速率連續靜脈輸注24～72 h，累計劑量控制在5.5 mg內。兩組患者均持續治療7 d，觀察并記錄恢復情況。

1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。參照《腦卒中病情監測中國多學科專家共識》[7]評估兩組患者臨床療效。顯效：美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分[8]降低>90%，肢體功能無障礙；有效： NIHSS評分降低45%～90%，肢體功能輕微障礙；無效： NIHSS評分降低<45%，肢體功能重度障礙。治療總有效率=[（顯效+有效）例數/總例數]×100%。⑵神經功能和日常生活能力評分。于治療前、后，采用NIHSS評分[8]評估兩組患者神經功能恢復情況，共11個項目，滿分42分，分值越低提示患者神經功能恢復越好；采用日常生活活動能力評定量表（ADL）[9]評估患者日常生活能力，共10個項目，滿分100分，分值越高提示患者日常生活能力越好。⑶血清學指標水平。于治療前、后，采集兩組患者空腹靜脈血3 mL，以3 500 r/min 的轉速（12 cm半徑）離心 10 min，取血清，使用全自動生化分析儀（深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司，型號： BS-200）測定神經元特異性烯醇化酶（NSE）、中樞神經特異性蛋白β（S100β）、膠質纖維酸性蛋白（GFAP）水平。⑷臨床癥狀緩解時間。觀察并記錄兩組患者偏癱、失語、感覺障礙癥狀緩解時間。⑸不良反應發生情況。記錄兩組患者治療期間非癥狀性顱內出血、顱外出血的發生情況，不良反應總發生率=不良反應總發生例數/總例數×100%。

1.4 統計學分析 采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析。計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，等級資料比較采用秩和檢驗；計量資料以（x）表示，采用t檢驗。以P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 替羅非班組患者臨床療效優于依達拉奉右嵌醇組，治療總有效率高于依達拉奉右嵌醇組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者NIHSS、 ADL評分比較 治療后，兩組患者NIHSS評分均降低，且替羅非班組低于依達拉奉右嵌醇組；兩組患者ADL評分均升高，且替羅非班組高于依達拉奉右嵌醇組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者血清學指標水平比較 治療后，兩組患者NSE、 S100β、 GFAP水平均降低，且替羅非班組低于依達拉奉右嵌醇組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者臨床癥狀緩解時間比較 替羅非班組患者偏癱、失語、感覺障礙癥狀緩解時間均短于依達拉奉右嵌醇組，差異均有統計學意義（均P<0.05），見表4。

2.5 兩組患者不良反應發生情況比較 兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表5。

3 討論

腦梗死是由于腦部血流供應受阻，導致局部腦組織缺血、缺氧而引發的腦組織壞死或軟化疾病，與血管內皮、血流動力學異常而引起的動脈狹窄及堵塞相關，易導致患者神經功能受損，出現不同程度肢體功能障礙[10]。該病早期多采用靜脈溶栓治療，阿替普酶是一種常用的溶栓藥物，能有效溶解血栓、恢復腦部血供。然而，溶栓后由于血小板活化和聚集（溶栓過程會激活血小板，使其更易聚集，增加血栓形成的風險）、纖溶系統失衡（溶栓后，體內的纖溶和凝血系統失衡，導致凝血功能增強，促進血栓形成）等因素，易導致再閉塞的發生，嚴重影響患者預后。因此，腦梗死患者靜脈溶栓后須聯合抗血小板聚集、抗凝、改善循環等治療措施，提升患者的預后[11]。

本研究結果顯示，替羅非班組患者臨床療效優于依達拉奉右嵌醇組，治療總有效率高于依達拉奉右嵌醇組。

這提示替羅非班改善靜脈溶栓后腦梗死患者預后的效果較好。分析原因為，替羅非班能高度選擇性地抑制血小板表面的糖蛋白受體，進而強力抑止血小板的聚集和血栓的進一步形成，保持腦部血管的通暢，持續為受損腦組織提供血液供應[12]。替羅非班還可改善微循環，增加缺血半暗帶區域的血液灌注，有助于挽救處于缺血但尚未完全壞死的腦組織，有效促進患者神經功能的恢復。

NSE、S100β、GFAP均是臨床上常用的判斷神經損傷的相關指標，NSE可較真實地反映腦組織損傷情況；S100β蛋白可反映神經細胞的受損程度；GFAP是中樞神經系統星形膠質細胞（AS）重要的骨架蛋白，當受損細胞骨架被破壞時，其水平呈升高趨勢。本研究結果顯示，治療后，兩組患者NIHSS評分、NSE水平、S100β水平、GFAP水平均降低，且替羅非班組均低于依達46b72470462c7a6b24c70819547f3ae4拉奉右嵌醇組；兩組患者ADL評分均升高，且替羅非班組高于依達拉奉右嵌醇組。這提示替羅非班可有效改善靜脈溶栓后腦梗死患者神經功能，提高日常生活質量及活動能力。分析原因為，替羅非班給藥后在短時間內即可起效，通過阻斷血小板聚集通路產生針對性的抗凝作用，有利于患者恢復腦組織正常供血，修復神經功能，提高日常生活活動能力[13]。同時，替羅非班可有效抑制血小板聚集，降低神經因子表達水平，促進患者神經功能恢復[14]。

本研究結果還顯示，替羅非班組患者偏癱、失語、感覺障礙癥狀緩解時間均短于依達拉奉右嵌醇組；兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義。這提示替羅非班能有效緩解靜脈溶栓后腦梗死患者臨床癥狀，且安全性較高。分析原因為，替羅非班對血管內皮細胞具有一定的保護作用，可減少血管內皮的損傷，減輕炎癥反應，有助于維持血管的正常功能和穩定性，促進腦部血液循環的恢復，從而緩解臨床癥狀[15]。另外，替羅非班主要作用于血小板，對凝血系統的其他成分影響較小，因此安全性較高。

綜上所述，替羅非班改善靜脈溶栓后腦梗死患者預后效果較好，能有效改善神經功能，提高日常生活質量及活動能力，減輕炎癥反應，緩解臨床癥狀，且安全性較高，值得臨床應用。

參考文獻

徐偉，李輝萍，賀國華.血清白蛋白水平與急性腦梗死靜脈溶栓后出血轉化的相關性研究[J].中華老年心腦血管病雜志， 2021， 23（3）： 284-288.

陳國棟，劉兵榮.老年急性腦梗死患者靜脈溶栓后早期神經功能惡化的影響因素[J].中華老年心腦血管病雜志， 2021， 23（6）： 613-616.

朱曉莉，王宜嶺，許海東.阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的臨床效果[J].中國老年學雜志， 2020， 40（14）： 2941-2943.

司亞克，趙祚翔.替羅非班聯合依達拉奉對急性腦梗死患者血小板功能、腦血流量及氧化應激指標的影響[J].海南醫學， 2021， 32（11）： 1387-1391.

吳江，賈建平.神經病學[M].3版.北京：人民衛生出版社， 2015： 179-191.

中華醫學會神經病學分會，中華醫學會神經病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經科雜志， 2018， 51（9）： 666-682.

中國醫師協會神經外科學分會神經重癥專家委員會，上海卒中學會，重慶市卒中學會.腦卒中病情監測中國多學科專家共識[J].中華醫學雜志， 2021， 101（5）： 317-326.

侯東哲，張穎，巫嘉陵.中文版美國國立衛生院腦卒中量表的信度與效度研究[J].中華物理醫學與康復雜志， 2012， 34（5）： 372-374.

郭云飛，林蓓蕾，梅永霞，等.國內外腦卒中病人日常生活活動能力測評工具的研究進展[J].護理研究， 2019， 33（22）： 3884-3888.

孫冉冉，劉衛東.替羅非班與阿加曲班治療急性腦梗死靜脈溶栓后早期神經功能惡化患者的療效比較[J].臨床合理用藥， 2024， 17（21）： 16-20.

安小峰，崔惠康.阿替普酶聯合替羅非班對急性腦梗死患者纖溶系統、神經功能及預后的影響[J].醫學綜述， 2021， 27（5）： 1027-1031， 1036.

曹志勇，丁妹，朱連海.替羅非班治療急性腦梗死靜脈溶栓后24 h內不明原因早期神經功能惡化的臨床研究[J].卒中與神經疾病， 2021， 28（1）： 20-24.

符金島，楊輝，王英霞.阿替普酶聯合小劑量替羅非班對急性腦梗死患者血清細胞因子NIHSS評分的影響[J].河北醫學， 2022， 28（6）： 1041-1047.

李永，劉彬，王榮.替羅非班對急性腦梗死患者炎性因子及免疫功能的影響研究[J].重慶醫學， 2021， 50（4）： 630-633.

劉蕊，官彬，楊劍波.靜脈泵入替羅非班治療急性腦梗死臨床效果觀察[J].臨床軍醫雜志， 2023， 51（8）： 829-832.