普法講堂：繼父與母親離婚后，繼女對其是否有贍養義務

【案情】

繼父要求三名繼女贍養

山東省濟南市的小允、小兆、小充三姐妹早年喪父，在小允18歲時，母親帶著姐妹三人改嫁，與顧某結婚，組成家庭。

母親再婚后不久，小允經人介紹離家打工，而妹妹小兆、小充分別在讀初中和小學，與母親、繼父生活在一起。

時間一天天過去，三姐妹長大成人，分別建立了自己的家庭，母親和繼父的矛盾卻越來越難以調和，最終離了婚，兩家人不再來往。

2022年10月，三姐妹突然收到法院傳票—原來，繼父顧某到法院提起訴訟，稱自己把姐妹三人撫養長大，已形成了撫養關系；現在自己年老，無勞動能力和收入，且身患疾病，要求三人每人每月支付贍養費1000元，今后的醫療費每人各承擔1/3。

姐姐小允辯稱，她在母親再婚兩個月后就外出打工賺錢養活自己，未與繼父形成撫養關系，不同意贍養。

妹妹小兆、小充辯稱，二人是靠母親辛苦賺錢及親朋接濟長大，與繼父也未形成撫養關系，且其母已與繼父離婚，繼父無權要求其贍養。

【判決】

雙方已經形成撫養關系的，子女應當履行贍養義務

法院經審理認為，姐姐小允在重組家庭中與顧某共同生活的時間很短，后離家打工養活自己，不足以認定雙方形成了撫養關系，因此小允對顧某沒有法定贍養義務。但其母與顧某再婚時，妹妹小兆、小充還在上學，均未成年，隨母親與顧某共同生活，直至成家。根據顧某提供的證人證言等證據，可以認定顧某曾給予二姐妹生活、教育上的照料，雙方之間已經形成了撫養關系，雙方之間的權利義務與生父母子女相同。即使二姐妹的生母與繼父已解除了婚姻關系，繼父與繼女間已經形成的撫養關系也不能自然解除。綜合考慮雙方的實際情況，法院認為小兆和小充應當履行必要的贍養義務。

庭審結束后，法官多次向雙方釋法，最終促使雙方達成調解意見：顧某自愿放棄要求姐姐小允支付贍養費的訴訟請求；妹妹小兆和小充向繼父顧某一次性支付贍養費5萬元。經法院出具民事調解書后，該案結案。

【說法】

贍養義務不依附于繼父母婚姻關系

判斷繼子女對繼父母是否負有贍養義務，主要以雙方是否形成撫養關系為依據。繼父母子女關系雖然以生父（母）與繼母（父）的婚姻關系為前提，但撫養關系產生于繼父母子女的共同生活時間、繼父母實際承擔的撫養義務和教育責任等，并不當然地依附于生父（母）與繼母（父）的婚姻關系。有撫養關系的繼父母子女關系是一種獨立的民事法律關系。

在本案中，不能認為生母與繼父離婚，繼父母子女關系就自然終止。通常情況下，被繼父母撫育成人并獨立生活的子女，應承擔贍養繼父母的義務，即使生父（母）與繼母（父）已離婚。如果雙方關系惡化，經當事人請求，法院可以解除繼父母子女間的權利義務關系，但是有負擔能力的成年子女應承擔喪失勞動能力、生活困難的繼父母的晚年必要生活費用。