四一二反革命政變后直隸省南部國共兩黨合作的繼續與裂變（1927—1929）

[摘 要]

四一二反革命政變后，國共雙方在直隸省南部的合作關系并未遽然斷裂，相反，在發展黨員和開展農運方面依然緊密合作，在“溫邢固事件”的處理中表現尤為顯著。這種特殊背景下的地方性合作由共產黨主導，兼具黨外合作與黨內合作的雙重特征。之所以呈現這樣的局面，緣于共產黨對國民黨的滲透控制、當時中共上下級組織的溝通不暢以及國民黨黨政雙軌體制的矛盾沖突。不過，這種合作關系無法改變歷史走向，在延續兩年之后最終宣告結束。不同于宏大敘事中的國共斷然決裂，直隸省南部的國共合作與裂變呈現出更加復雜的歷史面相。

[關鍵詞]四一二反革命政變；國共兩黨；直隸省南部；地方性合作；溫邢固事件

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2024）04-0016-010

四一二反革命政變之后，國共關系迅速惡化，國共第一次合作走向全面破裂。1927年底，中共中央嚴令所有共產黨員退出國民黨，“并絕對實行反國民黨的工作”。然而，在一些地方，國共兩黨的組織仍然進行著合作。過去學界在國共合作的過程、國共兩黨的關系、國共破裂的原因等方面已取得了豐碩的研究成果，但多著眼于宏觀和高層以揭示歷史發展的脈絡，對國共合作破裂后兩黨在地方的運作實態沒有給予較多關注，而這對拓寬研究視野、理解歷史的復雜面相有著重要價值。有學者研究指出，在福建省莆田縣，中共黨員仍然掌握著國民黨縣黨部，并利用其豐裕經費壯大組織，這種局面直到1928年12月才宣告結束。無獨有偶，盡管順直省委嚴令禁止與國民黨發生聯系，但直隸省南部地區的中共組織仍與國民黨繼續合作。

本文擬對四一二反革命政變后國共兩黨在直隸省南部的繼續合作與裂變進行研究，考察兩黨關系在四一二反革命政變后的演變、兩黨合作得以繼續背后的歷史邏輯，以及如何發生最終的裂變，以揭示地方史視角下國共第一次合作和破裂的復雜歷史面相。

一、四一二反革命政變后

直隸省南部中共組織的基本狀況

1927年4月，蔣介石密令“凡克復的各省，一致實行清黨”，其勢力范圍陷入嚴重的白色恐怖之中，“總難隔一天沒有登著反動派向革命民眾肆虐的記載”。然而，在直隸省南部，國共合作的關系才剛剛建立起來。1927年初，在國共關系日趨緊張的情況下，中共北方區委仍然在積極推動國共合作。1927年4月，在直隸省立第七師范學校黨團特別支部的基礎上成立中共大名地方執行委員會，李素若任書記。中共大名地執委負責領導直隸省南部一帶包括大名、濮陽、南樂、清豐等縣的工作。中共北方區委對大名黨組織作出指示：“（一）把黨的工作重點從學校轉到農村，抓農民武裝，迎接北伐；（二）以孫中山的聯俄、聯共、扶助農工三大政策為標準發展左派國民黨員，壯大革命力量；（三）所有共產黨員都要跨黨（即以個人名義參加左派國民黨），要在國民黨里起核心領導作用。”據此，中共大名地執委所屬黨員全體以個人名義加入國民黨，并成立了國民黨大名縣執行委員會（國民黨大名縣黨部），李素若任書記長。同時，以“三大政策”為標準發展了一批國民黨員。具體情況是，對發展國民黨員和共產黨員實行區別對待的方針。對那些“對舊社會不滿，反對北洋軍閥胡作非為，愿意革命，贊成北伐，歡迎北伐軍的”人員，“首先發展成國民黨員”，然后擇其中更優者進行分別談話，“進行共產主義遠景和為共產主義奮斗終身的教育”，到一定程度再“吸收為共產黨員”。因此，直隸省南部是“先有共產黨，再有左派國民黨”，幾乎在四一二反革命政變的同期，在直隸省南部建立起由共產黨主導的國共合作關系。

不久，中共北方區委遭奉系軍閥破壞而停止工作，中共大名黨組織遂與上級失去了聯系。5月，直隸省南部發生紅槍會與軍閥之間的戰亂，大名地執委駐地直隸七師校園慘遭兵燹，無法繼續正常開展工作。李素若與大名地執委領導成員被迫轉移到濮陽，建立起中共濮陽特支，李素若任書記。同時，在已進軍至此地的國民革命軍的支持下，李素若籌備成立了國民黨濮陽縣黨部，自任書記長，組織部長李步庭、宣傳部長王亦華、民訓部長章質平、民運部長平杰三等領導成員都是跨黨黨員。然而，此時正值國共兩黨合作關系全面破裂，直隸南部地區的跨黨黨員度過了一個迷惘期，他們“思想混亂，不知道怎么辦”。不久，南昌起義的消息又見諸報端，他們更加“摸不清形勢”，“不知怎么搞法”。其間，駐扎此地的國民革命軍與北洋軍閥直魯聯軍孫殿英部發生拉鋸式戰爭，濮陽特支和國民黨濮陽縣黨部曾隨國民革命軍轉移至新鄉一帶。9月，中共順直省委特派員劉大風向直隸省南部地區黨組織傳達了“八七”會議文件。根據文件精神，該地區的跨黨黨員大多退出了國民黨。10月，中共濮陽縣委成立，統一領導大名、濮陽、南樂、清豐四縣黨的工作，實際上成為直隸省南部黨的領導機構，隸屬中共順直省委領導。應該說，中共濮陽特支和國民黨濮陽縣黨部有著異地轉生的屬性，其組織成員和運作機制與中共大名地執委和國民黨大名縣黨部幾乎一致。實際上在這一時期，縣委機關與人員駐濮陽時就稱濮陽縣委，因形勢變動移駐大名時則稱大名縣委，“給上級寫報告就是大名縣委”，總之“就是幾個縣合一個縣委，走那兒就算那兒的縣委”。

在貫徹中央精神與組建新縣委的過程中，跨黨黨員的思想動態是值得注意的。有的依照中央精神退出國民黨，有的依舊保持著跨黨身份，有的雖已被黨組織秘密開除，本人還自認為是共產黨員，有的則是由共產黨員發展為左派國民黨員，他們表示不妨礙黨的工作，有的是奉命留在國民黨中，以便于開展工作。這樣，直隸省南部各縣的國民黨縣黨部，基本還是由共產黨掌握的，“縣黨部絕大多數都是我們的黨員在那里工作，真正的國民黨員很少”。即使是退出共產黨加入國民黨的一些人，由于“和國民黨新軍閥的矛盾、和一些共產黨員的私人友誼、在生活中采取明哲保身的做法”等因素，也沒有和共產黨發生激烈的斗爭，甚至在很多時候能夠和共產黨互相支持，共同行動。直隸省南部地區的國民黨縣黨部很長一段時間沒有反共，原因也在于此。多年后，當時中共濮陽縣委的一位領導成員回憶說：“當時還在國民黨縣黨部當官的幾個人沒有退出。他們不愿意退出，什么共產黨、國民黨，只要革命就行。因為他們不退出，我們就避開他們，重新建立了秘密縣委，地下黨支部，實際上取消了他們的黨籍，黨和這些人既有原則界限，又保持了一定的聯系。”直隸南部地區的黨組織之所以和這些人保持聯系，是為了利用與他們的關系開展工作。當時的跨黨黨員平杰三回憶：“當時覺得這樣既可以掩護黨在鄉村的工作，又能防止土豪劣紳利用其來壓制農民運動。”這樣，國共雙方在直隸南部地區依然保持著合作關系，并沒有像南方那樣出現大規模屠殺共產黨員和革命群眾的情況。主持國民黨濮陽縣黨部工作的李素若等人利用縣黨部的名義，聯絡同樣由中共黨員主持工作的直隸南部地區其他縣國民黨縣黨部，與中共濮陽縣委的工作進行了密切合作。

二、直隸省南部國共兩黨

地方組織的密切合作

（一）發展組織。國共雙方在組織發展上密切合作。1928年春，國民黨濮陽縣黨部開辦了黨義訓練班（也叫黨政訓練班），由平杰三任教育長。1928年秋，中共濮陽縣委派共產黨員蔡兆麟到訓練班，名義上是訓練班的教員，實際上是代表縣委任濮陽縣城里的中共地下黨支部書記，并伺機發展共產黨員，擴大黨的組織。他們在訓練班里發展秦廷瑞、穆俊敏、時玉印、徐連科等人加入共產黨。訓練班的學員在學成結業后回到家鄉，成為領導當地農民斗爭的重要骨干。1928年秋，中共濮陽縣委指示王近瑞，在清豐民眾教育館中建立黨支部，對原有左派國民黨員進行考察并擇優發展為共產黨員，“使黨員人數很快發展到20多人”。雖然后來清豐縣黨組織遭到破壞，但這些黨員都把黨的工作堅持了下來。

（二）農民運動。國共雙方在農民運動上密切合作。中共濮陽縣委在千口、化村、井店等村鎮開辦農民夜校，成立農民協會，開展算賬斗爭，反對地主豪紳的壓迫和剝削，在直隸省南部產生很大影響。在中共濮陽縣委領導的化村農民運動中，黨員張懷森與地主王云鵬發生沖突，王云鵬動用反動民團將張懷森捕去押送內黃縣政府，中共濮陽縣委隨即聯系李素若取得國民黨濮陽縣黨部公函前往內黃縣政府將張懷森保釋。1928年底，薛化莊民團局增派20余項捐稅激起廣大農民憤怒，中共濮陽縣委以此為契機發動農民協會開展聯合算賬斗爭，矛頭直指薛化莊民團團總蔡鴻賓。中共濮陽縣委利用國民黨濮陽縣黨部的關系請他們配合和支持農民協會的行動。隨后，薛化莊各村農民協會組成算賬委員會，清查民團總局的賬目并查出大量貪污罪行，蔡鴻賓被迫答應了“退出贓款，今后不得隨意向群眾攤派捐稅，各項捐稅從原來1畝起派改為5畝起派”等條件。事后，蔡鴻賓在地主豪紳的支持下到濮陽縣政府誣告農民協會暴動，中共濮陽縣委則組織農民帶著貪污證據確鑿的賬本要求懲辦蔡鴻賓貪污。由于國民黨濮陽縣黨部公開支持農會的合法斗爭及證據確鑿，濮陽縣政府只好將蔡鴻賓扣留，聯合算賬斗爭取得勝利。

可以看到，這一時期直隸省南部的中共黨組織利用與國民黨縣黨部的關系形成一種合法斗爭的工作策略，有時甚至直接通過國民黨的合法名義開展工作。實際上這種合作兼具黨外合作與黨內合作的特點。第一，由于受大環境影響，中共濮陽縣委與國民黨濮陽縣黨部在表面上各自保持著獨立身份，因此有著黨外合作的特點。第二，主持國民黨縣黨部工作的黨員又秘密保持著跨黨的身份，因此又是一種黨內合作。需要指出的是，這種兼具兩個特點的國共合作本質上是在特殊歷史環境中，由部分共產黨員主導的黨開展革命活動的一種特殊形式，與大革命時期開展國共合作推動國民革命的諸多理念已迥然不同。正如一位同志所說，當時共產黨組織“利用國民黨也講農民運動”的特點去發動農民斗爭，地主豪紳受到打擊常去縣里告狀，但因為黨組織利用與國民黨的關系“取得了很多便利條件”，“他們總是告不贏”，在斗爭遇到挫折時，也能“使我們的損失減少到最小”，“這不能不說是我們運用了正確的斗爭策略的結果”。這在后來“溫邢固事件”的處理中也得到了更加充分的驗證。

三、“溫邢固事件”的生成與處理

直隸南部地處三省交界，屬國民黨統治薄弱地區，地主豪紳的武裝民團比較發達，“官廳完全賴他們來維持治安”，對民眾的壓迫也更甚。

如前所述，薛化莊聯合算賬斗爭的勝利，既使廣大農民感到振奮也引起地主豪紳的恐懼不安，處心積慮鎮壓農民運動。薛化莊民團團總蔡鴻賓策反了自己的兒子——身為中共濮陽縣城地下黨支部書記的蔡兆麟。蔡兆麟叛變后，很快騙取了《白楊書札》和印有交流黨內活動的小冊子等濮陽縣委文件。

共產黨這邊，中共濮陽縣委為慶祝聯合算賬斗爭的勝利，決定召開各村農民協會聯合大會。雖有群眾說地主豪紳有可能反撲，但縣委負責人思想麻痹，認為地主豪紳不敢輕舉妄動，“且一年多來，每次斗爭，敵人都曾放出多種謠言，妄圖恫嚇，此次當亦如此”。1929年2月15日（農歷正月初六），農民協會聯合大會在溫邢固村如期召開，縣委主要領導趙紀彬、李大山、劉漢生、王卓如、王從吾、劉玉峰等悉數到場，但是，既沒有通知農民攜帶武裝，也沒有布置會場的安全工作。正當趙紀彬講話時，反動民團隊長杜金聲帶民團沖進會場鳴槍抓人。在場群眾“奮奪民團手中的槍，終因沒有武器而被民團打散”，趙紀彬、李大山、劉漢生、王卓如四人被捕，王從吾、劉玉峰趁亂逃離，被群眾保護起來。當天，反動民團將趙紀彬等4人押送濮陽縣城。在化村，數十名農協會員“把自己村子富農的幾枝槍強迫要出，點〔占〕了一個寨子，和豪紳的五百民團支持打了一晝夜”，終因子彈告竭又沒有援助被繳械。這就是轟動一時的“溫邢固事件”。

“溫邢固事件”發生后，濮陽縣長張志興與地主豪紳勢力沆瀣一氣。1929年2月23日，天津《大公報》刊登了大地主溫振綱等40人聯名致電北平政分會主席張繼的電文。他們稱農民協會的聯合算賬斗爭是濮陽縣共產黨招收貧民“搗亂溫邢固團務，均糧索財，惡勢洶涌”，并憑借竊取的中共濮陽縣委文件“俱言共黨計劃”，請求“早除共毒”，同時控告國民黨濮陽縣黨部“擁共左傾，為虎作倀”，致使境內共產黨活動“更加猛烈”。

中共濮陽縣委由于主要領導人或被捕或逃離而遭到破壞，實際上已停止工作。國民黨濮陽縣黨部即積極組織營救。李素若等人稱農民協會的活動是經過縣黨部授權的，“說是共產黨的活動完全是誣陷”，控告土豪劣紳指使民團開槍殺人，并將杜金聲、劉耀先、溫振綱、蔡鴻賓逮捕扣押。同時，聯合由共產黨員掌握的大名、南樂、清豐等縣國民黨黨部，向河北省黨部控訴“值此黨務正在積極進行之時，該土劣竟敢如此不法，其藐視本黨，摧殘民眾，完全出于有計劃有組織之行動”，要求省黨部轉告省政府嚴辦兇手。大名縣黨部聲援濮陽縣黨部，稱土豪劣紳捏造共產黨文件，“籍以掩飾其屠殺無辜之罪惡，而償其摧殘國民黨之夙愿”，指控其“膽大越天，目無黨國”。天津《益世報》評價此事為“黨治下之奇辱”。

這樣，濮陽縣政府憑借竊取的中共濮陽縣委文件，咬定趙紀彬等4人都是共產黨人，控告縣黨部“擁共左傾”，而由共產黨員掌握的國民黨濮陽縣黨部聯合其它縣黨部，指控縣政府支持土豪劣紳唆使民團殺害無辜農民并破壞國民黨黨務，要求嚴懲兇手。在雙方對壘僵持的情況下，國民黨河北省黨部和省政府分別派員前往濮陽調查。調查的結果是將此案分為政治案和刑事案兩個案件，即將趙紀彬等人以有共產黨嫌疑被定為政治案，民團隊長杜金聲以殺人罪被定為刑事案，雙方互為原告和被告。政治案交國民黨河北省高等法院大名分院審理，刑事案在政治案判決后由濮陽縣政府審理。在政治案審理期間，李素若等人聯合直隸南部國民黨各個縣黨部，并會同被捕同志的師生、親友，多方參與營救。最終，趙紀彬和李大山以“宣傳與三民主義不相容之主義及不利于國民革命之主張”為罪名，各判刑兩年半，劉漢生和王卓如“取保外押，聽候傳審”。迫于各界壓力，民團隊長杜金聲被濮陽縣政府以殺人犯罪名判處徒刑12年，“嗣后，病死濮陽獄中”，蔡鴻賓等3人被拘留罰款，后保釋出獄。

綜上可見，在中共濮陽縣城地下黨支部書記蔡兆麟叛變，并騙取縣委文件的嚴峻形勢下，直隸南部地區濮陽縣、大名縣、清豐縣和南樂縣的國民黨黨縣黨部團結一致，積極營救中共濮陽縣委的被捕同志，最大程度降低了損失。可以說，“溫邢固事件”的處理結果，是這一時期直隸省南部地區國共合作取得的重要成果之一。

四、四一二反革命政變后直隸省南部

國共兩黨合作繼續的原因剖析

四一二反革命政變之后，國共在直隸省南部地區的組織依然保持合作關系，主要基于以下原因：

（一）共產黨對國民黨組織的滲透控制。共產黨對國民黨組織的滲透和控制，是四一二反革命政變后直隸省南部國共合作關系得以繼續的主要原因。在第一次國共合作背景下進行的國民黨改組，其形態“呈現出國民黨主要做上層工作，共產黨主要做下層工作的分工格局”。直隸省是軍閥爭奪的戰略要地，“國民黨組織及影響在北方不存在，縱有也很薄弱”。大革命時期，在共產黨的幫助下，直隸省建立起以共產黨員為主導的國民黨各級黨部，“當時國民黨組織得到最大發展的地方，也是共產黨員最多的地方”。如前所述，中共在發展國民黨員和共產黨員上實行了區別對待的方針。正如國民黨后來自己承認的那樣，“本省黨務向為CP（指共產黨）所把持”。國民黨河北省黨部組織部長張清源也說，河北省黨務在民國“十三年改組后為共產黨所操縱……李十（大）釗以共黨領袖，操縱北方黨務”，“當時黨的理論，不是國民黨的理論，乃是共產黨的理論”，“黨的活動亦不是國民黨的活動，乃是共產黨的活動”。

四一二反革命政變之后，國民黨整理各地黨務，重新辦理黨員登記。國民黨河北省黨務指導委員會要求各縣市黨務指導委員會指導員來省登記并進行嚴格的口試，手續相較其他省份更加嚴格，強調要避免共產黨員的“潛入操縱”與“腐化投機搗亂各種分子擾害”。盡管如此，還是無法阻止共產黨員對國民黨組織機構的滲透。可以從以下數據看出：

可以看出，在直隸省南部，一些共產黨員憑借大革命時期在國民黨中工作的經驗，順利通過國民黨的測試并取得較好的成績，滲透進國民黨的組織機構中隱藏身份順利工作。需要指出的是，由于國民黨的派系斗爭競起，蔣介石借重新登記排斥異己，而對愿意追隨蔣介石的分子，不問其原來是否取得國民黨黨籍，一律予以登記，盡可能擴大蔣系勢力。這種情況也給了共產黨員滲透進入國民黨重新登記工作的良機。這些共產黨員的籍貫與其擔任黨務指導委員所在縣呈現出高度的一致性，說明地緣關系和人際關系等也是其能夠順利擔任國民黨縣黨部黨務指導委員的重要因素之一。同時，直南各縣的國民黨縣黨部中還有相當數量的左派國民黨員，如前所述，直隸省南部地區是先有共產黨才有左派國民黨，因此直隸省南部各縣的國民黨縣黨部，基本還是由共產黨員和左派國民黨員所掌握。

（二）當時中共上下級組織的溝通不暢。中共上下級組織的溝通不暢，給直隸省南部地區黨組織依據實際情況制定斗爭策略以空間。1927年4月中共北方區委遭到破壞后，直隸省黨組織的活動陷入散亂無章的狀態，重建北方黨的領導中樞便成為迫切的任務。“八七”中央緊急會議后，黨中央即發出通告，要求各地組織黨員討論八七會議決議，“使得切實的了解并切實的去實行”。1927年8月，中共順直省委成立，對重建北方地區黨的組織系統起到了一定的推動作用。1927年底，順直省委在關于組織問題的報告中指出，“黨的進步可以說很少，其主要原因在于黨的新政策（八七緊急會議新政策）未能深入到下層同志，使每個黨員切實了解”。而黨的政策未能深入到下層的原因，主要是“環境的關系與交通的阻隔”以及 “順直經濟已困難到極點”。實際上，中共順直省委此時頻繁改組，困難重重，種種因素疊加導致“直隸整個兒的黨還在散漫的狀態中，不惟沒有發展，并且爽快的說，還不成一個真正的組織，只有東一群西一群黨員而已”。1928年8月，順直省委的一份報告中寫到，“各縣工作情形，省委尚很隔閡”，雖然此前要求全體黨員退出國民黨，但是“在報上找到充當國民黨縣指導委員的同志有十余人”，原因在于“省委的文件政策很久未到各縣（曾由郵寄去數次，但未收到）”。直到1929年初，順直省委與各地黨組織的聯系尚未徹底暢通，“省委和各地在工作上的關系，尚未有統系的建立起來”。1929年2月，順直省委在一份通告中承認，“過去省委與各地的關系，太不密切，甚至于數月半年，關系完全斷絕”。可見，由于聯絡阻滯，順直省委既無法將黨的指示和精神順利傳達到基層黨組織，又對各地工作的情形了解不詳，無法根據當地的實際情況指導當地的斗爭。

直隸省南部由于地處偏僻，上下級聯絡阻滯的情況更甚。1928年3月，順直省委認為直隸省南部的黨組織與省委“沒發生親密的關系”，“不止一切工作沒有推動，就是黨的組織〔也〕還沒有完全恢復”。1928年9月，大名縣委負責人曾前往省委報告工作，但沒有建立起大名、濮陽一帶與省委的穩定聯絡渠道。1929年3月，順直省委派往直隸省南部的巡視員在一份報告中寫到，直隸南部地區的黨組織“老早已和省委斷絕了關系，并且連份通告也沒接到過”，“直南同志在這一年以來，完全是深山野人”，在全國同志已經根據黨的六大精神開展工作的時候，“大名、濮陽一帶連決議案也還沒有見到哩”。在這種背景下，直隸南部地區的黨組織實際上處在一種近乎“真空”的狀態之中。即使如前所述，早在“八七”會議結束后不久，直隸南部地區的黨組織就接到省委下發的中央通告和“八七”會議決議并向黨員進行了傳達，部分黨員也退出了國民黨，但是由于與省委聯絡不暢通，無法及時得到上級組織對工作的指導，正如順直省委后來指出的，“大名、濮陽與省委關系不密切，指導薄弱，時以K.M.T.名義作工作”。不過，這種缺失上級組織指導和管束的情況并非只是消極的，反而讓直隸南部地區的黨組織能夠依據自身實際情況制定務實有效的斗爭策略。濮陽縣委負責人劉漢生后來說：“今天回想起來，當時我們的路子沒有走錯。”

（三）國民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突。直隸省南部地區中共組織之所以能夠利用國民黨縣黨部以反對國民黨縣政府，也離不開國民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突。1924年國民黨改組后，仿照俄共體制建立起一套在各個層級與行政系統相對應的黨務組織系統。1928年2月，國民黨二屆四中全會通過的《整飭特別黨部案》，規定“各地政府與黨部有沖突時，須分別呈明各上級機關，共同處理”。這樣，國民黨的黨務系統和行政系統在地方層級就形成了地方黨部與地方政府互不統屬的黨政雙軌制，省一級有省黨部和省政府，縣一級有縣黨部和縣政府。基于國民黨的黨政雙軌制，在“溫邢固事件”的處理過程中，濮陽縣黨部和濮陽縣政府各自向上級部門報告，河北省黨部和省政府也分別派員進行調查，并將案情分為政治案和刑事案兩個案件，雙方互為原告和被告。有學者通過對國民黨黨治在地方層級運作的實證研究，曾指出“國民黨中央傾向于將地方政治交給地方政府主控，地方黨部被置于次要和無足輕重的地位，最終淪為地方政府的附庸”，國民黨的“黨治在地方層級逐漸淪為一種虛擬狀態”。但是，從“溫邢固事件”的處理過程來看，情況并非全然如此。李素若曾致信北京《冀南新聲》稱：“現我處不幸，遭次慘變，省部至今尚沒辦法，實使負責同志寒心也。”該刊評論：“我們實感覺（河北省黨部）有漠視冀南黨務的態度。”實際上，由于國民黨內派系斗爭競起，1928年底，國民黨中央決定調整北方各省市黨務指導委員，撤換河北省黨務指導委員，這一決定遭到河北省黨部及諸多縣黨部的反對。1929年3月，國民黨河北省指委會全體辭職以示抗議。在省黨部自顧不暇的情況下，只怕不是其“漠視冀南黨務”，而實在是身陷囹圄，心有余而力不足。事實上，國民黨濮陽縣黨部由于直接受到中共領導，而且得到其它幾個縣黨部的聲援支持，表現出非常強悍的戰斗力，不管從氣勢上，還是從實際結果來看，都完全壓倒了濮陽縣政府。這種糅合了中共組織的國民黨地方黨政運作實態，有助于深化對國民黨組織形態的認識，加深對中共革命不平衡發展與地域性操作的認知。

五、尾聲：直隸省南部國共兩黨

地方組織合作關系的終結

“溫邢固事件”處理結束后，以濮陽縣長張志興為首的反動勢力并不甘心失敗，控告主持國民黨濮陽縣黨部的李素若等人有共產黨嫌疑。1929年春，河北省政府下令查封國民黨濮陽縣黨部并通緝李素若等人。在這種情形下，中共順直省委為保護李素若將其派往煙臺從事兵運工作，國民黨濮陽縣黨部的其他跨黨黨員撤離或隱蔽起來。據平杰三回憶，自己被蔡兆麟告上大名法院，二人在法庭上針鋒相對，“蔡說我是共產黨，我反告他是共產黨”，“他拿出國民黨濮陽縣黨部黨政訓練班同學錄序言作證據，我說蔡是黨政訓練班的教員，同學錄序言是他寫的”。最后，因證據不足和國民黨大名縣黨部的力保，平杰三全身而退。

但是，直隸南部地區國共兩黨的分裂終究是必然的。1928年底，中共順直省委嚴厲指出：“現時順直黨下級干部中還充滿了想利用國民黨的打算，黨應嚴厲號召全體順直黨員認清目前革命的階段與自己的階級立場，堅決地肅清這一賣階級的可恥的想頭。”1929年3月，中共順直省委又著重指出：“順直直到現在，黨內還有利用國民黨，或利用國民黨一派來作革命運動，甚至于包辦國民黨黨部種種可恥的機會主義的濃厚觀念與事實。”隨著中共順直省委發出《關于中心工作及改進各級關系》的通告以及巡視員制度的落實，直隸省黨組織上下級聯絡渠道逐漸建立和完善起來。與此同時，國民黨方面也加強了黨務管理。1929年8月，國民黨中央決定重新整理河北省黨務。新成立的河北省黨務整理委員會認為過去黨務錯誤很多的原因之一是“反對派、改組派及共產黨活動甚力”，提出整理黨務的原則之一即“打破小團體之組織及其把持操縱黨務之行為”。河北省黨務整理委員會派出審查員接收各縣市原黨部，并清除其中有“附逆”嫌疑之分子（指有反蔣行為者）與“赤化分子”。諸如前往濮陽的常夢月、南樂的魏瑞堂等人，都是反共甚力的國民黨頑固派。這樣，在直隸省中共上下級黨組織聯絡逐漸暢通和國民黨再次整理河北省黨務的雙重作用下，直隸省南部地區國共合作的局面已不復存在。

總之，四一二反革命政變之后，國共雙方在直隸省南部的地方性合作維持了兩年有余，直到1929年下半年才最終結束。可見，與宏觀敘事中的遽然斷裂不同，國共雙方人員由于進行黨內合作經年日久，保持著一定的歷史慣性。這在直隸省南部的跨黨黨員中表現尤為明顯，他們依然抱著繼續一起革命的樸素想法，甚至在上級嚴令禁止的情況下依舊堅持，這是地方性合作得以開展的情感基礎。除此之外，對國民黨直隸南部各縣黨部的滲透控制為地方性合作奠定了組織基礎，與順直省委的溝通不暢為地方性合作創造了自主空間，國民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突為地方性合作提供了回旋余地。然而，隨著中共順直省委加強對下級組織的管束，國民黨不斷加大黨務整理力度，甚至不惜直接查封有通共嫌疑的縣黨部，國共雙方在直隸南部地區的地方性合作不得不宣告結束。從更深層意義來講，國共雙方在直隸南部地區的地方性合作是全國革命發展不平衡狀況的必然呈現，而且這種狀況并沒有隨著國共雙方地方性合作的結束而消散，始終是新民主主義革命需要面對和解決的重大課題。

本文系天津市哲學社會科學規劃重點項目“毛澤東構建新民主主義革命話語體系的歷史與經驗研究”（TJDJ16-001）的階段性成果

作者郭呈才系南開大學馬克思主義學院教授；閆舜堯系南開大學馬克思主義學院碩士研究生

（責任編輯：周奕韻）