數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管研究

［摘要］文章通過分析數字版權交易中區塊鏈技術的應用發現，區塊鏈技術在數字版權交易中的應用形成了一種新的版權保護和交易機制，且數字版權模式的出現為數字版權產業的良性發展提供了保障。但同時，其應用也存在中央集中的監管模式削弱區塊鏈技術的去中心化優勢，數字版權交易法律監管機制不健全，區塊鏈技術去中心化特性與法律滯后的沖突等風險。對此，文章提出發揮政府引導與規范作用；調動行業自律機制；引入數字版權交易網格化監管模式的數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管完善路徑。

［關鍵詞］數字版權交易；區塊鏈技術；法律監管

在傳統的版權登記系統中，作者或版權所有者通常需要通過向版權中心化機構提交一系列復雜的文檔來完成作品的登記和確權。這種中心化的版權信息管理模式不僅耗時、成本較高，而且存在明顯的安全隱患，由于所有版權數據集中在單一的數據庫中，一旦中心數據庫遭到入侵或破壞，整個版權登記的完整性和信任度將面臨嚴重威脅。區塊鏈技術的引入為版權登記和確權帶來了新的變革，其核心在于去中心化的架構擺脫了對單一數據庫的依賴，版權信息由原來存儲在某個中心服務器上轉變為分散在網絡中的眾多節點上，每個節點都持有版權記錄的一個完整副本。這種分布式存儲方式顯著增強了數據的安全性，從而有效地保護了版權信息的完整性和不可篡改性。

區塊鏈技術的透明性和不可篡改性為版權作品的登記提供了全網自證的可能性，即作品一旦在區塊鏈上注冊，其版權信息就會被永久記錄，并且每次交易或版權變更都會被實時更新和記錄。然而，區塊鏈技術在提高交易效率、降低成本的同時也帶來了法律監管的新問題。文章探討數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管完善路徑，不僅有助于推動法律理論創新和法律體系的完善，也對維護數字版權交易市場秩序、保護版權人和消費者權益以及防范金融風險具有現實意義。

一、數字版權交易中區塊鏈技術的應用

區塊鏈由一系列數據區塊組成，每個區塊包含前一個區塊的哈希值、當前區塊的版本號、時間戳等元數據，以及版權登記信息、交易記錄等實際的交易數據，每個新區塊通過復雜的加密算法被添加到鏈上，形成了一個不斷增長、按時間順序排列的區塊鏈。

（一）數字版權交易中區塊鏈技術運行原理

首先，哈希函數是區塊鏈中用于確保數據完整性的一種加密算法，它將輸入數據轉換成固定的哈希值，使得任何對輸入數據的微小改動都會導致輸出哈希值的變化。其次，時間戳為區塊鏈上的每個交易或區塊提供了一個精確的時間標記，時間戳的不可篡改性確保了版權信息的歷史記錄是永久和不可更改的。再次，公鑰用于加密數據，私鑰用于解密，即持有相應公鑰的一方可以對版權信息進行加密，消費者可以使用私鑰對作品進行解密并訪問這些信息，這樣確保了版權信息的安全性。最后，當預設條件滿足時，智能合約可以自動執行合同條款，如自動驗證交易雙方的身份、自動執行支付程序和版權轉移等。

（二）數字版權交易中區塊鏈技術的運行邏輯

在數字版權交易中，區塊鏈技術的應用可以分為兩個階段。第一，前期信息確認階段。版權人通過注冊賬戶進入數字版權交易平臺，并在上傳其作品的同時對作品的原創性和版權歸屬進行版權確認，最終利用哈希運算獲得作品的加密版權數據和對應的密鑰。這一加密過程確保了作品的版權信息在上傳到區塊鏈之前得到充分保護。第二，數字版權交易階段。版權人將作品的定價、使用范圍和使用期限等版權信息錄入智能合約中，消費者在版權信息公布后可以在作品展示平臺上瀏覽并選擇所需的作品。當消費者與版權人就交易條款達成一致時，消費者便將數字貨幣支付至智能合約以驗證流程。當支付驗證通過后，智能合約自動觸發授權機制，將許可代碼發放給消費者，消費者使用自己的私鑰解密許可代碼，獲得訪問或使用版權內容的權限。版權人可以通過智能合約追蹤交易和驗證消費者的支付及授權狀態。至此，版權的轉讓過程圓滿完成。

總的來說，區塊鏈技術在數字版權交易中的應用形成了一種新的版權保護和交易機制，為數字版權產業的良性發展提供了保障［1］。

二、數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管風險

數字版權交易的監管面臨區塊鏈技術去中心化特性與現有中心化監管體系之間的矛盾，區塊鏈技術的核心優勢之一是能夠在無須第三方介入的情況下實現買賣雙方的直接交易。去中心化實質去掉的是信息采集的中心化，并不影響監管節點的監管［2］，同時數字版權交易要求監管機構具備跨領域的知識和技術能力，單一的監管機構很難全面覆蓋數字版權交易的所有方面，監管風險成為一個不可回避的問題。

（一）中央集中的監管模式削弱區塊鏈技術的去中心化優勢

版權交易的轉型升級聚焦注重產業鏈的協同效應，強調通過數字化和網絡化手段滿足市場個性化需求，同時在國際市場中尋求更廣闊的發展空間［3］。在此過程中，創作者、生產者、技術開發商、版權鑒定者、銷售商和消費者形成了一個復雜的版權貿易網絡，然而原有的中央集中的監管模式會削弱區塊鏈技術的去中心化優勢，從而影響數字版權交易的效率和創新潛力。中央集中的監管模式在版權交易中不僅增加了交易的時間和成本，還影響了版權貿易產業鏈的優化和提升，無形中限制了區塊鏈技術在版權貿易中的創新應用，抑制了新技術和新模式的發展。

（二）數字版權交易法律監管機制不健全

地域性的監管結構導致監管資源分散，無法形成有效的監管合力。在處理跨區域版權糾紛時，不同地區監管機構之間的信息共享和協調機制不健全，進而影響了監管效率和案件處理的時效性。同時，地方監管機構或許出于保護本地企業利益的考慮，對本地平臺的監管相對寬松，而對外來平臺或跨區域交易采取較為嚴格的監管措施，這種地區保護主義不利于形成公平競爭的市場環境。

（三）區塊鏈技術去中心化特性與法律滯后的沖突

當前，數字版權交易的法律規范尚不完善，特別是在智能合約、版權登記與交易等方面，法律規范的不足導致了對相關領域的監管難以達到有效執行的效果。區塊鏈技術的不可篡改性對保護版權交易的完整性和防止欺詐行為具有重要意義，但這也限制了交易雙方在面對重大誤解、欺詐、脅迫等情況時行使撤銷權的能力。智能合約的自動執行特性可能與傳統合同法中的意思自治原則存在沖突。這使得智能合約一旦被部署到區塊鏈上并激活，就會根據預設的條件自動執行，而不考慮當事人的意愿是否發生了變化。此外，數字版權交易的實名制要求交易雙方提供真實的身份信息，這在一定程度上增加了交易的安全性和可追溯性，但同時也對區塊鏈的用戶隱私保護機制構成巨大威脅［4］。

三、數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管完善路徑

（一）政府發揮引導與規范作用

全國統一的數字版權交易法律監督機構的建立是適應數字經濟發展和版權保護需求的重要舉措。以往，我國版權保護和管理工作主要由國家版權局負責，但隨著數字版權交易行業蓬勃發展，政府發揮引導和規范作用對維護版權交易市場的秩序愈發重要。政府相關部門應制定和完善與區塊鏈技術相關的法律法規，明確數字版權交易的法律地位、權利義務、責任歸屬等，為市場主體提供包括版權登記、交易、侵權認定等各個環節的法律指引，確保版權交易的透明性和可追溯性。同時，區塊鏈技術的引入為數字版權交易監管提供了新的技術手段，區塊鏈的不可篡改性和透明性特點使得版權交易的每一個環節都能夠被有效記錄和追蹤，從而提高了版權交易的安全性和可信度。這使得數字版權交易法律監管機構可以更加高效地進行版權認證、交易記錄和侵權追蹤，為版權保護提供強有力的技術支持。政府通過發揮引導與規范作用能夠確保版權法律法規的有效實施和版權保護政策的貫徹執行，有助于打造數字版權公平交易的環境，同時也能夠更好地保護創作者和消費者的合法權益。

（二）調動行業自律機制

市場自律和自治機制的引入可以增強法律監管的靈活性和實時性，市場在資源配置中的決定性作用和其內在的調節能力為數字版權交易中區塊鏈技術的法律監管提供了新的思路和可能性。同時，市場主體在版權交易中的自我約束和自我管理有助于形成良性競爭的市場環境，減少政府監管的壓力。因此，行業協會通過制訂行業標準和行為準則，對數字版權交易中的潛在風險進行監測和評估，能夠及時采取措施防范和化解風險。在數字經濟領域，實現產業鏈上下游企業的高效協同是促進產業發展的關鍵［5］，行業協會應鼓勵市場主體之間建立信息共享機制，引導市場參與者通過區塊鏈技術記錄和驗證版權交易，提高數字版權交易透明度，減少信息不對稱；通過調動行業自律機制，建立適應區塊鏈特性的監管框架，制訂統一的包括數據格式、交易協議等區塊鏈技術標準；發揮市場自律和自治機制的調節作用，引導和促進數字版權交易市場的健康發展。

（三）引入數字版權交易網格化監管模式

鑒于國家互聯網信息辦公室發布的《區塊鏈信息服務管理規定》未對區塊鏈服務平臺的資質做出強制性認證要求［6］，有學者提議將當前的“申請制”轉變為更為嚴格的“核準制”［7］。基于此，筆者認為引入數字版權交易網格化監管模式作為一種對區塊鏈技術監管的手段確實具有一定的可行性和適當性。網格化監管實質是一種以地域、責任為單位劃分網格，打破層級限制，實現資源共享、跨區域聯動的現代管理模式，其特點與數字版權交易的發展趨勢相契合。隨著數字版權交易數量的增多和內容的多元化，廣大群眾自創的圖文、音樂均可通過數字版權交易平臺進行交易，數字版權交易數量的增加、交易內容的多元化都對監管的覆蓋范圍、精細化程度提出要求，而網格化管理模式則能滿足上述需求，確保每一筆交易都能得到有效的監管。同時，網格化管理的網格可以無限延展，與數字版權交易的無國界特性相適應，有助于加強不同地區間的版權監管合作，形成統一的監管標準。可見，網格化監管能夠實現各地聯合工作，加強地域間信息流通，其無限延展性也為構建全球化的數字版權交易監管體系提供了可能，有助于形成全球化、系統化的數字版權交易區塊鏈法律監管體系。

四、結語

隨著我國數字版權交易行業的迅速發展，僅依賴國家版權局的監管力量已不足以應對行業日益增長的管理和保護需求，特別是在數字版權交易領域，區塊鏈技術憑借其去中心化、不可篡改和透明性等特點簡化了版權交易流程，提高了交易的透明度和效率，為版權保護和版權交易的未來發展提供了新的解決方案。然而，這一新興技術的應用也帶來了一系列法律監管風險，行業亟須一個既能夠體現政府引導和規范作用，又能充分發揮市場機制優勢的監管體系。網格化監管模式作為核心要素，與政府引導與規范、行業自律機制相結合，共同構建了一個更加全面、高效且適應性強的法律監管體系。此體系不僅為創作者、消費者及整個文化產業提供了一個健康、有序的發展環境，還通過實施多維度的監管策略，確保了技術創新與法律監管之間的良性互動。同時，該模式在推動數字版權交易行業可持續發展方面發揮了關鍵作用，并有望演化成一種具有全球示范效應的監管新模式。

［參考文獻］

［1］王勇娟.數字化時代我國數字版權貿易戰略轉型路徑研究［J］.傳播與版權，2023（21）：112-115.

［2］倪楠.區塊鏈技術賦能下個人征信體系的法律重構［J］.法律科學（西北政法大學學報），2022（04）：81-90.

［3］徐元國，戚德祥.數字經濟背景下我國版權貿易模式創新路徑［J］.中國出版，2023（19）：17-21.

［4］王群，李馥娟，倪雪莉，等.區塊鏈隱私保護機制研究［J］.計算機程，2023（04）：1-13.

［5］陳純，任奎，楊小虎，等.區塊鏈與科學數據治理［J］.科學通報，2024（09）：1137-1141.

［6］臧志彭，嚴艷璐.數字出版產業區塊鏈轉向中的政策嵌入：訴求與路徑［J］.出版廣角，2021（22）：17-21.

［7］楊崢.區塊鏈技術發展視域下數字產品版權保護發展路徑探析［J］.中國出版，2023（11）：45-47.