項(xiàng)羽成敗原因比較研究

作者簡介：黃海（1993-），男，廣東饒平人，研究方向：中日關(guān)系史。

[中圖分類號]：K82? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-11--01

項(xiàng)羽，英雄也！

“籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟，皆已憚籍矣”。其志向博大高遠(yuǎn)，司馬遷在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中這樣寫道，“秦始皇帝游會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：'彼可取而代也'。”待天下大亂，與叔父項(xiàng)梁舉拳而起，從者云集。雍丘之戰(zhàn)，初露頭角;巨鹿之戰(zhàn)，一鳴驚人;“百二秦關(guān)終屬楚”，令各諸侯莫敢仰視;及自封西楚霸王，眾王反叛，更見其驍勇，討伐四方，所向披靡;彭城之戰(zhàn)，以弱勝強(qiáng)，以3萬之師擊潰反楚聯(lián)軍56萬之眾。在其軍事生涯中，可謂戰(zhàn)無不勝、攻無不克。可惜的是“垓下之戰(zhàn)”，他唯一的一次失敗卻不幸成為人生最后一戰(zhàn)。四面楚歌，烏江自刎，一代驕雄就此煙消云散。

憶往昔，他年紀(jì)輕輕，勇?lián)鷱?fù)興楚國之重任，和劉季共同誅暴秦，不想被沛公搶占武關(guān)，先入關(guān)中。鴻門宴上，他錯(cuò)失奪取天下的戰(zhàn)機(jī)，逐漸走向衰亡。但無論何時(shí)大敵當(dāng)前，他都沒有慌張，儼然一身霸王之豪氣。在四面楚歌之時(shí)仍能放蕩形骸，與虞姬高唱“虞兮虞兮奈若何”，足見其真性情。烏江邊上，“無顏見江東父老”的羞愧之情溢于言表，毅然選擇刎頸，足顯其大無畏精神。“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄”。楚霸王雖失了江山，但他一生愛過、恨過，戰(zhàn)過，英雄本色，了無可憾。

項(xiàng)羽，非英主也！

其一，不善用人。韓信、陳平、黥布等原來都為項(xiàng)籍的部下，但后來都一個(gè)個(gè)地離他而去，轉(zhuǎn)投劉季。特別是韓信，在楚漢戰(zhàn)爭中發(fā)揮了舉足輕重的作用，可以說是直接摧毀了項(xiàng)羽。而對于始終忠心且謀略過人的“亞父”范增，他卻若即若離，并不真正信任。鴻門宴上“亞父”一系列謀劃被他白白送掉之事人盡皆知，也正因他們之間是這樣一種關(guān)系，所以才使得陳平的反間計(jì)輕易奏效。而他在“滎陽”失去范增不久之后，最終走上了兵敗自殺的不歸路。

其二，過于殘暴。為將者，可殘暴;可欲為君者，切不可如此。得道多助，失道寡助，人心向背往往是戰(zhàn)爭勝利的最重要條件。坑殺秦兵，屠秦之宗室，火燒“阿房宮”，失秦之民心;殺齊國降卒，失齊之民心;放逐“義帝”，后又擊殺江中，傷楚之民心。

其三，缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。一則鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放虎歸山，養(yǎng)虎為患。二則未定都關(guān)中，選擇東歸彭城。關(guān)中地區(qū)自古為富庶之地;被山帶河、四塞以為國;交通便利，進(jìn)可攻、退可守。于此，既可阻劉邦東進(jìn)，又可在謀天下時(shí)獲得穩(wěn)固的大后方。結(jié)果恰恰是這一巨大的失誤，給了漢中王日后爭奪帝業(yè)的資本。三則機(jī)械遵守“鴻溝協(xié)定”。項(xiàng)王引兵東歸之時(shí)，漢軍乘機(jī)追殺而來，十面埋伏，直接導(dǎo)致“東城之戰(zhàn)”之?dāng)【帧?/p>

“江東弟子多才俊，卷土重來未可知”。肯不肯過江東，或許這就是英雄與英主的差別吧！

參考文獻(xiàn)：

[[1]司馬遷，史紀(jì)[M].北京：中華書局，2014.