洛陽地區出土漢代陶倉研究

摘 要：陶倉作為模型明器的一種，在北方地區漢墓中常有出土，在制作水平和外在特征上，表現出區域化的特點。目前有關洛陽地區漢墓出土陶倉的相關研究較少，文章以洛陽地區出土漢代陶倉為例，進行了類型學分析以研究洛陽地區漢代陶倉的演變規律，建立起洛陽地區漢代陶倉發展演變框架。將洛陽地區和關中地區同時期出土的陶倉進行對比研究并分析異同點，得出洛陽地區與關中地區的陶倉來源關系，更直觀清晰反映洛陽地區人民的社會生活。

關鍵詞：洛陽地區；漢代陶倉；區域特征

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.13.034

根據考古研究，在漢代墓葬中，第一類墓葬的隨葬器物以鼎、盒、壺、鈁等仿銅禮器為主，第二類以壺、罐、樽、盒等實用陶器為主，第三類主要以倉、灶、井等器物組合的樣式出現，更偏向于生活化的實用器物。西漢初期少量出現第三類器物組合形式，中期處于發展萌芽期，晚期大量增加。東漢中期隨葬品陶倉出土數量最多，并在形制、數量以及制作工藝上明顯進步，東漢末期隨葬品陶倉逐漸衰落。陶倉作為生活類模型明器的一種，反映了墓主生前生活水平以及生活場景，較大反映漢代平民的生活動態，對研究漢代的社會生活和民族民俗有重要意義。

1 洛陽地區漢代陶倉的出土概況

洛陽地區發掘漢代墓葬數量豐富，位于關中地區與中原地區中間地帶，在其相互影響下，充分地反映出漢代社會生活的變化。同時河南郡經濟發達，是全國的經濟重地，商業繁榮，交通便捷，人口流量巨大，洛陽還是西漢五大市的核心之地，《漢書·食貨志下》記載：“遂于長安及五都立五均官，更名長安東西市令及洛陽、邯鄲、臨甾、宛、成都市市長皆為五均司市稱師。”《說文·倉部》記載：“倉，谷藏也，倉黃取而藏之，故謂之倉。”“倉”，是糧食的倉庫。待糧食呈現“倉黃”時將糧食收割回倉，因此糧庫又稱為“倉”①。

洛陽地區發掘漢墓眾多，時間跨度完整，器物演變清晰。本文依據《洛陽考古集成》一書中對出土陶倉的漢代墓葬進行整理，其中參考了《河南洛陽孟津上屯西漢墓（C8M2001）發掘簡報》②《河南孟津朱倉村東漢墓M8、M9墓葬發掘簡報》③《洛陽春都花園小區西漢墓（IM2354）發掘簡報》④《洛陽東北郊東漢墓發掘簡報》⑤《洛陽東漢光和二年王當墓發掘簡報》⑥《洛陽吉利區漢墓（C9M2365）發掘簡報》⑦《洛陽吉利區漢墓（C9M2367）發掘簡報》⑧《洛陽吉利區漢墓（C9M2441）發掘簡報》⑨《洛陽澗西七里河東漢墓發掘簡報》⑩《洛陽金谷園車站11號漢墓發掘簡報》k《洛陽金谷園東漢墓（IM337）發掘簡報》l《洛陽金谷園小學IM1254西漢墓發掘簡報》m《洛陽李屯東漢元嘉二年墓發掘簡報》n《洛陽苗南新村528號漢墓發掘簡報》o《洛陽淺井頭西漢壁畫墓發掘簡報》p《洛陽燒溝西14號漢墓發掘簡報》q、《洛陽市西南郊東漢墓發掘簡報》r《洛陽五女冢267號新莽墓發掘簡報》s《洛陽五女冢新莽墓發掘簡報》t《洛陽西漢卜千秋壁畫墓發掘簡報》u《洛陽西漢墓發掘簡報》v《洛陽西漢張就墓發掘簡報》w。

2 洛陽地區出土漢代陶倉的型式劃分與分期

以上是本文收錄的洛陽地區的漢墓資料，在時間范圍上涵蓋了西漢中期到東漢晚期所出土的陶倉，并對陶倉進行整理研究，將陶倉按照是否有足分為兩型：A型、B型。

A型，有足倉，依據是否有倉蓋以及倉蓋的形狀分為三個亞型：Aa型、Ab型、Ac型。

Aa型，有足無蓋，將倉底部是否有孔分為兩式：Aa型Ⅰ式、Aa型Ⅱ式。

Aa型Ⅰ式，無蓋，直口，平沿，無領，溜肩，直筒腹且微微向內收，三獸形足，底部中間有一圓形小孔，腹部有四組弦紋。標本如洛陽金谷園小學IM1254西漢墓。

Aa型Ⅱ式，無蓋，敞口，無領，溜肩，筒腹向內收呈現弧狀，器型趨向瘦高，三獸形足，底部中間沒有小孔，腹部四組弦紋。標本如洛陽尹屯新莽壁畫墓。

Ab型，有足，倉蓋為覆缽形。覆缽形蓋，直口，有領，圓肩，直筒腹向內斜收，倉底部右下角有一方形小孔，三獸形足，腹部有四組弦紋。標本如河南洛陽孟津上屯西漢墓C8M2001。

Ac型，有足，倉蓋為覆碗形，依據底部是否有孔以及孔的形狀分為三式：Ac型Ⅰ式、Ac型Ⅱ式、Ac型Ⅲ式。

Ac型Ⅰ式，覆碗形蓋，倉蓋中心有紐，飾有龍、虎、猴等動物圖案，直口，無領，圓肩，直筒腹，倉底部有一方形小孔，三獸形足，腹部飾有三組弦紋。質地為夾砂灰陶。標本如河南洛陽孟津區天皇嶺西漢墓M16。

Ac型Ⅱ式，覆碗形蓋，直口，無領，圓肩，直筒腹或微微向內收，倉底部有一圓形小孔，腹部飾有四組弦紋，個別倉體表面刻有文字，可識別的有“大豆萬石”“黃粱粟萬石”“白粱粟萬石”“小豆萬石”等，三獸形足。標本如洛陽春都花園小區西漢墓IM2354。

Ac型Ⅲ式，覆碗形蓋，倉蓋頂部較平，斂口，有領，圓肩，直筒腹微微向內收，倉底部不見小孔，腹部飾有三道弦紋，三獸形足。標本如洛陽市西南郊東漢墓。

B型，無足倉，依據肩部變化可分為三個亞型：Ba型、Bb型、Bc型。

Ba型，依據平底折肩可分為兩式：Ba型Ⅰ式、Ba型Ⅱ式。

Ba型Ⅰ式，無足，無蓋，折肩，平沿口，有領，直筒腹向內收且腹部不平整，腹部有弦紋，底部無小孔。標本如河南洛陽孟津區天皇嶺西漢墓。

Ba型Ⅱ式，無足，無蓋，折肩，直口，有領，直筒腹向內收，底座凸出倉體向外延伸，腹部沒有弦紋，底部無小孔。標本如洛陽新安縣鐵塔山漢墓發掘報告。

Bb型，平底，溜肩。出土較少，無足，無蓋，直口平沿，直筒腹，腹部有弦紋，腹部表面飾有文字“粟萬石”，底部沒有小孔。標本如洛陽金谷園東漢墓IM337。

Bc型，無足圓肩可分為四式：Bc型Ⅰ式、Bc型Ⅱ式、Bc型Ⅲ式、Bc型Ⅳ式。

Bc型Ⅰ式，無足，覆碗形蓋，敞口，圓肩，無領，腹部微微向外突出，腹部有弦紋四組，底部沒有小孔。標本如洛陽西漢張就墓。

Bc型Ⅱ式，無足，覆缽形蓋，斂口，圓肩，有領，腹部向內收瘦長腹，倉身飾有多道弦紋，倉身不平整，平底，底部較短，底部沒有小孔。標本如河南孟津朱倉村東漢墓M9∶7。

Bc型Ⅲ式，無足，無蓋，直口，圓肩，有領，腹部中間有三周凹弦紋，平底，底部沒有小孔。標本如洛陽東北郊東漢墓C5M860∶36。

Bc型Ⅳ式，無足，覆缽形蓋蓋上浮雕柿蒂紋，小口，圓肩凸出，有領，平底，筒腹素面。標本如洛陽吉利區漢墓C9M2367∶17，均為泥質灰陶。

洛陽地區漢墓出土陶倉的分期演示表如表1所示。根據以上對陶倉的型、式劃分，結合墓葬的年代序列和器物的形制演變，將洛陽地區漢墓出土的陶倉共分為四期。

第一期，西漢中期。這一時期洛陽地區漢墓開始流行隨葬倉等明器，在漢墓中出土較少，主要出土Aa型Ⅰ式、Ac型Ⅰ式和Ba型Ⅰ式倉，這一時期倉的形制不統一，有蓋無蓋，圓孔方孔無孔，有足和無足并存，弦紋統一在倉腹部的上中下位置。

第二期，西漢晚期。這一時期出土倉增多，出土Ab型、Ac型Ⅱ式和Bc型Ⅰ式倉，覆碗形蓋較多，溜肩，直筒腹，弦紋統一為四組，有的倉體附帶文字。

第三期，新莽至東漢早期。這一時期出土倉較少，多無蓋，出土Aa型Ⅱ和Ba型Ⅱ式，直筒腹微微向內收，有領和無領并存，底部皆無孔，器型瘦高。

第四期，東漢中晚期。這一時期出土最多，出土Ac型Ⅲ、Bb型和Bc型Ⅱ式、Ⅲ式、Ⅳ式。大多無足，覆碗形蓋較多，均直口，溜肩居多，弦紋變化明顯并漸漸消失，倉的形制趨向簡單化，出現浮雕柿蒂紋蓋，倉體逐漸小型化。

3 洛陽地區漢墓出土陶倉與關中地區的對比分析

俞偉超先生指出：“漢文化涵蓋的空間范圍，遠遠超過以前的任何一種中國的考古學文化，以其中存在的區域差異性，一定是很大的，對漢文化的研究，不能回避區域差別問題。”x洛陽地區漢墓出土陶倉特征體現出漢文化之間的差異。

漢文化涵蓋空間范圍十分廣泛，通過對比關中地區與洛陽地區陶倉，能很好地把握漢文化在區域間傳播的差異性，分析政治地位對于漢文化的傳播與形成具有重要影響，這也是在漢文化研究過程中不可忽視的問題。

整體來看關中地區出土的陶倉較多，形制比較豐富，西漢中后期開始流行，和洛陽地區相符合。關中地區陶倉大多有足，如陜西寶雞涼泉漢墓出土的4件陶倉，其中2件倉蓋是缽形蓋，筒形體，獸足，肩部有8道瓦棱y，經過對墓葬結構和隨葬器物的推斷，屬于西漢中晚期，經對比和洛陽地區Ac型Ⅱ式倉大致相同，均為獸足，缽形蓋，但倉身上并未發現有文字，也沒有發現底部有小孔，同時洛陽地區上也未發現瓦棱。在西安清涼山兩座漢墓M4、M10z，出土陶倉為折肩，無蓋，腹部無孔。且腹部弦紋分布情況與東漢中晚期的洛陽地區相同。其中M4出土有三獸足倉。在陜西咸陽龍棗村東漢墓M2發掘出土陶倉的肩部依舊保留瓦棱，并出土三獸足倉，在形制上與西安清涼山漢墓大致相同。由此可見，在東漢中晚期關中和洛陽地區并存在相互影響。西安北郊兩座漢墓M1∶12、26fc9221dec20caa5661d902db64719181、22、30、34中，出土5件為泥質紅陶的陶倉，表面為墨綠色釉和黃綠色釉，在施釉顏色上與洛陽地區Ba型Ⅱ式洛陽新安縣鐵塔山漢墓M4中相同。關中地區陶倉類型較為單一，大多有足，缽形蓋居多，大多折肩有蓋檐，具有明顯的區域性特點。未發現洛陽地區B型倉。進入東漢時期，洛陽作為東漢的中心，并沒有影響到關中地區倉的變化。

綜上所述，洛陽地區在西漢時期A型倉受到了關中地區的影響，但個別形式仍存在差異，在對比中發現東漢時期兩地交流影響較少。由此可見關中地區陶倉形式對洛陽地區陶倉形式的影響比較有限。

4 結語

陶倉是漢代墓葬重要的隨葬品之一，分布地區廣、出土數量豐富，是漢代隨葬品的重要組成部分。古代以農業立國，倉是主要用來盛裝谷物的器具，受到古人事死如事生喪葬觀念的影響，制作模型明器陶倉隨葬，以此來表達生者期望逝者在往生世界也能豐衣足食的美好愿景，通過陶倉的發展演變，對這一歷史時期人們的葬俗觀念可知一二。洛陽地區相比于關中地區在陶倉的數量上和形制完備程度上要更好，西漢中晚期洛陽地區陶倉在造型藝術上和制作的復雜程度上卻不及關中地區，這一現象與兩地的經濟發展狀況密切相關。與其他地區相比，洛陽地區漢墓出土陶倉表現出了一定的差異性，在受到其他地區影響的同時，也形成了自身的區域性特征。

注釋

①許慎.說文解字：卷5：倉部[M].北京：中華書局，1963：109.

②洛陽市文物考古研究院.河南洛陽孟津上屯西漢墓（C8M2001）發掘簡報[J].中國國家博物館館刊，2022（1）：36-48.

③鄭州大學文物考古研究院（洛陽），洛陽市文物考古研究院.河南孟津朱倉村東漢墓M8、M9發掘簡報[J].考古與文物，2021（3）：33-45.

④洛陽市第二文物工作隊.洛陽春都花園小區西漢墓（IM2354）發掘簡報[J].文物，2006（11）：22-32，47.

⑤洛陽市文物工作.洛陽東北郊東漢墓發掘簡報[J].文物，2000（8）：33-40.

⑥洛陽博物館，洛陽博物館.洛陽東漢光和二年王當墓發掘簡報[J].文物，1980（6）：52-56.

⑦洛陽市文物工作隊.洛陽吉利區漢墓（C9M2365）發掘簡報[J].文物，2003（12）：39-42，97.

⑧洛陽市文物工作隊.洛陽吉利區漢墓（C9M2367）發掘簡報[J].文物，2003（12）：43-46.

⑨鄭州大學歷史學院，洛陽市文物工作隊.洛陽吉利區漢墓（C9M2441）發掘簡報[J].文物，2008（4）：33-41.

⑩洛陽博物館.洛陽澗西七里河東漢墓發掘簡報[J].考古，1975（2）：116-123，134，143-145.

k洛陽市文物工作隊.洛陽金谷園車站11號漢墓發掘簡報[J].文物，1983（4）：15-28，100.

l洛陽市第二文物工作隊.洛陽金谷園東漢墓（IM337）發掘簡報[J].文物，1992（12）：9-14，100.

m洛陽市第二文物工作隊.洛陽金谷園小學IM1254西漢墓發掘簡報[J].文物，1999（9）：29-33，105.

n洛陽市文物工作隊.洛陽李屯東漢元嘉二年墓發掘簡報[J].考古與文物，1997（2）：2-8.

o洛陽市第二文物工作隊.洛陽苗南新村528號漢墓發掘簡報[J].文物，1994（7）：36-43，97.

p洛陽市第二文物工作隊.洛陽淺井頭西漢壁畫墓發掘簡報[J].文物，1993（5）：1-16，97-100.

q洛陽市文物工作隊.洛陽燒溝西14號漢墓發掘簡報[J].文物，1983（4）：29-35，101.

r洛陽市第二文物工作隊.洛陽市西南郊東漢墓發掘簡報[J].中原文物，1995（4）：1-6.

s洛陽市第二文物工作隊.洛陽五女冢267號新莽墓發掘簡報[J].文物，1996（7）：42-53，95，2，1.

t洛陽市第二文物工作隊.洛陽五女冢新莽墓發掘簡報[J].文物，1995（11）：4-19.

u洛陽博物館.洛陽西漢卜千秋壁畫墓發掘簡報[J].文物，1977（6）：1-12，81-83.

v洛陽市文物工作隊.洛陽西漢墓發掘簡報[J].考古，1983（1）：49-52，65.

w洛陽市第二文物工作隊.洛陽西漢張就墓發掘簡報[J].文物，2005（12）：31-40.

x俞偉超.考古學中的漢文化問題[M]//俞偉超.古史的考古學探索.北京：文物出版社：189.

y陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所.陜西寶雞涼泉漢墓發掘簡報[J].考古與文物，2013（6）：3-19，118-120.

z西安市文物保護考古研究院.西安清涼山兩座東漢墓發掘簡報[J].文博，2019（3）：3-11，2.

咸陽市文物考古研究所.陜西咸陽市龍棗村東漢墓發掘簡報[J].文博，2019（3）：12-17，113.

西安市文物保護考古研究院.西安北郊兩座漢墓發掘簡報[J].文博，2018（2）：13-24，2，113.

參考文獻

[1]洛陽市第二文物工作隊.洛陽偃師縣新莽壁畫墓清理簡報[J].文物，1992（12）：1-8，97，99.

[2]洛陽市文物工作隊.河南洛陽北郊東漢壁畫墓[J].考古，1991（8）：713-721，768，772-773，776.

[3]洛陽市文物工作隊.河南洛陽市東漢孝女黃晨、黃芍合葬墓[J].考古，1997（7）：13-15，34.

[4]鄭州大學歷史學院，洛陽市文物考古研究院.河南孟津縣天皇嶺東漢墓[J].考古，2016（12）：37-55，2.

[5]河南省文化局文物工作隊.洛陽老城西北郊81號漢墓[J].考古，1964（8）：403-406，10-11.

[6]中國科學院考古研究所洛陽發掘隊.洛陽西郊漢墓發掘報告[J].考古學報，1963（2）：1-58，111-124，138-153.

[7]洛陽市文物工作隊.洛陽新安縣鐵塔山漢墓發掘報告[J].文物，2002（5）：33-38.

[8]洛陽市第二文物工作隊.洛陽尹屯新莽壁畫墓[J].考古學報，2005（1）：109-126，133-150.