企業(yè)調(diào)整崗位需要考慮員工個人意愿嗎

我是一家公司的銷售員。長期以來工作上的投入，讓我忽視了對家庭和孩子的照顧。愛人離我而去，十幾歲的孩子也變得郁郁寡歡。因為失去，我懂得了家庭的重要性，也開始注意工作和家庭之間的平衡。但因我?guī)状挝唇邮芄九R時安排的出差任務(wù)，引起了領(lǐng)導(dǎo)的不滿。

去年底，公司突然要將我調(diào)往杭州分公司。我希望領(lǐng)導(dǎo)通融，但他們說這是工作需要。面對態(tài)度強硬的領(lǐng)導(dǎo)，我只好答應(yīng)先去看一下情況再說。到那里后，我發(fā)現(xiàn)根本無人與我談具體工作和待遇，異地奔波也讓我根本無法照顧家庭。一周后，我就提出無法接受調(diào)崗，要求回原址工作。公司卻說口頭變更協(xié)議已生效，不能反悔。爭執(zhí)無果，我就回了上海，并提起了勞動仲裁。而同時，我也收到了公司給我的曠工解雇通知。請問，公司調(diào)崗可以不考慮員工的意愿嗎？他們所謂的口頭變更協(xié)議真的生效了嗎？

讀者 梅女士

梅女士：

勞動合同法明確說明，用人單位與勞動者協(xié)商一致可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。變更勞動合同應(yīng)當采用書面形式。但生活實踐中，也有未采用書面形式變更合同的。對于口頭形式變更勞動合同的效力問題，最高人民法院曾有相應(yīng)解釋，2021年開始實施的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議適用法律若干問題的解釋（一）》再次明確，即用人單位與勞動者協(xié)商一致變更勞動合同，雖未采用書面形式，但已經(jīng)實際履行了口頭變更的勞動合同超過一個月，變更后的勞動合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)且不違背公序良俗，當事人以未采用書面形式為由主張勞動合同變更無效的，人民法院不予支持。

上述司法解釋其實強調(diào)了三點：口頭變更勞動合同首先要協(xié)商一致，而不是單方通知；其次，要以實際行動予以確認并超過一定期限；最后，變更應(yīng)當合理合法。公司將你調(diào)往外地，對你的日常生活造成重大影響，此類重大變動應(yīng)當與你充分協(xié)商。公司未考慮你的實際困難，亦未與你就崗位變動充分協(xié)商并明確變更內(nèi)容，確有不當。而你未明確承諾，實際履行也未超過一個月。因此，公司主張口頭變更已生效并無法律依據(jù)。你們公司如確有法定理由，在與你協(xié)商變更不成時，可以在提前一個月通知并給付經(jīng)濟補償金的情況下解除合同。其對你做曠工解雇處理并無依據(jù)。

（摘自《勞動報》）（責(zé)任編輯 張宇昕）