丈夫生前頻繁給前妻轉賬“520”，妻子狀告索回錢款

張女士與丈夫吳某于2011年登記結婚。在丈夫因病去世后，張女士意外發(fā)現(xiàn)，在婚姻存續(xù)期間，丈夫吳某通過微信、支付寶、銀行賬戶向其前妻王某多次轉賬，其中還包括生日紅包、七夕紅包等。張女士對此并不知情。一怒之下，張女士將王某訴至法院，要求返還財產11萬余元。

張女士認為，丈夫非因日常生活需要，在事前未取得其同意，事后其不予追認的情況下，擅自將共同財產贈與他人，系無權處分，侵犯了她的財產權。該行為違反了夫妻的忠實義務，侵害了其對共同財產的合法權利，要求法院確認此行為無效，并返還贈與財產。

吳某的前妻王某辯稱，多年來她與吳某一直在互相幫忙做生意，自己從事煙草制品的零售，吳某經常幫朋友買點香煙。她與吳某的經濟往來存在合理、正當原因，主要為代其售煙、兒子撫養(yǎng)費、生日紅包、七夕紅包、辛苦費，同時吳某還向她多次借款。

法院認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產，有平等的處分權。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產共同享有所有權，非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。

本案中，在與張女士的婚姻存續(xù)期間，吳某在與王某離婚后，仍向其贈與具有“愛”含義的特定金額“520”“527.77”“5227.27”等，并在特定節(jié)日時向王某進行轉賬，備注“節(jié)日快樂”“生日快樂”“織女七夕快樂，牛郎愛你”等，有悖公序良俗，且侵犯了張女士的財產權益，該贈與行為無效。

因此，法院認定吳某向王某贈與的具有特定含義的金額共計1萬余元，上述贈與行為無效，王某因該贈與行為取得的錢款應予返還。

此外除上述轉賬，吳某轉賬的備注中有撫養(yǎng)費、購煙款、借款利息等，王某也提供了初步證據(jù)證明特殊含義以外的轉賬存在其他法律關系，并對每一筆借款的解釋說明尚屬合理，此時舉證責任應轉移至張女士一方，但張女士未能對此部分轉賬的贈與性質及無效的情形進行進一步舉證以達到高度蓋然性的證明標準，應承擔舉證不能的后果。

據(jù)此，結合證據(jù)規(guī)則，排除具有合理理由的轉賬，法院最終判決，吳某向王某具有特定含義的贈與行為無效，王某應返還張女士1萬余元。

判決后，雙方均服判息訴，該案目前已生效。

（摘自《上海法治報》）（責任編輯 張宇昕）