“閃婚”后“閃離”，彩禮還不還

案例

2023年5月，年過七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經人介紹認識，一周之后兩人開始同居。半個月后，兩人簽訂一份婚前協議，約定：兩人相戀相依一段時間，現決定結婚。張女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠意照顧好丈夫的衣食住行，精心操持好家務。陳大爺承諾一心一意和張女士過日子，在經濟上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺在其名下的某處房產上加上張女士的名字，并支付20萬元禮金。

隨后，兩人登記結婚，陳大爺向張女士轉賬20萬元，送出價值3萬元的金首飾，并將其名下房產的50%產權登記在張女士名下。

結婚不到1個月，兩人發生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士向廣州市花都區人民法院起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬元及金首飾，并將房產份額變更回自己名下。兩人均確認此次結婚沒有舉辦結婚儀式，沒有宴請賓客，生活開銷由陳大爺支付。

法院一審判決張女士與陳大爺離婚，張女士向陳大爺返還禮金17萬元及金首飾（如無法返還，應折價補償陳大爺3萬元），張女士限期協助變更登記案涉房產50%的產權至陳大爺名下。

張女士不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

說法

2024年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條明確規定：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。

本案中，陳大爺與張女士經人介紹認識不久便結婚，雙方感情基礎較為薄弱。陳大爺向張女士贈與50%房屋產權、20萬元禮金及金首飾，是按結婚風俗給付的彩禮，目的在于與對方締結婚姻關系并長期穩定共同生活。雙方婚后共同生活不足1個月，婚姻關系即告破裂，雙方長期共同生活的目的無法實現。基于雙方共同生活的時間十分短暫、彩禮金額較高，應適當予以返還。

雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費用由陳大爺支付，且彩禮沒有用于舉辦結婚典禮、宴請賓客等；雙方在婚姻關系中均存在一定程度的過錯；張女士自稱有較穩定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬元及金首飾，并將贈與的房屋產權變更登記到陳大爺名下。

法官提醒，婚姻關系和諧長久的關鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確的婚戀觀，讓婚姻回歸到愛的本質，讓彩禮定位于禮而非財，以實際行動共同營造健康、文明的婚嫁新風。

（摘自《人民法院報》）（責任編輯 張芙蓉）