四類表型的吉祥草品種比較試驗

摘 要 為給吉祥草優勢品種的篩選提供科學依據，采用隨機區組試驗設計，在統一生產管理條件下比較不同表型吉祥草生物學特性，根據分株（蔸）數、葉寬、匍匐莖數、匍匐莖長及匍匐莖粗等生長指標動態變化，以及產量表現差異等，確定適合的品種。結果表明：散垂型品種綜合表現最優，每667 m2產量可達2 033.00 kg，可作為吉祥草優勢品種與試驗區條件類似地區進行大范圍推廣。

關鍵詞 吉祥草；表型；品種比較

中圖分類號：S567.239 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.09.019

苗藥材吉祥草為百合科植物吉祥草（Reineckea carnea）的干燥全草，收載于《貴州省中藥材、民族藥材質量標準》（2003年版）[1-2]。以吉祥草為主要原料的咳速停糖漿、咳速停膠囊，是貴州百靈企業集團制藥股份有限公司（以下簡稱本公司）生產的優勢中藥大品種，自上市以來，以其獨具特色民族藥品牌優勢和良好的療效，深受用戶的歡迎和好評，迅速發展成為貴州省民族藥產品的典范，取得了不俗的效益。自2008年以來，本公司開始自建吉祥草種植基地，為咳速停糖漿、咳速停膠囊提供穩定高質的原材料。深入研究不同表型吉祥草的差異，對人工種植吉祥草，并通過優選優育種苗來實現高產優質具有重要的現實意義[3-6]。目前，有關于優選吉祥草種源方面的研究尚未見報道，筆者通過研究對比4種表型吉祥草，篩選優勢品種，為吉祥草種質資源的優選優育及品種儲備提供基礎依據。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

供試材料為貴州百靈企業集團制藥股份有限公司自主鑒選的散垂型、直立型、寬葉型、窄葉型4種吉祥草，主要信息見表1。

1.2" 試驗方法

2021年2月至2022年10月，在貴州省紫云苗族布依族自治縣松山街道浪風關吉祥草規范化種植試驗研究及示范基地開展試驗。田間試驗采用單因素隨機區組排列設計，小區長10 m、寬1 m，單株移栽，行距0.3 m，株距0.3 m，每667 m2種植7 400株。3次重復。供試種苗按照種苗生產規程和種苗標準采集，于2021年2月5日移栽定植，采取拉繩定距穴栽，移栽前每667 m2均勻撒施120 kg有機肥。移栽時，每穴栽1苗后澆定根水。2022年10月14日采收。

1.3" 調查記載項目

移栽后，在每個小區中間1行，隨機選取連續5株作為樣本株，并作標記。1）生長勢。于每月15日（2021年3月至2022年10月，共計20次）觀測樣本株。分株（蔸）數：肉眼觀察計數移栽時的種苗植株以及基于種苗植株萌生出來的新植株的總植株數量。葉寬：用鋼卷尺（最小刻度為0.1 cm）測量植株最寬葉片中最寬位置的寬度。匍匐莖數：肉眼觀察計數基于種苗植株萌生出來的新老植株的匍匐莖總數。匍匐莖長：用鋼卷尺（最小刻度為0.1 cm）測量植株匍匐莖的長度。其中，吉祥草生長前期，新植株主要在老植株基部萌生，一年后才萌生大量的匍匐莖，并通過匍匐莖再萌生大量的新植株，形成團簇生長態勢，因此匍匐莖指標記錄從2022年3月開始記錄。2）植物學特性。在封行前觀測株高（自然狀態下最高枝頂芽到土表的垂直高度）、葉片數（植株的所有葉片數）、葉長（植株最長葉片的長度）、葉寬（植株最寬葉片中最寬位置的寬度）、分株（蔸）數（包括新老植株）。3）健康度。通過弱苗和病蟲危害程度來體現。吉祥草弱苗指生長滯緩、瘦矮弱小的弱化新苗。吉祥草病蟲危害程度采用田間病蟲發生實地估測法，并以如下符號表示：“+”表示病蟲害零星發生，對吉祥草生長影響不大；“++”表示病蟲害普遍發生，對吉祥草造成一定的影響；“+++”表示病蟲害較嚴重發生，對吉祥草影響較大；“++++”表示病蟲害嚴重發生，對吉祥草影響極大[7]。4）產量。在采收期，選晴天用鋤頭挖取全草，挑出雜草，抖去泥沙，稱量植株鮮質量。

1.4" 試驗數據處理

田間觀測各性狀數據時，取5株樣株的均值作為觀測值。試驗數據用Excel和DPS 7.05數據處理系統進行統計分析。

2" 結果與分析

2.1" 植物學特性差異

吉祥草封行時的植物學性狀調查結果見表2。由表2可知，1號散垂型株高中上等水平，葉片數中等，葉寬中上等，分株（蔸）數中上等；2號直立型，冠幅小，株高最高，葉片數中上等，葉寬和分株（蔸）數中下等；3號寬葉型，株高較低，葉子最寬處平均達到2.8 cm，分株（蔸）數最少；4號窄葉型，株高最低，葉片數最多，葉寬最小，分株（蔸）數最多。

2.2" 健康度觀測評價

吉祥草封行時健康度調查結果見表3。由表3可知，4種吉祥草的苗質有明顯差異，弱苗率從高至低依次為窄葉型、直立型、散垂型、寬葉型。3號寬葉型吉祥草的弱苗率最低，為5.00%；4號窄葉型吉祥草的弱苗率最高，為25.00%。4種表型吉祥草均出現病蟲害零星發生情況，且沒有明顯差異。

2.3" 莖葉生長指標動態變化

圖1～圖4分別統計了生長期內吉祥草分株（蔸）數、葉寬、匍匐莖數和匍匐莖長的動態變化。吉祥草分株（蔸）數的多少可以反映吉祥草的生長勢強弱，而植株繁殖能力與生長勢有關；葉寬主要反映4類表型突出區別特征指標的動態變化過程；匍匐莖的表現反映了吉祥草生長后期的持續繁殖能力，匍匐莖越多、越長，吉祥草的生長繁殖持續性越好。

由圖1～圖4可知，散垂型吉祥草分株（蔸）數和葉寬中等，后期匍匐莖數相對較少但莖較長；直立型吉祥草分株（蔸）數和葉寬中等，匍匐莖數量中上等但長度較短；寬葉型吉祥草分株（蔸）數明顯偏低，葉片最寬，匍匐莖數量較少但長度最長；窄葉型吉祥草分株（蔸）數在后期明顯比其他類型多，但葉片一直窄小，生長后期匍匐莖數量多但長度較短。

2.4" 產量差異

由表4可知，4種表型吉祥草產量存在較大差異，且表現為直立型＞散垂型＞窄葉型＞寬葉型，品種間差異顯著。直立型吉祥草產量最高，每667 m2產量可達到2 193.00 kg；寬葉型吉祥草產量最低，每667 m2產量僅有1 555.00 kg。直立型品種的產量較散垂型品種顯著增加7.87%，較窄葉型品種顯著增加24.39%，較寬葉型品種顯著增加41.03%。

3" 小結

4種表型吉祥草封行時在株高、葉片數、葉長、葉寬、分株（蔸）數和健康度等生長指標上都表現出一定的差異性。研究結果顯示，直立型品種和散垂型品種的分株數適中，匍匐莖綜合表現好，弱苗率低，且產量較高，各項生物學特性指標較為理想，適宜作為優選品種進行繁殖和大面積生產應用；窄葉型品種的產量表現一般，分株數多，弱苗率高，可以作為儲備種源進行適度發展；寬葉型品種的主要性狀和產量表現較差，雖然弱苗率低，但是分株數少，產量顯著低于直立型品種，不宜大量繁殖。因此，若在4種表型吉祥草中選擇大面積生產用種，優良種源應依次從散垂型品種、直立型品種、窄葉型品種、寬葉型品種中選擇。其中，散垂型品種綜合表現最優，每667 m2產量可達到2 033.00 kg，可作為吉祥草優勢品種。

參考文獻：

[1]" 唐進，汪發纘.中國植物志：百合科（二）[M].北京：科學出版社，1978.

[2]" 貴州省藥品監督管理局.貴州省中藥材、民族藥材質量標準：DB52/YC001～420—2003[S].貴陽：貴州科技出版社，2003.

[3]" 巫小宏，陳道軍，寧培洋，等.吉祥草病蟲害及防治技術[J].中國現代藥物應用，2009，3（17）：203.

[4]" 夏文，陳道軍，巫小宏，等.吉祥草與農作物套種的規范化種植方法：201010512956.1[P].2012-05-09.

[5]" 夏文，寧培洋，巫小宏，等.吉祥草的人工種植方法：200810306717.3[P].2010-11-10.

[6]" 陳道軍，袁雙，成龍，等.底肥用量、密度、栽期對吉祥草產量性狀的影響研究[J].中華中醫藥學刊，2014，32（1）：43-46.

[7]" 歐善生，鄧玲姣，蘇桂花，等.廣西忻城縣山銀花病蟲害及其天敵昆蟲種類調查[J].植物保護，2012，38（1）：133-140.

（責任編輯：敬廷桃" 張春雨）