2003-2022年福建省鮮食大豆審定品種系譜及農(nóng)藝性狀分析

摘要：為了給福建省鮮食大豆新品種選育提供多樣的品種信息，提高新品種選育效率。以2003-2022年福建省審定的22個鮮食大豆品種為試驗(yàn)材料，分析了品種系譜及農(nóng)藝性狀的演變。結(jié)果表明，福建省近20年審定品種的直接親本注重選用中間材料與育成品種，并以中間材料×中間材料、育成品種×育成品種和育成品種×中間材料（可正反交）3種組配模式為主；臺灣與浙江品種是目前福建省自主選育品種的主要骨干親本；隨著時間的推移，福建省鮮食大豆審定品種鮮莢產(chǎn)量不斷提高，全生育期、株高、莖粗、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)和二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)對增產(chǎn)貢獻(xiàn)較大。因此，擴(kuò)大資源的利用范圍，不斷創(chuàng)造新的中間材料，拓寬品種選育的遺傳基礎(chǔ)是福建省鮮食大豆育種的關(guān)鍵；在福建省鮮食大豆育種中，需重點(diǎn)關(guān)注影響鮮食大豆產(chǎn)量的生育期、株高、莖粗、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)及二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)等農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀，以提高育種效率。

關(guān)鍵詞：福建；鮮食大豆；審定品種；系譜；農(nóng)藝性狀

Analysis on Agronomic Traits and Pedigree for Fresh Soybean

Cultivars Approved in Fujian from 2003 to 2022

LI Qinghua1，CHEN Zilin1，LIN Haifeng1，GU Zhiwei1，TANG Chaofang2，KE Qingming1

（1Putian Institute of Agriculture Sciences，Putian 351106，F(xiàn)ujian；2Putian Seed Station，Putian 351100，F(xiàn)ujian）

福建省是我國鮮食大豆主要的生產(chǎn)和消費(fèi)地區(qū)，種植歷史悠久，種植面積在國內(nèi)居前列。但長期以來，福建省品種主要來自于臺灣，當(dāng)?shù)仵r食大豆生產(chǎn)良種緊缺，育種工作嚴(yán)重滯后于生產(chǎn)需求，制約了福建省菜用大豆的產(chǎn)業(yè)發(fā)展[1]。優(yōu)良品種是確保農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的重要基礎(chǔ)。培育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種、提高鮮食大豆單產(chǎn)是保障福建省鮮食大豆產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。為了提高新品種選育效率，研究人員對許多大豆品種，特別是當(dāng)?shù)赜傻膶彾ㄆ贩N的系譜做了分析，梁江等[2]對廣西主要雜交育成大豆品種的系譜進(jìn)行了分析，同時分析了12個審定品種的親緣關(guān)系；任海紅等[3]對1973-2017年山西省審定大豆品種的系譜進(jìn)行了分析；張磊等[4]對皖豆系列大豆品種的系譜進(jìn)行了分析；通過這些對不同地方育成品種的系譜分析，可為當(dāng)?shù)卮蠖褂N工作提供理論參考。目前，研究人員在花生[5]、甘薯[6]、芝麻[7]等其他作物審定品種的系譜方面也有大量的研究，但關(guān)于鮮食大豆審定品種的系譜分析較少，福建審定鮮食大豆品種的系譜分析尚未見報道。育種工作的難點(diǎn)在于親本的組配和后代的選擇。隨時跟進(jìn)審定品種發(fā)展動態(tài)，深入解析和掌握審定品種親本類型和親緣關(guān)系，探索親本組配的一般規(guī)律，了解農(nóng)藝性狀演變規(guī)律，對鮮食大豆新品種選育具有重要指導(dǎo)意義和實(shí)踐意義[5]。本研究分析了2003-2022年福建省審定的22個鮮食大豆品種系譜及農(nóng)藝性狀的演變，旨在為福建省鮮食大豆新品種選育和引種工作提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 以2003-2022年通過福建省農(nóng)作物品種審定委員會審定的22個鮮食大豆品種為試驗(yàn)材料（表1）。

1.2 田間試驗(yàn) 試驗(yàn)于2023年春季在莆田市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所黃石鎮(zhèn)清前農(nóng)作物試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)地為壤土，肥力中等以上，排灌方便，前茬為甘薯。完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.34m2，窄畦雙行種植，每小區(qū)2畦，畦寬帶溝1.1m，行距40cm，株距15cm，每穴定苗2株。播種前基施三元復(fù)合肥150kg/hm2，栽培管理與大田生產(chǎn)一致。22個鮮食大豆品種統(tǒng)一于3月31日播種，分別于6月24日至7月3日采青收獲。

1.3 農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的調(diào)查 生育期間記載各鮮食大豆品種采收天數(shù)。在采收前1d，每小區(qū)選取四周不缺苗的中間兩行各3穴12株進(jìn)行室內(nèi)考種，考察植株農(nóng)藝性狀，包括株高（cm）、莖粗（cm）、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、底莢高度（cm）；產(chǎn)量性狀包括單株有效莢數(shù)、二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)、三粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)、二粒莢標(biāo)準(zhǔn)莢長與莢寬（cm）、每kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)、鮮百粒重（g）及單株鮮莢重（g）。

1.4 分析方法 運(yùn)用Excel對各性狀進(jìn)行方差分析，然后采用LSD法多重比較分析引進(jìn)與自主選育品種間以及不同時期審定品種間各性狀的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 審定品種基本情況

2.1.1 審定品種來源分析 由表1可以看出，2003-2022年福建省共審定鮮食大豆品種22個，包括外省引進(jìn)10個（直接引進(jìn)3個，引進(jìn)省外育種單位7個）及省內(nèi)自主選育12個。直接引進(jìn)品種均為臺灣省品種，包括毛豆75、毛豆2808和毛豆3號；引進(jìn)省外育種單位選育品種7個，分別來自上海市（4個）、江蘇?。?個）和浙江?。?個）等5個育種單位。省內(nèi)自主選育品種12個，分別來自福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所（8個）、莆田市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（3個）和漳州市龍海種子管理站（1個）。外省引進(jìn)品種占審定品種的45.45%，幾乎與省內(nèi)自主選育品種相當(dāng)，由此可見，目前福建省鮮食大豆省內(nèi)自主選育品種偏少，應(yīng)盡快加強(qiáng)育種隊(duì)伍建設(shè)與科研投入。

2.1.2 不同時期審定數(shù)量 由表1可以看出，福建省鮮食大豆品種審定可以大致分為3個時期：第1時期——早期（2003-2009年），以引進(jìn)為主；共審定5個品種，占審定品種總數(shù)的22.73%，引進(jìn)臺灣省品種3個及省外育種單位選育1個，省內(nèi)自主選育1個；其中引進(jìn)品種毛豆75和毛豆2808于2003年審定，成為福建省首批審定的鮮食大豆品種，實(shí)現(xiàn)了省內(nèi)審定零的突破；由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所選育的閩豆1號[8]于2007年審定，成為福建省自主選育并通過審定的第1個鮮食大豆品種。第2時

期——中期（2011-2015年），品種由省外育種單位選育與省內(nèi)自主選育并存；共審定7個品種，占審定品種總數(shù)的31.82%，其中自主選育3個，省外育種單位選育4個。第3時期——近期（2018-2022年），是省內(nèi)鮮食大豆育種發(fā)展最快時期；共審定10個品種，占審定品種總數(shù)的45.45%，其中自主選育達(dá)8個。由此可見，福建省鮮食大豆育種研究基礎(chǔ)較為薄弱且起步晚。

2.1.3 審定品種的選育方法及直接親本來源 福建省22個鮮食大豆審定品種中，除了引自臺灣省的3個品種未交代具體育種方法及綠領(lǐng)1號是采用系統(tǒng)選育外，其他18個品種均采用了有性雜交系譜選育方法（表1）。有性雜交組配模式以中間材料×中間材料、育成品種×育成品種及育成品種×中間材料（可正反交）3種模式為主，其他為輔。由此可見，目前在福建省鮮食大豆已審定品種中，中間材料與育成品種遺傳貢獻(xiàn)最大。

引進(jìn)審定的10個品種中，除了3個引自臺灣省的品種未交待親本來源，綠領(lǐng)1號由山東省地方品種富貴306變異株系統(tǒng)選育外，由省外5個育種單位育成的其他6個品種共涉及親本12個，包括地方品種1個（綜合毛豆）、引自亞蔬中心2個（AVR-1、AVR-3）、審定品種2個（滬鮮6號、寧豆4號），育種單位自主選育的中間材料7個。省內(nèi)自主選育的12個品種中，共涉及親本18個，包括引進(jìn)品種2個（臺灣毛豆292、日本早生枝豆）、中間材料7個及審定品種9個；分別來源于國外日本（1個）及國內(nèi)臺灣（4個）、遼寧（3個）、云南（1個）、福建（3個）、上海（1個）及浙江（5個）。由此可見，省外育種單位育成品種親本以中間材料為主，其他為輔；省內(nèi)自主選育品種親本主要以審定品種與中間材料相結(jié)合，且親本來源地散中有集。

2.1.4 骨干親本分析 通過對福建省自主選育品種親本及原始親本（親本為中間材料的除外）進(jìn)一步分析，12個審定品種直接或間接含有臺灣品種血緣的9個，包括直接含有毛豆3號血緣的品種2個（間接含有1個），直接含有毛豆292血緣的品種1個（間接含有2個），直接含有毛豆75血緣的品種2個（間接含有1個），間接含有毛豆2808血緣的品種有2個。另外，直接或間接含有浙江品種血緣的8個，包括直接含有浙2818號血緣的品種2個（間接含有1個），直接含有浙98002（浙鮮10號）血緣的品種3個，直接含有撫鮮5號血緣的品種2個。由此可見，毛豆3號、毛豆292、毛豆75、毛豆2808、浙98002（浙鮮10號）、浙2818、撫鮮5號是目前福建省鮮食大豆品種的骨干親本，表明了福建省自主選育審定品種親緣關(guān)系較近，品種遺傳基礎(chǔ)相對狹窄。

2.2 主要農(nóng)藝性狀演變規(guī)律分析

2.2.1 審定品種各性狀的變異分析 22個審定品種的全生育期（采收天數(shù)）與主要農(nóng)藝性狀變異分析結(jié)果如表2所示。三粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)性狀的變異系數(shù)最大，達(dá)41.89%；株高、有效分枝數(shù)、底莢高度、單株有效莢數(shù)及二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)的變異系數(shù)較大，在20.00%左右，說明以上6個農(nóng)藝性狀變異幅度大，這些性狀在遺傳育種中具有一定的選擇潛力；采收天數(shù)、二粒莢標(biāo)準(zhǔn)莢長、二粒莢標(biāo)準(zhǔn)莢寬、鮮百粒重及每kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)的變異系數(shù)在7.50%以下，說明了以上5個農(nóng)藝性狀變異幅度較小。因此，在進(jìn)行鮮食大豆高產(chǎn)品種選育時，可以優(yōu)先考慮具有一定選擇潛力的株高、有效分枝數(shù)、底莢高度、單株有效莢數(shù)及二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)等性狀的選擇，并配合良種良法和改善栽培措施來提高產(chǎn)量。

22個品種各性狀的方差分析結(jié)果表明，22個品種間各性狀的差異均達(dá)到極顯著水平，說明品種間差異較大。隨著時間推移，農(nóng)藝性狀演變主要體現(xiàn)在育成品種采收天數(shù)變長、主莖變粗及有效分枝數(shù)增加；產(chǎn)量性狀演變主要體現(xiàn)在單株有效莢數(shù)與二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)、三粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)同時增加，標(biāo)準(zhǔn)莢變長變寬，鮮百粒重變重及單株鮮莢重提高。

2.2.2 主要生物學(xué)特性分析 根據(jù)田間試驗(yàn)觀察結(jié)果與品種審定公告，22個品種生物學(xué)性狀總體情況如下：22個品種均為有限結(jié)莢習(xí)性；由于葉型與茸毛色不易于區(qū)分界定，22個品種葉型均為橢圓（卵圓）型，茸毛均少且呈白（灰白）色；植株幼莖色為紫色、開紫花的品種有5個，分別為毛豆2808、青酥6號、閩豆9號、閩豆10號及閩豆12，其他品種幼莖色均為綠色、開白花；每個品種鮮莢均呈翠綠色、鮮籽粒呈淡綠色；成熟籽粒種皮顏色除了毛豆2808、閩豆1號、興化豆618等3個品種為淡黃色外，其他品種均為淡綠色；臍色除了青酥6號為藍(lán)黑色外，其他品種均為淡黃色或無色。由于受大豆遺傳基因限制，22個品種的生物學(xué)特性變化不大，相對較穩(wěn)定。

2.2.3 全生育期分析 全生育期（采收天數(shù)）不僅影響作物產(chǎn)量及前后茬銜接，更直接影響產(chǎn)品市場占有率及種植效益。由表2可以看出，22個品種采收天數(shù)最長的84d、最短的74d，平均78d，整體上變異幅度不大。但從表3、表4可以看出，自主選育品種采收天數(shù)比外省引進(jìn)品種略長，差異不明顯；近期審定的品種采收天數(shù)比早期、中期審定的品種長，存在極顯著差異。

2.2.4 植株形態(tài)性狀分析 由表3可以看出，22個品種植株高度總體上變異幅度較大，具體表現(xiàn)為早期品種較矮且變幅不大；中期品種平均株高最高，比早期高7.53cm，變異幅度最大，植株高度呈現(xiàn)兩極化；近期品種植株高度整體比較一致且較為適宜，比早期平均高4.46cm，比中期平均矮3.07cm。植株莖粗總體上變異幅度不大，總體均值為近期品種gt;中期品種gt;早期品種，且近期品種與早期品種存在顯著差異（表4）。主莖節(jié)數(shù)總體上變異幅度不大，不同時期審定品種總體均值差異不明顯。有效分枝數(shù)在不同時期的變異幅度較大，總體均值為近期品種gt;中期品種gt;早期品種，近期與早期存在極顯著差異。底莢高度除了早期審定品種相對一致外，整體上變異幅度較大，但不同時期差異不顯著。

省內(nèi)自主選育品種總體均值與外省引進(jìn)品種比較，省內(nèi)自主選育品種除了底莢高度較低外，其他植株形態(tài)性狀均比較高，但存在顯著性差異的只有有效分枝數(shù)。

2.2.5 產(chǎn)量性狀分析 由表4、表5可以看出，單株有效莢數(shù)在3個時期間不存在顯著性差異，其總體均值近期、中期品種基本沒有差別，但比早期品種分別增加4.89、4.61。不同時期品種的三粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)性狀沒有明顯差異，但近期品種有呈現(xiàn)出增多的趨勢，部分品種三粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)較多。二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)中期審定品種變異幅度較大；近期、中期品種的總體均值相近，且分別比早期品種增加5.66、4.22，呈上升趨勢，近期與早期比有顯著差異。由于受福建省品種審定標(biāo)準(zhǔn)要求的限制，不同時期審定品種標(biāo)準(zhǔn)莢莢長、莢寬基本上接近，總體變異幅度小，只有個別品種相對較大或偏小，比如興化豆618標(biāo)準(zhǔn)莢長、莢寬分別達(dá)到了6.15cm、1.51cm；閩豆1號標(biāo)準(zhǔn)莢長僅4.81cm；閩豆5號、閩豆10號標(biāo)準(zhǔn)莢長、莢寬分別為5.03cm、1.34cm和5.05cm、1.36cm。鮮百粒重總體上變異幅度較小，不同時期內(nèi)審定品種變異幅度也較小，但總體均值呈逐步上升趨勢。每kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)受品種審定標(biāo)準(zhǔn)要求的限制，22個品種總體變異幅度較小，在3個時期無明顯差異，但22個品種中受莢長、莢寬及鮮百粒重影響，有個別品種每kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)明顯比其他品種少或多，如毛豆3號僅290、興化豆5號306，而閩豆1號可達(dá)398。3個時期的單株鮮莢重總體呈上升趨勢，近期、中期與早期比存在顯著性差異。

省內(nèi)自主選育品種與外省引進(jìn)品種比較，省內(nèi)自主選育品種總體均值在單株有效莢數(shù)、二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)及單株鮮莢重性狀上均比較高，其中二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)、單株鮮莢重2個性狀達(dá)到顯著水平；省內(nèi)自主選育的品種二粒莢標(biāo)準(zhǔn)莢長、二粒莢標(biāo)準(zhǔn)莢寬及鮮百粒重總體均值偏小，每kg標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)略有增加。

3 結(jié)論與討論

從22個審定品種選育親本及育種方法來看，除了3個引自臺灣省的品種未交待親本、綠領(lǐng)1號由地方品種變異株系統(tǒng)選育外，其他18個品種均采用了有性雜交系譜選育方法。直接引進(jìn)品種與引進(jìn)省外育種單位選育品種中其余6個品種育種直接親本涉及范圍較廣，且多以自主選育的中間材料育成。省內(nèi)自主選育審定的12個品種直接親本主要利用了中間材料與育成品種，育種骨干親本為臺灣與浙江品種。過于利用已審定品種和集中依賴少數(shù)骨干親本，導(dǎo)致了福建省鮮食大豆品種間親緣關(guān)系較近，遺傳基礎(chǔ)狹窄，成為了育種研究工作突破的主要限制因素，也反映出福建省目前鮮食大豆育種研究基礎(chǔ)薄弱。資源是品種選育的基礎(chǔ)，作物遺傳改良和突破性的育種成就，主要依賴于種質(zhì)資源的發(fā)掘和利用[9]。因此，在種質(zhì)資源利用方面，應(yīng)注意搜集、鑒定和保存優(yōu)良種質(zhì)資源，擴(kuò)大資源的利用范圍，同時不斷創(chuàng)造新的資源材料[10]。

陳學(xué)珍等[11]研究提出鮮食大豆籽粒產(chǎn)量與莖粗、單株莢數(shù)及全生育期呈正相關(guān)，適當(dāng)選擇生育期較長的品種對提高產(chǎn)量有利。梁鎮(zhèn)林等[12]研究提出增加株高、主莖分枝數(shù)都有利產(chǎn)量的提高。楊守臻等[13]提出主莖分枝數(shù)與單株莢數(shù)顯著相關(guān)，莖較粗的鮮食大豆生育期會相應(yīng)延長。22個鮮食大豆審定品種主要農(nóng)藝性狀分析發(fā)現(xiàn)，隨著時間推移，育成品種生育期延長，植株莖粗增粗，有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、二粒以上標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)增加，鮮百粒重也得到了一定改良；但是近期審定品種株高比中期品種降低，這可能與選擇抗倒伏品種有關(guān)。省內(nèi)自主選育品種（大多為近期選育品種）比引進(jìn)品種在影響產(chǎn)量的關(guān)鍵因子上均明顯提高。因此，以上這些性狀的有效改良，是單株產(chǎn)量近期品種gt;中期品種gt;早期品種的內(nèi)因所在，也是省內(nèi)自主選育品種單株鮮莢重比引進(jìn)品種顯著提高的關(guān)鍵。結(jié)果與王素等[14]研究提出的生育期長、結(jié)莢多、籽粒多、株型高大的多為高產(chǎn)品種相一致。

近年來，鮮食大豆在福建省生產(chǎn)發(fā)展迅速，是福建省區(qū)域特色明顯的優(yōu)勢農(nóng)作物，已成為福建省出口創(chuàng)匯的蔬菜品種之一[15]。鮮食大豆在全省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，只有選育出更多優(yōu)異的鮮食大豆新品種，才能促進(jìn)生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此，面對不斷變化的國內(nèi)外市場，育種工作者必須隨時確立目標(biāo)、調(diào)整對策；不斷收集、保存優(yōu)異種質(zhì)資源，豐富育種材料、育種手段。作物產(chǎn)量是品種各性狀綜合表現(xiàn)的結(jié)果，由于各性狀間相互影響、相互制約，因此在鮮食大豆育種中，選育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的品種不僅須考慮各性狀特征間的協(xié)調(diào)，還需重點(diǎn)關(guān)注影響鮮食大豆產(chǎn)量的生育期、株高、莖粗、有效分枝數(shù)和單株莢數(shù)等性狀的選擇利用，以提高育種

效率[16-17]。

參考文獻(xiàn)

[1]張玉梅，藍(lán)新隆，林珊珊，胡潤芳，林國強(qiáng)．菜用大豆新品種閩豆9號的選育．中國蔬菜，2022（12）：98-100

[2]梁江，馮蘭舒，陳淵，韋清源．廣西主要雜交大豆育成品種系譜分析．中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（2）：139-143

[3]任海紅，任小俊，馬俊奎，劉學(xué)義．1973-2017年山西省審定大豆品種的系譜分析．中國油料作物學(xué)報，2019，41（4）：550-558

[4]張磊，戴甌和，朱國富，黃志平．皖豆系列大豆品種系譜分析．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，28（2）：139-140，142

[5]林秀芳，葉萬余，吳春玲，劉海東，徐小媛，陳燦．廣西審定花生品種系譜及農(nóng)藝性狀演變．中國油料作物學(xué)報，2020，42（5）：760-766

[6]王章英，唐朝臣，江炳志，張湘博，房伯平．1978-2016年廣東甘薯育成品種系譜與親本利用分析．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，48（8）：

29-37

[7]劉紅艷，周芳，趙應(yīng)忠．中國芝麻育成品種的系譜分析．中國油料作物學(xué)報，2015，37（3）：411-426

[8]胡潤芳，林國強(qiáng)，陳志雄，張軾，滕振勇，陸佩蘭．菜用大豆新品種閩豆1號的選育及高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)特性．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，22（3）：

328-331

[9]董文召，湯豐收，張新友，臧秀旺．河南審定花生品種分析及今后育種策略探討．花生學(xué)報，2003，32（3）：34-39

[10]楊海棠，詹克慧，崔黨群，馬東波，趙榮艷．河南省近二十年審定花生品種主要性狀的演變．中國油料作物學(xué)報，2006，28（2）：

119-124

[11]陳學(xué)珍，謝皓，鄭曉宇，李婷婷，白寶良，于同泉，路蘋．菜用大豆的農(nóng)藝及品質(zhì)性狀評價與相關(guān)性分析．北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2005，20（1）：23-26

[12]梁鎮(zhèn)林，梁穎．間作大豆產(chǎn)量與主要經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)及選擇．大豆科學(xué)，1997，（1）：54-59

[13]楊守臻，孫祖東，陳懷珠，李初英．毛豆品種的農(nóng)藝性狀鑒定及相關(guān)性分析．中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21（3）：169-171

[14]王素，徐兆生，魏民．菜用大豆產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳分析．遺傳，1996（3）：34-36

[15]胡潤芳，張玉梅，黃旭曼，滕振勇，陸佩蘭，林國強(qiáng)．福建省菜用大豆新品種2015年區(qū)域試驗(yàn)．中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（21）：90-94

[16]呂美琴．福建省近年來育成春大豆品種農(nóng)藝性狀的遺傳變異、相關(guān)性及主成分分析．中國種業(yè)，2019（6）：55-57

[17]賀禮英，尹成杰，黃守程，何慶元，舒英杰．菜用大豆主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性、聚類及主成分分析．浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（1）：

50-57

（收稿日期：2024-01-16）