朱綺璇 方圓 張笛佳

【摘要】伴隨著經濟發展的不均衡和人口遷移，空巢青年成為城市化進程中的特殊現象。高房價、晚生育等現實壓力疊加作用，使得空巢青年的生存空間進一步被壓縮。通過對空巢青年的生存現狀進行問卷調查，研究發現空巢青年在經濟、就業、自我實現和社交方面存在一定困難，并針對現狀問題從社會、學校和個人角度提出優化路徑。

【關鍵詞】空巢青年；生存現狀；優化路徑

【中圖分類號】G206 ? ? ?【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）13-0090-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.13.028

【基金項目】本文系2022年江蘇省大學生創新創業訓練計劃重點項目“空巢青年的生存現狀與優化路徑研究”（項目編號：202211460023Z）；習近平新時代中國特色社會主義思想暨2023年度校級黨建工作研究課題“新時代高校‘國之大者鑄魂育人工程研究”（項目編號：2023DJKT18）階段成果。

第七次全國人口普查數據顯示，全國獨居達1.25億戶，占總戶數的25.40%，較前兩次普查呈明顯上升趨勢。《新獨居時代報告》顯示，中國獨居人數占比非常龐大，超5800萬人選擇獨居，占全國總家庭數14%，其中20到39歲的獨居年輕人數量接近2000萬。預計2030年，我國的獨居人口數量將達1.5至2億，獨居率將超30%[1]。

本文將基于“空巢青年”這一社會熱點問題，對當代空巢青年的生存現狀和優化路徑開展研究，可以增強社會公眾對“空巢青年”的了解度和關注度，有利于科學引導“空巢青年”適應與融入內外部生活環境，總體上提升新時代社區治理能力，更好地挖掘人才、留住人才、提升人才。

一、空巢青年的研究設計、定義與特征

（一）研究設計

本調查涵蓋空巢青年的工作、生活、社交和心理狀態四個方面。

工作狀態包括工作天數、時長和壓力；生活狀況涉及休閑方式和飲食途徑；社交狀態包括與父母、同事、朋友的社交現狀及受限原因；心理狀態則從多個角度展開。

在設計問卷，項目組成員通過前期訪談深入了解空巢青年生活狀況，并依托問卷星向江浙滬地區的青年發放網絡問卷。

（二）空巢青年的定義與特征

文中將“空巢青年”定義為：“年齡在18-38歲、離開家鄉到大城市工作、遠離親人、獨自居住的年輕人。”其中缺乏情感交流和寄托及在大城市租房居住不能作為“空巢青年”的概念范疇，僅是“空巢青年”可能存在的生存狀態。具體特征表現為：

1.以低收入高學歷人群為主

大多數“空巢青年”的文化教育程度高，多為本科以上學歷，較高的文化素養使其獨立自主觀念較強，并且自信、有拼搏意識，他們往往會選擇到一、二線城市追逐夢想，其中“空巢青年”受教育程度普遍高于普通青年，但他們的平均月收入卻顯著低于普通青年。

2.追求獨立與自我價值實現

“空巢青年”往往更加獨立，更加享受與追求獨處生活，他們對于獨居的態度及情感體驗往往是積極的、正向的。“事業開創的奮斗者”一詞描述“空巢青年”，可以認為“空巢”是一種充滿斗志的奮斗階段，選擇“獨”生活是在大城市站穩腳跟的基礎，也是青年奮斗必要的信念與決心[2]。

二、空巢青年的生存現狀分析

（一）“空巢青年”備受巨大的工作和生活壓力

國家衛健委統計的“流動人口心理健康與社會融合”在比較不同類型青年的工作收入與生活滿意度，結論表明空巢青年的工作收入和生活滿意度均顯著低于普通青年。檢驗空巢青年的健康狀況與生活狀況，研究發現盡管有部分空巢青年的收入水平比普通青年要高，但由于戶籍制度等原因，外來勞動力難以享有與城市居民同等的資源與服務，空巢青年對自身經濟地位的評價普遍低于普通青年，這種落差感也不利于他們的精神健康與生活狀態[3]。

通過收集不同類型青年的工作時長、工作天數、工作焦慮程度等數據，描述空巢青年在工作方面的狀況，調查發現：

34.09%的受訪青年每天工作0-8小時，18.18%的受訪青年每天工作9-12小時，2.27%的受訪青年每天工作13-16小時。45.45%的受訪青年無業，40.91%的受訪青年每周工作5-6天，6.82%的受訪青年每周工作3-4天或7天。22.73%的受訪青年工作時符合焦慮，36.36%的受訪青年工作時不確定焦慮，11.36%的受訪青年工作時非常符合焦慮，18.18%的受訪青年工作時非常不符合焦慮，詳見圖1。受訪青年工作時的焦慮情緒多不明顯或中等。

在工作時長方面，近半數的空巢青年每天工作時長為9-12小時，而普通青年更多地集中在8小時內。至于工作天數，大部分的空巢青年更傾向于選擇每周5-6天，而普通青年更多選擇周末不工作。調查結果顯示，普通青年群體和空巢青年群體在工作中感受到的壓力都非常大。然而，空巢青年群體處于高壓的工作環境更久，面臨的生存壓力相較于普通青年群體更大。雖然兩者都面臨著巨大的工作壓力，但普通青年群體相較于空巢青年群體，擁有更大的選擇空間。

（二）“空巢青年”社交需求一定程度上受限

通過比較分析不同青年的閑暇活動，發現與普通青年相比，“空巢青年”的休閑活動更具有單一性，呈現出自我封閉性。為深入研究空巢青年的生活方式和社交狀態，通過考察其休閑方式和飲食途徑，還原其日常生活，通過考察其家庭同輩關系，以刻畫其社交關系，調查發現：

被調查者最常用休閑方式是上網聊天，得分9.66，占比65.71%。其次是聽歌，得分9.2，占比51.43%。睡覺、看電影和閱讀也是常用方式，得分分別為7.07、7和6.27。上網聊天是休閑主流，聽歌、睡覺、看電影和閱讀也普遍。外賣是最常見的飲食選擇。41.03%的人選擇外賣，31.33%的人選擇公司食堂，29.41%的人選擇自己做飯，20.83%的人選擇快餐店，12.5%的人選擇集體訂飯，10.26%的人選擇其他餐館，2.56%的人選擇其他方式。

調查中36.36%的人與父母相處很好，27.27%的人相處還行，22.73%的人相處不清楚，9.09%的人相處不太好，4.55%的人相處很差。大部分人與父母關系好，少部分人關系不好或不確定，詳見圖2。數據還顯示，29.55%的人與同事相處不清楚，27.27%的人相處很好，27.27%的人相處還行，9.09%的人相處不太好，6.82%的人相處很差。大部分人與同事關系好，小部分人關系不好或不確定。問卷中，47.73%的受訪者與朋友相處非融洽，29.55%的受訪者有些融洽，13.64%的受訪者不確定，4.55%的受訪者有些不融洽，4.55%的受訪者非常不融洽。絕大多數受訪者與朋友關系良好，少數受訪者關系不佳或不明確。

多重響應分析顯示，本問卷47.7%的受訪者社交無限制，36.4%的受訪者工作繁忙限制社交，31.8%的受訪者無社交需求，27.3%的受訪者缺乏社交方式，20.5%的受訪者心理問題限制社交，詳見圖3。多數受訪者社交無障礙，少數受訪者因工作、社交方式或心理問題社交受限。

（三）“空巢青年”對于城市空間的歸屬感較低

通過“特大城市居民生活狀況調查”數據探究獨居和客觀融入因素對獨居青年孤獨感的影響，研究發現相較于非獨居青年，獨居青年的社會網絡融入較差，也更容易感受到孤獨。對空巢青年的身份認同與剝奪感進行數據分析，結果顯示“空巢青年”的城市居留意愿顯著低于普通青年，戶籍制度和未成家立業作為屏障，制約著外來青年的本地人身份認同[4]。

從城市歸屬感、難以克服困難、情感寄托、心情偏向、壓力來源五個方面來分析空巢青年的心理狀態。調查發現：

關于所在城市的歸屬感，34.09%的受訪者無法確定，29.55%的人非常同意，29.55%的人有些同意，4.55%的人非常不同意，2.27%的人有些不同意，詳見圖4。大多數人對所在城市有強烈的歸屬感，少數人持消極態度，一部分人存在疑慮或不確定。這些結果可能受個人經歷、社會環境等影響，需進一步研究其原因。

對于感到困難的事情是否堆積如山，29.55%的受訪者無法確定，27.27%的人有些不同意，20.45%的人有些同意，18.18%的人非常不同意，詳見圖5。大部分人對此問題持否定或不確定態度，少數人持肯定態度。

對于是否渴望情感寄托，受訪者的選擇分布如下：11.36%非常同意，22.73%有些同意，31.82%無法確定，18.18%有些不同意，15.91%非常不同意，詳見圖6。無法確定的人數最多，非常同意的人數最少。大部分人有情感寄托的需求，少數人反對這一觀點。

參與者的心情，34.09%平緩，29.55%積極偏多，20.45%非常積極，11.36%消極偏多，4.55%非常消極，詳見圖7。總體而言，參與者心情偏積極，消極情緒少數。“壓力來源”多選問答的分析結果如下：68.2%的受訪者選擇工作壓力，63.6%選擇生活壓力，56.8%選擇經濟壓力，36.4%選擇家庭壓力，34.1%選擇情感壓力，9.1%選擇其他壓力。大多數受訪者的壓力來自工作、生活和經濟。

三、空巢青年的形成原因分析

（一）現實高消費水平的制約

隨著社會消費水平的提高，青年群體生活壓力逐漸增大。他們面對高昂的教育、醫療、交通等費用，不得不選擇獨立生活，以減輕經濟壓力。其中空巢青年分為主動和被動兩類，被動的空巢青年正是由于高物價導致成家門檻高而產生的。空巢青年為實現自我價值往往選擇大城市拼搏，大多數年輕人沒有本地戶口和房子，只能選擇租房，承擔高昂的房租或房貸，以至于難以有足夠的積蓄來應對突發情況或滿足其他生活需求[5]。

（二）就業壓力與歸屬感的脅迫

隨著社會經濟的發展，就業市場競爭日益激烈，許多年輕人面臨找工作困難、收入不穩定、工作條件不理想等問題。結合社會形勢來看，城鄉對立結構造成了城鄉貧富差距加大，大城市的就業機會和工資待遇要遠遠高于農村，一些青年為了追求更好的發展機會，只能選擇背井離鄉，外出打拼[6]。在進入一個陌生的環境里，其心理會發生一些微妙的變化：一方面，他們希望能在大城市獲得更好的就業機會，擁有立足之地，得到他人的肯定；另一方面，因為客觀條件的限制而得難以發展，例如生活習性、語言溝通等，進而影響其正常的社會交往。

（三）內心渴望追求自我價值實現

年輕人對個人生活的強烈追尋，是努力向上流動、塑造自我的過程。隨著社會的發展和文化的變遷，年輕人的自我意識逐漸增強，他們更加注重自我實現和追求個人價值。這種自我意識強化使得他們更加傾向于選擇獨立生活。同時，年輕人希望通過獨立生活來證明自己的能力和價值，以獲得社會的認可和尊重。單身青年背井離鄉為事業奮斗打拼，既是為了獲得成就、獨立、自由等自尊，也是為了獲得承認、接納、名譽等他尊[7]。“空巢”生活使得青年人有機會對自我進行發掘與投資，幫助他們探索并認知自身生命的意義與目的。

（四）受到傳統價值觀念影響

在傳統的家庭觀念中，年輕人需要承擔一定的家庭責任，如照顧父母、撫養子女。然而，隨著社會觀念的變化，年輕人的家庭觀念也在逐漸發生變化。當今社會已形成了新型的代際和倫理關系，即強代際責任和弱代際關系，父母為子女提供經濟與心理上的支持，對子女贍養的期望不強烈，促進了“空巢青年”的產生[8]。現代的社交網絡發達，年輕人可以通過社交平臺結交朋友，形成自己的社交圈子。網絡通信理所應當成為“空巢青年”與原生家庭及同輩互動的主要方式，對互聯網的高度依賴一定程度上縮減了線下交往的執行力和動機。

四、改善空巢青年生活現狀的路徑

（一）勇挑大梁，強化政策保障體系

首先，當地政府應當設立專門的住房貸款計劃或提供租金補貼，及時制定并完善住房租賃政策，利用集體用地建設廉租房，優化保障性住房供應。其次，全面提升基本公共服務水平，擴大公共服務對外來勞動力的覆蓋范圍，以便空巢青年更好更快地融入城市，并提高他們的城市適應力。再者，鼓勵社會各界提供創業培訓和資金支持，以促進空巢青年積極參與創業，拓寬其收入來源。最后，研究并形成具有高度吸引力和高度可行性的人才政策，完善人才制度。在合理管制的基礎上，逐步有序地推進城市落戶政策放開計劃，增加落戶規模，放寬大城市落戶條件，完善特大城市積分落戶政策，以降低空巢青年“筑巢”成本，增加其城市融入感和歸屬感。

（二）多方助力，承擔更多社會責任

首先，用人單位應當更加注重工作時效的靈活性，實施支持遠程辦公和彈性工作時間的具體措施，例如制定相關法規，鼓勵企業實行靈活的工作制度。其次，社會團體可以整合資源，激勵企業提供更多的實習機會，為空巢青年提供實際工作經驗，促使他們更好地融入職場。加大力度提供職業培訓機會，幫助他們不斷提升職業技能，以適應不斷變化的就業市場。在這一過程中，社會可以積極引導和支持創業，提供創業指導和資源，為空巢青年提供更多發展的機會。

（三）家校攜手，加強職業生涯規劃

高校應當加強職業規劃和生涯發展課程，幫助即將踏入社會的畢業生更深入地了解自我，明確職業目標。在多元的社會實踐和實習機會中，使得空巢青年進行自我反思，讓他們能夠深入了解個人興趣、價值觀和潛力，明確個人發展方向。同時發揮好家庭教育的作用，讓全方位的家庭觀念教育來加強代際溝通，使父母更好地理解年輕人選擇獨立生活的渴望，幫助他們制定清晰的職業和生活目標，并減少家庭觀念沖突的發生。從而真正為空巢青年創造一個更為寬松、理解和支持的社會環境，為他們的發展提供有益的支持和引導。

（四）調整自我，參與多樣社交活動

對于空巢青年而言，積極主動參與社交活動是至關重要的，可以考慮加入興趣小組或參與志愿服務，主動拓展社交圈。同時，在遇到生活困惑時應該學會向朋友、家人或專業心理健康機構尋求支持，以維持積極的社交關系。在個人層面上，空巢青年也應主動進行職業發展規劃，在工作、學習中主動提升自身抗壓能力，不斷拓展各類專業技能，以增加在職場中的競爭力。全方面進行自我調適將有助于空巢青年更好地應對現代社會的挑戰，全面提升他們的生活質量。

參考文獻：

[1]鄭曉冬，周如茵，方向明.“空巢青年”的健康狀況與生活狀態研究[J].南方人口，2018，33（04）：1-11.

[2]賀武華，雷姝.“空巢青年”的特征、成因及其“實心”化引導[J].江西社會科學，2020，40（06）：225-232.

[3]聶偉，風笑天.空巢又空心？——“空巢青年”的生存狀態分析與對策[J].中國青年研究，2017（08）：57-63.

[4]張軍，楊倩云.空巢不空心——基于自我適應性規訓的“空巢青年”群體樣態分析[J].新視野，2022（04）：91-98.

[5]逯改.城市化視域下“空巢青年”的歸因分析與理性審視[J].當代青年研究，2021（04）：84-89.

[6]張文宏，韋淑珍.特大城市獨居青年的本地化社會網絡分析[J].學術研究，2022（05）：37-45+177.

[7]韋淑珍.特大城市獨居青年的孤獨感及影響[J].當代青年研究，2022（04）：55-62.

[8]何紹輝.“空巢青年”群體的多維解讀[J].中國青年社會科學，2017，36（03）：40-45.

作者簡介：

朱綺璇（2000-），女，江蘇南京人，南京曉莊學院本科生。

方圓（2001-），女，江蘇南京人，南京審計大學碩士研究生。

張笛佳（2002-），女，江蘇南京人，南京曉莊學院本科生。