朱綺璇 方圓 張笛佳

【摘要】伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡和人口遷移，空巢青年成為城市化進(jìn)程中的特殊現(xiàn)象。高房?jī)r(jià)、晚生育等現(xiàn)實(shí)壓力疊加作用，使得空巢青年的生存空間進(jìn)一步被壓縮。通過對(duì)空巢青年的生存現(xiàn)狀進(jìn)行問卷調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)空巢青年在經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、自我實(shí)現(xiàn)和社交方面存在一定困難，并針對(duì)現(xiàn)狀問題從社會(huì)、學(xué)校和個(gè)人角度提出優(yōu)化路徑。

【關(guān)鍵詞】空巢青年；生存現(xiàn)狀；優(yōu)化路徑

【中圖分類號(hào)】G206 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）13-0090-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.13.028

【基金項(xiàng)目】本文系2022年江蘇省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“空巢青年的生存現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：202211460023Z）；習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想暨2023年度校級(jí)黨建工作研究課題“新時(shí)代高校‘國(guó)之大者鑄魂育人工程研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2023DJKT18）階段成果。

第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)獨(dú)居達(dá)1.25億戶，占總戶數(shù)的25.40%，較前兩次普查呈明顯上升趨勢(shì)。《新獨(dú)居時(shí)代報(bào)告》顯示，中國(guó)獨(dú)居人數(shù)占比非常龐大，超5800萬人選擇獨(dú)居，占全國(guó)總家庭數(shù)14%，其中20到39歲的獨(dú)居年輕人數(shù)量接近2000萬。預(yù)計(jì)2030年，我國(guó)的獨(dú)居人口數(shù)量將達(dá)1.5至2億，獨(dú)居率將超30%[1]。

本文將基于“空巢青年”這一社會(huì)熱點(diǎn)問題，對(duì)當(dāng)代空巢青年的生存現(xiàn)狀和優(yōu)化路徑開展研究，可以增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)“空巢青年”的了解度和關(guān)注度，有利于科學(xué)引導(dǎo)“空巢青年”適應(yīng)與融入內(nèi)外部生活環(huán)境，總體上提升新時(shí)代社區(qū)治理能力，更好地挖掘人才、留住人才、提升人才。

一、空巢青年的研究設(shè)計(jì)、定義與特征

（一）研究設(shè)計(jì)

本調(diào)查涵蓋空巢青年的工作、生活、社交和心理狀態(tài)四個(gè)方面。

工作狀態(tài)包括工作天數(shù)、時(shí)長(zhǎng)和壓力；生活狀況涉及休閑方式和飲食途徑；社交狀態(tài)包括與父母、同事、朋友的社交現(xiàn)狀及受限原因；心理狀態(tài)則從多個(gè)角度展開。

在設(shè)計(jì)問卷，項(xiàng)目組成員通過前期訪談深入了解空巢青年生活狀況，并依托問卷星向江浙滬地區(qū)的青年發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問卷。

（二）空巢青年的定義與特征

文中將“空巢青年”定義為：“年齡在18-38歲、離開家鄉(xiāng)到大城市工作、遠(yuǎn)離親人、獨(dú)自居住的年輕人。”其中缺乏情感交流和寄托及在大城市租房居住不能作為“空巢青年”的概念范疇，僅是“空巢青年”可能存在的生存狀態(tài)。具體特征表現(xiàn)為：

1.以低收入高學(xué)歷人群為主

大多數(shù)“空巢青年”的文化教育程度高，多為本科以上學(xué)歷，較高的文化素養(yǎng)使其獨(dú)立自主觀念較強(qiáng)，并且自信、有拼搏意識(shí)，他們往往會(huì)選擇到一、二線城市追逐夢(mèng)想，其中“空巢青年”受教育程度普遍高于普通青年，但他們的平均月收入?yún)s顯著低于普通青年。

2.追求獨(dú)立與自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)

“空巢青年”往往更加獨(dú)立，更加享受與追求獨(dú)處生活，他們對(duì)于獨(dú)居的態(tài)度及情感體驗(yàn)往往是積極的、正向的。“事業(yè)開創(chuàng)的奮斗者”一詞描述“空巢青年”，可以認(rèn)為“空巢”是一種充滿斗志的奮斗階段，選擇“獨(dú)”生活是在大城市站穩(wěn)腳跟的基礎(chǔ)，也是青年奮斗必要的信念與決心[2]。

二、空巢青年的生存現(xiàn)狀分析

（一）“空巢青年”備受巨大的工作和生活壓力

國(guó)家衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)的“流動(dòng)人口心理健康與社會(huì)融合”在比較不同類型青年的工作收入與生活滿意度，結(jié)論表明空巢青年的工作收入和生活滿意度均顯著低于普通青年。檢驗(yàn)空巢青年的健康狀況與生活狀況，研究發(fā)現(xiàn)盡管有部分空巢青年的收入水平比普通青年要高，但由于戶籍制度等原因，外來勞動(dòng)力難以享有與城市居民同等的資源與服務(wù)，空巢青年對(duì)自身經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)普遍低于普通青年，這種落差感也不利于他們的精神健康與生活狀態(tài)[3]。

通過收集不同類型青年的工作時(shí)長(zhǎng)、工作天數(shù)、工作焦慮程度等數(shù)據(jù)，描述空巢青年在工作方面的狀況，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

34.09%的受訪青年每天工作0-8小時(shí)，18.18%的受訪青年每天工作9-12小時(shí)，2.27%的受訪青年每天工作13-16小時(shí)。45.45%的受訪青年無業(yè)，40.91%的受訪青年每周工作5-6天，6.82%的受訪青年每周工作3-4天或7天。22.73%的受訪青年工作時(shí)符合焦慮，36.36%的受訪青年工作時(shí)不確定焦慮，11.36%的受訪青年工作時(shí)非常符合焦慮，18.18%的受訪青年工作時(shí)非常不符合焦慮，詳見圖1。受訪青年工作時(shí)的焦慮情緒多不明顯或中等。

在工作時(shí)長(zhǎng)方面，近半數(shù)的空巢青年每天工作時(shí)長(zhǎng)為9-12小時(shí)，而普通青年更多地集中在8小時(shí)內(nèi)。至于工作天數(shù)，大部分的空巢青年更傾向于選擇每周5-6天，而普通青年更多選擇周末不工作。調(diào)查結(jié)果顯示，普通青年群體和空巢青年群體在工作中感受到的壓力都非常大。然而，空巢青年群體處于高壓的工作環(huán)境更久，面臨的生存壓力相較于普通青年群體更大。雖然兩者都面臨著巨大的工作壓力，但普通青年群體相較于空巢青年群體，擁有更大的選擇空間。

（二）“空巢青年”社交需求一定程度上受限

通過比較分析不同青年的閑暇活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)與普通青年相比，“空巢青年”的休閑活動(dòng)更具有單一性，呈現(xiàn)出自我封閉性。為深入研究空巢青年的生活方式和社交狀態(tài)，通過考察其休閑方式和飲食途徑，還原其日常生活，通過考察其家庭同輩關(guān)系，以刻畫其社交關(guān)系，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

被調(diào)查者最常用休閑方式是上網(wǎng)聊天，得分9.66，占比65.71%。其次是聽歌，得分9.2，占比51.43%。睡覺、看電影和閱讀也是常用方式，得分分別為7.07、7和6.27。上網(wǎng)聊天是休閑主流，聽歌、睡覺、看電影和閱讀也普遍。外賣是最常見的飲食選擇。41.03%的人選擇外賣，31.33%的人選擇公司食堂，29.41%的人選擇自己做飯，20.83%的人選擇快餐店，12.5%的人選擇集體訂飯，10.26%的人選擇其他餐館，2.56%的人選擇其他方式。

調(diào)查中36.36%的人與父母相處很好，27.27%的人相處還行，22.73%的人相處不清楚，9.09%的人相處不太好，4.55%的人相處很差。大部分人與父母關(guān)系好，少部分人關(guān)系不好或不確定，詳見圖2。數(shù)據(jù)還顯示，29.55%的人與同事相處不清楚，27.27%的人相處很好，27.27%的人相處還行，9.09%的人相處不太好，6.82%的人相處很差。大部分人與同事關(guān)系好，小部分人關(guān)系不好或不確定。問卷中，47.73%的受訪者與朋友相處非融洽，29.55%的受訪者有些融洽，13.64%的受訪者不確定，4.55%的受訪者有些不融洽，4.55%的受訪者非常不融洽。絕大多數(shù)受訪者與朋友關(guān)系良好，少數(shù)受訪者關(guān)系不佳或不明確。

多重響應(yīng)分析顯示，本問卷47.7%的受訪者社交無限制，36.4%的受訪者工作繁忙限制社交，31.8%的受訪者無社交需求，27.3%的受訪者缺乏社交方式，20.5%的受訪者心理問題限制社交，詳見圖3。多數(shù)受訪者社交無障礙，少數(shù)受訪者因工作、社交方式或心理問題社交受限。

（三）“空巢青年”對(duì)于城市空間的歸屬感較低

通過“特大城市居民生活狀況調(diào)查”數(shù)據(jù)探究獨(dú)居和客觀融入因素對(duì)獨(dú)居青年孤獨(dú)感的影響，研究發(fā)現(xiàn)相較于非獨(dú)居青年，獨(dú)居青年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)融入較差，也更容易感受到孤獨(dú)。對(duì)空巢青年的身份認(rèn)同與剝奪感進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，結(jié)果顯示“空巢青年”的城市居留意愿顯著低于普通青年，戶籍制度和未成家立業(yè)作為屏障，制約著外來青年的本地人身份認(rèn)同[4]。

從城市歸屬感、難以克服困難、情感寄托、心情偏向、壓力來源五個(gè)方面來分析空巢青年的心理狀態(tài)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

關(guān)于所在城市的歸屬感，34.09%的受訪者無法確定，29.55%的人非常同意，29.55%的人有些同意，4.55%的人非常不同意，2.27%的人有些不同意，詳見圖4。大多數(shù)人對(duì)所在城市有強(qiáng)烈的歸屬感，少數(shù)人持消極態(tài)度，一部分人存在疑慮或不確定。這些結(jié)果可能受個(gè)人經(jīng)歷、社會(huì)環(huán)境等影響，需進(jìn)一步研究其原因。

對(duì)于感到困難的事情是否堆積如山，29.55%的受訪者無法確定，27.27%的人有些不同意，20.45%的人有些同意，18.18%的人非常不同意，詳見圖5。大部分人對(duì)此問題持否定或不確定態(tài)度，少數(shù)人持肯定態(tài)度。

對(duì)于是否渴望情感寄托，受訪者的選擇分布如下：11.36%非常同意，22.73%有些同意，31.82%無法確定，18.18%有些不同意，15.91%非常不同意，詳見圖6。無法確定的人數(shù)最多，非常同意的人數(shù)最少。大部分人有情感寄托的需求，少數(shù)人反對(duì)這一觀點(diǎn)。

參與者的心情，34.09%平緩，29.55%積極偏多，20.45%非常積極，11.36%消極偏多，4.55%非常消極，詳見圖7。總體而言，參與者心情偏積極，消極情緒少數(shù)。“壓力來源”多選問答的分析結(jié)果如下：68.2%的受訪者選擇工作壓力，63.6%選擇生活壓力，56.8%選擇經(jīng)濟(jì)壓力，36.4%選擇家庭壓力，34.1%選擇情感壓力，9.1%選擇其他壓力。大多數(shù)受訪者的壓力來自工作、生活和經(jīng)濟(jì)。

三、空巢青年的形成原因分析

（一）現(xiàn)實(shí)高消費(fèi)水平的制約

隨著社會(huì)消費(fèi)水平的提高，青年群體生活壓力逐漸增大。他們面對(duì)高昂的教育、醫(yī)療、交通等費(fèi)用，不得不選擇獨(dú)立生活，以減輕經(jīng)濟(jì)壓力。其中空巢青年分為主動(dòng)和被動(dòng)兩類，被動(dòng)的空巢青年正是由于高物價(jià)導(dǎo)致成家門檻高而產(chǎn)生的。空巢青年為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值往往選擇大城市拼搏，大多數(shù)年輕人沒有本地戶口和房子，只能選擇租房，承擔(dān)高昂的房租或房貸，以至于難以有足夠的積蓄來應(yīng)對(duì)突發(fā)情況或滿足其他生活需求[5]。

（二）就業(yè)壓力與歸屬感的脅迫

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，許多年輕人面臨找工作困難、收入不穩(wěn)定、工作條件不理想等問題。結(jié)合社會(huì)形勢(shì)來看，城鄉(xiāng)對(duì)立結(jié)構(gòu)造成了城鄉(xiāng)貧富差距加大，大城市的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資待遇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村，一些青年為了追求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，只能選擇背井離鄉(xiāng)，外出打拼[6]。在進(jìn)入一個(gè)陌生的環(huán)境里，其心理會(huì)發(fā)生一些微妙的變化：一方面，他們希望能在大城市獲得更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，擁有立足之地，得到他人的肯定；另一方面，因?yàn)榭陀^條件的限制而得難以發(fā)展，例如生活習(xí)性、語言溝通等，進(jìn)而影響其正常的社會(huì)交往。

（三）內(nèi)心渴望追求自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)

年輕人對(duì)個(gè)人生活的強(qiáng)烈追尋，是努力向上流動(dòng)、塑造自我的過程。隨著社會(huì)的發(fā)展和文化的變遷，年輕人的自我意識(shí)逐漸增強(qiáng)，他們更加注重自我實(shí)現(xiàn)和追求個(gè)人價(jià)值。這種自我意識(shí)強(qiáng)化使得他們更加傾向于選擇獨(dú)立生活。同時(shí)，年輕人希望通過獨(dú)立生活來證明自己的能力和價(jià)值，以獲得社會(huì)的認(rèn)可和尊重。單身青年背井離鄉(xiāng)為事業(yè)奮斗打拼，既是為了獲得成就、獨(dú)立、自由等自尊，也是為了獲得承認(rèn)、接納、名譽(yù)等他尊[7]。“空巢”生活使得青年人有機(jī)會(huì)對(duì)自我進(jìn)行發(fā)掘與投資，幫助他們探索并認(rèn)知自身生命的意義與目的。

（四）受到傳統(tǒng)價(jià)值觀念影響

在傳統(tǒng)的家庭觀念中，年輕人需要承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，如照顧父母、撫養(yǎng)子女。然而，隨著社會(huì)觀念的變化，年輕人的家庭觀念也在逐漸發(fā)生變化。當(dāng)今社會(huì)已形成了新型的代際和倫理關(guān)系，即強(qiáng)代際責(zé)任和弱代際關(guān)系，父母為子女提供經(jīng)濟(jì)與心理上的支持，對(duì)子女贍養(yǎng)的期望不強(qiáng)烈，促進(jìn)了“空巢青年”的產(chǎn)生[8]。現(xiàn)代的社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，年輕人可以通過社交平臺(tái)結(jié)交朋友，形成自己的社交圈子。網(wǎng)絡(luò)通信理所應(yīng)當(dāng)成為“空巢青年”與原生家庭及同輩互動(dòng)的主要方式，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的高度依賴一定程度上縮減了線下交往的執(zhí)行力和動(dòng)機(jī)。

四、改善空巢青年生活現(xiàn)狀的路徑

（一）勇挑大梁，強(qiáng)化政策保障體系

首先，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)設(shè)立專門的住房貸款計(jì)劃或提供租金補(bǔ)貼，及時(shí)制定并完善住房租賃政策，利用集體用地建設(shè)廉租房，優(yōu)化保障性住房供應(yīng)。其次，全面提升基本公共服務(wù)水平，擴(kuò)大公共服務(wù)對(duì)外來勞動(dòng)力的覆蓋范圍，以便空巢青年更好更快地融入城市，并提高他們的城市適應(yīng)力。再者，鼓勵(lì)社會(huì)各界提供創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)和資金支持，以促進(jìn)空巢青年積極參與創(chuàng)業(yè)，拓寬其收入來源。最后，研究并形成具有高度吸引力和高度可行性的人才政策，完善人才制度。在合理管制的基礎(chǔ)上，逐步有序地推進(jìn)城市落戶政策放開計(jì)劃，增加落戶規(guī)模，放寬大城市落戶條件，完善特大城市積分落戶政策，以降低空巢青年“筑巢”成本，增加其城市融入感和歸屬感。

（二）多方助力，承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任

首先，用人單位應(yīng)當(dāng)更加注重工作時(shí)效的靈活性，實(shí)施支持遠(yuǎn)程辦公和彈性工作時(shí)間的具體措施，例如制定相關(guān)法規(guī)，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行靈活的工作制度。其次，社會(huì)團(tuán)體可以整合資源，激勵(lì)企業(yè)提供更多的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，為空巢青年提供實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，促使他們更好地融入職場(chǎng)。加大力度提供職業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，幫助他們不斷提升職業(yè)技能，以適應(yīng)不斷變化的就業(yè)市場(chǎng)。在這一過程中，社會(huì)可以積極引導(dǎo)和支持創(chuàng)業(yè)，提供創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和資源，為空巢青年提供更多發(fā)展的機(jī)會(huì)。

（三）家校攜手，加強(qiáng)職業(yè)生涯規(guī)劃

高校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)規(guī)劃和生涯發(fā)展課程，幫助即將踏入社會(huì)的畢業(yè)生更深入地了解自我，明確職業(yè)目標(biāo)。在多元的社會(huì)實(shí)踐和實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)中，使得空巢青年進(jìn)行自我反思，讓他們能夠深入了解個(gè)人興趣、價(jià)值觀和潛力，明確個(gè)人發(fā)展方向。同時(shí)發(fā)揮好家庭教育的作用，讓全方位的家庭觀念教育來加強(qiáng)代際溝通，使父母更好地理解年輕人選擇獨(dú)立生活的渴望，幫助他們制定清晰的職業(yè)和生活目標(biāo)，并減少家庭觀念沖突的發(fā)生。從而真正為空巢青年創(chuàng)造一個(gè)更為寬松、理解和支持的社會(huì)環(huán)境，為他們的發(fā)展提供有益的支持和引導(dǎo)。

（四）調(diào)整自我，參與多樣社交活動(dòng)

對(duì)于空巢青年而言，積極主動(dòng)參與社交活動(dòng)是至關(guān)重要的，可以考慮加入興趣小組或參與志愿服務(wù)，主動(dòng)拓展社交圈。同時(shí)，在遇到生活困惑時(shí)應(yīng)該學(xué)會(huì)向朋友、家人或?qū)I(yè)心理健康機(jī)構(gòu)尋求支持，以維持積極的社交關(guān)系。在個(gè)人層面上，空巢青年也應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，在工作、學(xué)習(xí)中主動(dòng)提升自身抗壓能力，不斷拓展各類專業(yè)技能，以增加在職場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。全方面進(jìn)行自我調(diào)適將有助于空巢青年更好地應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的挑戰(zhàn)，全面提升他們的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭曉冬，周如茵，方向明.“空巢青年”的健康狀況與生活狀態(tài)研究[J].南方人口，2018，33（04）：1-11.

[2]賀武華，雷姝.“空巢青年”的特征、成因及其“實(shí)心”化引導(dǎo)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2020，40（06）：225-232.

[3]聶偉，風(fēng)笑天.空巢又空心？——“空巢青年”的生存狀態(tài)分析與對(duì)策[J].中國(guó)青年研究，2017（08）：57-63.

[4]張軍，楊倩云.空巢不空心——基于自我適應(yīng)性規(guī)訓(xùn)的“空巢青年”群體樣態(tài)分析[J].新視野，2022（04）：91-98.

[5]逯改.城市化視域下“空巢青年”的歸因分析與理性審視[J].當(dāng)代青年研究，2021（04）：84-89.

[6]張文宏，韋淑珍.特大城市獨(dú)居青年的本地化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].學(xué)術(shù)研究，2022（05）：37-45+177.

[7]韋淑珍.特大城市獨(dú)居青年的孤獨(dú)感及影響[J].當(dāng)代青年研究，2022（04）：55-62.

[8]何紹輝.“空巢青年”群體的多維解讀[J].中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)，2017，36（03）：40-45.

作者簡(jiǎn)介：

朱綺璇（2000-），女，江蘇南京人，南京曉莊學(xué)院本科生。

方圓（2001-），女，江蘇南京人，南京審計(jì)大學(xué)碩士研究生。

張笛佳（2002-），女，江蘇南京人，南京曉莊學(xué)院本科生。