中國消費環境區域差異、時空演進特征與影響因素

李國柱 袁麗欣

【摘?? 要】?? 基于2010-2021年中國省際面板數據，構建消費環境評價指標體系，利用熵權法、Dagum基尼系數分解法、核密度估計法和障礙因子診斷法，深入分析中國消費環境的區域差異、時空演進特征和影響因素。研究發現，中國消費環境發展水平總體指數偏低但逐年遞增；區域差異顯著但逐年降低。消費環境發展時空演進特征呈現分散化趨勢，消費基礎設施環境、消費文化環境和消費供給環境發展不佳制約整個消費環境系統發展。最后，基于結論提出相關建議。

【關鍵詞】?? 消費環境；區域差異；時空演進；障礙度因子診斷

Analysis on Regional Differences， Space-Time Evolution Characteristics and Influencing Factors of Consumption Environment in China

Li Guozhu， Yuan Lixin

（Hebei GEO University， Shijiazhuang 050031， China）

【Abstract】??? Based on the inter-provincial panel data of China from 2010 to 2021， the consumption environment evaluation index system is constructed， and the entropy weight method， Dagum Gini coefficient decomposition method， nuclear density estimation method and obstacle factor diagnosis method are used to deeply analyze the regional differences， spatial and temporal evolution characteristics and influencing factors of China's consumption environment. The study finds that the overall index of China's consumption environment is low but increasing year by year. Regional differences are significant but decrease year by year， and inter-regional differences are the main source. The evolution characteristics of China's consumption environment show a trend of decentralization. The poor development of consumption infrastructure environment， consumption culture environment and consumption supply environment are the constraints that affect the development of the whole consumption environment system.

【Key words】? ???consumption environment; regional difference; space-time evolution; obstacle factor diagnosis

〔中圖分類號〕? F126.1???????????? ? ????? ???〔文獻標識碼〕? A????? ???????????? 〔文章編號〕 1674 - 3229（2024）02- 0087 - 09

0???? 引言

2023年，為了深入實施擴大內需戰略，國家發展改革委提出了關于恢復和擴大消費的二十條措施，其中重點指出要強化協同聯動，優化國內消費環境。顯然，良好的消費環境不僅是激發居民消費潛力的關鍵變量，對推動內需戰略實施、促進經濟增長也有重要意義。

目前有關消費環境績效評價的文獻中，從微觀角度來看，李佼瑞等是最早從微觀角度構建消費環境體系的學者［1］。李棟等在此基礎上對測評指標及測度點進行改良，探索了陜西消費環境的空間差異性［2］。李棟等、張若月基于互聯網消費者視角構建了微觀消費環境評價指標體系［3-4］。從宏觀角度看，甘水玲等構建了五個宏觀維度的旅游消費環境評價指標體系，對濱海旅游業消費環境進行了評價［5］。白樺、陳翀、歐陽鵬等學者同樣構建了宏觀消費環境評價指標體系，研究消費環境指數與其他變量之間的聯動關系［6-8］。近年來，陸續有學者選取的消費環境評價指標兼具了微觀和宏觀層面，如葉胥等測度了四川省五大經濟區消費環境指數并進行區域差異分析［9］。沈實等構建了消費環境評價指標體系，探究居民消費環境指數的空間動態演進過程及關鍵影響因素［10］。龍少波等從五個層面構建指標體系，計算出了總體及31個省份消費環境綜合指數［11］。

梳理國內有關研究，發現學者們對消費環境效應進行測度的定量研究較少，而且大部分研究過于側重指數的靜態計算，鮮有研究消費環境指數的區域差異、時空演進趨勢及影響因素分析的文獻。因此，本文參考已有文獻構建消費環境評價指標體系，測度總體及31個省份的2010-2021年消費環境指數，分析消費環境指數的區域差異及其差異來源和時空演進特征，并探究影響消費環境發展的障礙因素。

1???? 研究設計

1.1?? 消費環境評價指標體系構建

既有研究中，學者們選取的指標大同小異，可均存在指標選取單一的共性問題，但沈實、龍少波等的消費環境評價指標體系相對全面，覆蓋整個消費環境的宏觀和微觀層面。因此，本文參考幾位學者的研究，從消費經濟環境、消費政策和制度環境、消費基礎設施環境、消費供給環境和消費文化環境五個維度選取16個指標構建評價指標體系，對中國消費環境的發展水平進行評價。具體指標選取如表1所示。

1.2?? 數據來源及預處理

研究所使用的數據為2010-2021年中國省際面板數據，所有數據均來自《中國統計年鑒》以及各省份統計年鑒，其中個別指標的缺失值采用線性插值法進行填充。

1.3??? 研究方法

1.3.1?? 熵權法

本文運用熵權法對中國消費環境發展水平進行綜合評分。具體過程如下。

首先，參考白彩全等的研究［12］，對指標進行歸一化處理。

對于正向指標：

[X''ij=Xij-minXijmaxXij-minXij×0.9+0.1]???????? （1）

對于負向指標：

[X''ij=max Xij-XijmaxXij-minXij×0.9+0.1]（2）??????????????????????????? 計算第 j 個指標下的第 i 個子系統占該指標的比重（fij）：

[fij=X''iji=1nX''ij] （3）

計算第j個指標的熵值e為：

[ej=-1lnni=1nfijlnfij]??? ??????????????????（4）

計算第j項指標的信用效值d為：

[dj=1-ej]???????????? （5）

確定第j個指標的熵權為：

[Wj=dji=1ndj]???????????????????? （6）

1.3.2?? Dagum基尼系數法

Dagum基尼系數是在基尼系數的基礎上進行改進和修正的指標，其可分解為組內系數、組間系數和超變密度系數。即Dagum=組內Gw +組間Gb +超變密度Gt。組內Gw可以反映出各地區內部水平的差距，組間Gb則反映各地區之間水平的差距，超變密度Gt則反映各地區交叉重疊現象，能夠體現相對差距情況。Dagum基尼系數法彌補了其他測度地區差距的方法無法解決考察數據存在交叉重疊現象的不足，能夠更好地識別地區差距來源問題。具體計算過程參考楊騫等的研究［13］。

1.3.3?? 核密度估計法

本文參考張瑩等的研究［14］，使用核密度估計法描述中國消費環境指數時空演變特征。核密度估計是在概率論中用來估計未知的密度函數，屬于非參數檢驗方法之一。用于從一組數據中估計其概率密度函數，與直方圖類似，核密度估計可以將數據轉換為連續的概率密度函數，從而更好地理解數據分布的形狀。與直方圖不同的是，核密度估計不依賴于具體的區間劃分，也不會受到區間寬度的影響。具體表達式如下。

假設隨機變量 X1，X2，X3，…，Xn，獨立同分布，X1 的密度函數為 f（x） 且是未知的，那么核密度估計式可表示為：

[f（x）=1nhi=1nK（x-xih）]???? （7）

其中n為樣本數； h 為核密度估計的帶寬； xi 是獨立同分布的觀測值；x 是均值； K（t）是核函數，并且滿足 K≥0，[-∞+∞K（x）dx=1]。

另外，常用的核函數K（t）有高斯核、均勻核、余弦核。本文使用的是高斯核函數，其表達式為：

[K（t）=12πexp（-t22）]???? （8）

1.3.4?? 障礙度制約模型

障礙度制約模型可以計算綜合評價指標的障礙度，找出限制事物進一步發展的關鍵因素，理清對評價結果產生主要影響的因子。其表達式如下：?????? [ Dj=1-X''ij]?????????????????????????????????????????????????? （9）

[hj=Dj×Wj/j=1n（Fj×Dj）×100%]? （10）??????? ??????????????????[ Hj=hij]??????????????? （11）

其中F 為各指標對消費環境系統的影響程度，即各單項指標對總目標的權重，此數據由熵權法所得；D表示各單項指標與消費環境發展目標之間的差距，即各單項指標的標準化值與 100%之差；h 和 H 分別表示各單項指標和消費環境五大子系統對消費環境系統影響程度的大小，是消費環境系統障礙因素診斷的目標和結果。

2???? 中國消費環境發展水平測度及結果分析

2.1?? 中國消費環境發展水平測度結果

2010-2021年中國消費環境綜合指數測算結果如表2所示，中國消費環境綜合指數均值在0.12-0.37之間，整體水平偏低，但呈現逐年增長的趨勢。從省際層面看，在整個樣本期內31個省份均呈現不同程度的增長。2021年，北京、天津、上海、江蘇、浙江、廣東的消費環境綜合指數在0.50以上，尤其是北京和上海消費環境指數得分高達0.74。寧夏、貴州、云南等地排名靠后，說明這些地區消費環境發展水平低。從四大經濟區層面來看，2010-2021年中國總體和四大經濟區的消費環境綜合指數得分均低于0.60，并且從2015年開始各地區出現不同程度的增長拐點，其中東部經濟區的增長幅度最大，西部經濟區增長幅度最小，其他地區的增長幅度差距不大。

根據圖1可以看出消費經濟環境、消費政策和制度環境、消費基礎設施環境、消費供給環境、消費文化環境五大子系統均呈現逐年增長現象，并從2016年開始各子系統出現快速增長。其中，消費政策和制度環境子系統的增長幅度最大，增長區間在0.01-0.16，次之為消費基礎設施環境（0.03-0.09）、消費供給環境（0.02-0.06）、消費文化環境（0.02-0.04），排名最后的是消費經濟環境系統，綜合指數得分區間為0.01-0.04。

2.2?? 2021年31省份消費環境綜合指數類別劃分

本文基于2021年中國消費環境發展水平綜合指數數據，并參考章印等的研究［15］，根據消費環境發展水平綜合指數均值（M）與標準差（SD）的關系，將中國31個省份的消費環境發展水平劃分為4類：第一梯隊（綜合指數[≥]M+0.5SD）、第二梯隊（M[≤]綜合指數

第一梯隊消費環境發展水平綜合指數得分高于0.506，包括北京、上海、浙江、廣東、天津、江蘇，其綜合指數得分分別為0.74、0.74、0.66、0.58、0.53、0.51。這6個省市均屬于東部經濟發達區，它們具有深厚的消費環境發展基礎。第二梯隊消費環境發展水平綜合指數得分介于0.37～0.43之間，包含福建、山東、安徽、湖北、重慶5個省市，綜合指數得分分別為0.43、0.41、0.40、0.38、0.38，這些地區中除東部經濟區的福建、山東外，還有中部經濟區的安徽和湖北，這兩個地區在消費環境發展過程中，可以對中西部其他省市起到一定程度的聯動作用。而重慶作為西部地區綜合指數得分最高的省市，則可以給西部地區消費環境發展起到帶頭示范作用。第三梯隊消費環境發展水平綜合指數得分介于0.31-0.36之間，包含遼寧、河北、海南、河南、江西、湖南、陜西、四川8個省市，綜合指數得分分別為0.35、0.34、0.34、0.36、0.34、0.32、0.32、0.32，占所研究省市的26%，這些省市的消費環境發展一般，但具有較大發展空間。第四梯隊消費環境發展水平綜合指數得分均低于0.30，包含吉林、黑龍江、山西、廣西、寧夏、貴州、云南、內蒙古、甘肅、西藏、新疆、青海。以西部地區省市為主，可以看出西部地區由于先天經濟條件不足，消費環境發展相對落后。

3???? 中國消費環境發展水平綜合指數的區域差異及來源

3.1?? 總體及區域內差異

本文運用Matlab軟件，利用Dagum基尼系數分解法測度了總體及31個省份2010-2021年消費環境綜合指數的總基尼系數、區域內基尼系數、區域間基尼系數及貢獻度，結果如表3所示。從表3可以看出，對比各地區的區域內分異程度，排名依次為總體>東北>西部>東部>中部，其中總體和東北經濟區的區域內部分異程度在很大程度上高于其他經濟區。表明總體內部各省份的消費環境發展存在較大差距，東北經濟區內的黑吉遼三省的消費環境發展也表現不一。從變化趨勢看，除東部經濟區表現為先下降后上升再下降的趨勢外，其余地區均呈現出先上升后下降最后保持平穩狀態。此外，所有地區均在2017年出現極速下降拐點。其中，中國消費環境發展水平的基尼系數從2010年的0.31下降至2017年0.16，從2018年的0.17轉為上升趨勢，在2021年基尼系數增長至0.19。雖然從2018年開始總體基尼系數有所增長，但基尼系數的增長幅度遠遠低于2018年以前，說明總體區域內的消費環境發展的非均衡問題呈收斂趨勢。究其原因，可能與2015年中國提出的供給側結構性改革有關，該政策在調整經濟結構中起到較為關鍵的作用，從而對消費環境發展產生直接影響。

3.2?? 四大經濟區區域間差異及其主要來源

根據表3展現的樣本期間內中國四大經濟區的區域間基尼系數，對比各地區的區間分異程度均值，可以看出東北—西部的區間分異程度最大，均值達0.38，逐漸減小的分別是東北—中部，東北—東部，東部—西部，中部—西部，東部—中部的區域間分異程度最小，其均值為0.08。從變動趨勢來看，2010-2021年四大經濟地區之間的區間分異程度均呈現上升—下降—上升的趨勢。總體來看，四大經濟區依然存在較大程度區間差異，區域間消費環境均衡發展有較大提升空間。

圖2描述了中國消費環境發展水平區域差異的貢獻度變化趨勢。結合表3數據和圖2，可以看出中國消費環境指數區域內、區域間、超變密度的貢獻度變化趨勢表現平穩，其中區域間貢獻度對總體分異程度的貢獻率最大，次之是區域內貢獻度，最后為超變密度。區域內、區域間、超變密度的平均貢獻度分別為18.94%、77.78%、3.28%，表明區域間差異是中國消費環境發展分異的最主要來源，因此破解區域間消費環境發展的非均衡問題是促進消費環境整體發展的關鍵。

4???? 中國消費環境指數分布的時空演變特征

本研究使用非參數核密度估計法對中國總體及四大經濟區部分年份（2010年，2013年，2016年，2019年，2021年）的消費環境發展水平進行刻畫，描述了近年來中國總體消費環境發展水平的時空演進情況，結果如圖3所示。根據圖3可知，中國消費環境發展水平的Kernel曲線波峰位置不斷向右移，表明在樣本期內中國總體的消費環境發展水平呈現上升趨勢。波峰高度隨時間推移不斷下降且右拖尾現象明顯，說明中國消費環境發展水平呈現分散趨勢，并且存在較大區域間差異。波峰寬度呈現逐漸加寬趨勢，表明中國消費環境發展水平的絕對差異正逐漸擴大。

東北經濟區、東部經濟區、中部經濟區、西部經濟區消費環境發展水平時空演進現狀如圖4-圖7所示。東北經濟區核密度曲線不斷右移，表明東北經濟區消費環境發展水平逐漸上升。波峰高度逐年下降，自2010年后出現明顯右拖尾現象，波峰寬度逐年增加，說明東北地區消費環境發展水平并沒有向一個穩定值靠攏，且絕對差異呈現不斷上升趨勢。東部經濟區核密度曲線表現為先左移后不斷向右移，波峰高度先增加后縮小且一直伴隨右拖尾現象，波峰寬度先降低后增加，說明東部經濟區消費環境發展水平經歷了先降低后上升且絕對差異總體表現為不斷增大的趨勢。中部經濟區核密度曲線逐年右移，但波峰高度在2010年達到最大值后表現為驟減趨近平穩現象，從2014年開始出現波峰寬度和右拖尾現象一直保持至2021年，說明中部經濟區消費環境發展水平不斷上升，但伴隨著絕對差異不斷擴大的趨勢。西部經濟區核密度曲線也逐年右移，但波峰高度表現與中部經濟區類似，甚至出現波峰不明顯，波峰寬度逐漸加寬趨勢，表明近年來西部經濟區消費環境發展水平確有增長，但區域內消費環境發展水平過于分散化，且絕對差異不斷擴大。

5???? 中國消費環境發展障礙因子診斷

5.1?? 中國消費環境系統各主要障礙因素及其變化分析

本文基于熵權法得出的標準化結果和權重數據，結合障礙度診斷法，測度出中國消費環境系統部分年份的主要障礙因素，結果如表4所示。從表4可以看出，選取的16個評價指標中，在樣本期內，障礙度排名前5的始終是物流設施（X9）、國外消費文化輻射情況（X16）、企業創新（X12）、消費者權益保護力度（X6）、科技發展力度（X11），說明這5個因素是破解中國消費環境發展問題的關鍵所在，在推進國內消費環境發展的同時要尤其重視物流基礎建設、進出口管理、科技創新及消費者權益保護。

5.2?? 中國消費環境五大子系統障礙度變化分析

根據消費環境子系統障礙度計算方法，本文測度出2010-2021年中國消費環境五大子系統障礙度變化結果，圖8展示了五大子系統的變化趨勢。從變化趨勢來看，五大子系統中，消費政策制度環境子系統的變化趨勢為緩慢上升—下降—保持平穩，其余四個子系統均呈現出逐年遞增的趨勢。從增長幅度來看，在2016年以前，排名依次為消費基礎設施環境>消費文化環境>消費政策制度環境>消費供給環境>消費經濟環境。2016年之后，排名表現為消費基礎設施環境>消費文化環境>消費供給環境>消費經濟環境>消費政策制度環境。該現象一方面說明2015年中國供給側改革對消費環境發展影響深刻，另一方面從排名也可看出消費基礎設施環境、消費文化環境和消費供給環境發展不佳是整個消費環境系統發展的制約所在。

5.3?? 四大經濟區消費環境發展障礙度分析

根據障礙度制約模型，計算出2010-2021年中國四大經濟區消費環境障礙度，結果如表5所示。從橫向維度看，四大經濟區的五大子系統障礙度排名均為消費基礎設施環境>消費文化環境>消費供給環境>消費政策制度環境>消費經濟環境，表明四大經濟區消費環境發展過程中存在共性問題，尤其是針對消費基礎設施改良方面及外國消費文化輻射方面。從縱向維度看，在消費經濟環境方面，障礙度最高的為西部，其余依次為中部、東北、東部，說明要提升西部消費環境發展水平，首先要著力改變西部經濟落后的現實。同理可得出，消費政策制度環境障礙度排名依次為東部>中部>西部>東北，東部作為發達城市但消費政策制度環境障礙度卻最高，究其原因，推測可能與流動人口有關，東部地區由于發達的經濟條件吸引了來自各地的勞動力，但人口眾多也會給當地的稅收、社會保障及消費者權益保護業務帶來壓力。消費基礎設施環境障礙度排名依次為東部>東北>西部>中部，該系統中東部障礙度依舊位列第一，其原因與消費政策制度環境類似，歸結為供給端與需求端的非均衡發展所致。消費供給環境障礙度排名依次為東北>西部>東部>中部，說明該系統障礙度排名靠前的地區科技創新與市場化程度存在提升空間，需要當地加大對大小企業的科技補貼力度。消費文化環境障礙度排名依次為中部>東北>西部>東部，地理位置同樣也會對當地的文化建設產生影響，可以看出除東部經濟區以外，其余地區的消費文化環境建設因經濟結構或地理位置因素存在非均衡發展現象。

6???? 結論及建議

6.1?? 結論

樣本期內，中國消費環境發展水平綜合指數均值在0.12-0.37之間，整體水平偏低，但呈現逐年增長的趨勢；從區域差異來看，總體區域內分異程度逐年下降，四大經濟區區域間的分異程度也呈現遞減趨勢。在區域內差異、區域間差異和超變密度中，區域間差異是中國消費環境發展區域差異的主要來源。從時空演變特征來看，總體及四大經濟區的消費環境發展水平均呈現逐年增加的趨勢，并且伴隨消費環境發展水平分散化特點及絕對差異不斷擴大的現象。從障礙因素診斷結果來看，物流設施（X9）、國外消費文化輻射情況（X16）、企業創新（X12）、消費者權益保護力度（X6）、科技發展力度（X11）是障礙度最高的影響因子。在五大消費子系統中，消費基礎設施環境是影響消費環境系統可持續發展的最主要子系統。

6.2?? 建議

第一，建立健全消費者權益保護制度，完善消費政策制度環境。推進健全消費者權益保護相關立法，讓廣大人民群眾“能消費”“敢消費”“愿消費”，逐步達到釋放居民消費潛力的目的。

第二，制定差異化消費環境發展戰略，推進消費基礎設施建設。發揮政府作用，實施促消費專項投資政策，將資金用于支持落后地區消費基礎設施建設、改造和升級項目。穩步推進各地區重點商貿區物流設施建設，強化各大消費中心硬件功能銜接。

第三，加大對企業創新財政支持力度，拓寬消費供給環境空間。從需求出發，以需求促供給，始終堅持將居民消費需求與企業自主創新相結合。加大對自主創新企業創新支持力度，強化共性技術平臺建設，推動產業鏈上中下游、大中小企業融通創新。

第四，結合國內外經驗優化宣傳，傳播國內新型消費文化。具體分析消費者個人差異和群體區別，進行消費定位和消費者聚合。注重“衣食住行”重點產品的品牌文化價值與消費者體驗感，滿足消費者主要需求，努力發展具有中國特色的現代消費文化。

［參考文獻］

［1］ 李佼瑞，高杰，王佐仁.消費環境指數（CEI）編制研究——以陜西省12個地市為例［J］.統計與信息論壇，2018，33（9）：8-17.

［2］ 李棟，李爽，高杰.基于空間效應的陜西消費環境差異性分析［J］.西安財經學院學報，2019，32（5）：113-119.

［3］ 李棟，李爽，范宇鵬.基于線上評論的區域消費環境放心度與空間特征研究［J］.統計與信息論壇，2021，36（4）：118-128.

［4］ 張若月.“新基建”背景下互聯網發展與消費環境優化［J］.商業經濟研究，2022（20）：53-56.

［5］ 甘水玲，張效莉.沿海城市濱海旅游消費環境的評價研究——以東海區三省一市的八個沿海城市為例［J］.海洋經濟，2018，8（4）：33-50.

［6］ 白樺.消費環境、居民消費與經濟增長協調性統計測度研究［J］.中國商論，2019（24）：81-82.

［7］ 陳翀.消費環境對農村居民消費增長的影響動態面板分析［J］.商業經濟研究，2020（15）：37-40.

［8］ 歐陽鵬，姜霞，解妍.消費環境對我國農村居民消費升級的影響——基于省級動態面板數據的系統GMM分析［J］.商業經濟研究，2021（1）：31-35.

［9］ 葉胥，楊荷，毛中根.居民消費環境：指數測度、區域差異與政策啟示［J］.財經科學，2021（5）：77-88.

［10］ 沈實，張宏宇.我國居民消費環境指數的時空演化特征演變及影響因素［J］.商業經濟研究，2023（5）：58-62.

［11］ 龍少波，李潔雨，左渝蘭.我國居民消費環境評價指標體系的構建與測度［J］.改革，2023（4）：81-98.

［12］ 白彩全，黃芽保，宋偉軒，等.省域金融集聚與生態效率耦合協調發展研究［J］.干旱區資源與環境，2014，28（9）：1-7.

［13］ 楊騫，王玨，李超，等.中國農業綠色全要素生產率的空間分異及其驅動因素［J］.數量經濟技術經濟研究，2019，36（10）：21-37.

［14］ 張瑩，何旺，張卓群.中國居民消費支出區域差異的演變特征——基于Dagum基尼系數分解和Kernel核密度估計的實證研究［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2022，36（7）：66-76.

［15］ 章印，王永瑜.中國居民消費潛力測度、區域差異分解及動態演進［J］.統計與決策，2023，39（17）：52-57.

[收稿日期]?? 2023-10-20

[作者簡介]?? 李國柱（1971- ），男，博士，河北地質大學經濟學院教授，碩士生導師，研究方向：統計理論與方法。