伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈治療射血分數(shù)保留型心力衰竭的臨床療效

楊立 龔光遠 羅浩

摘要 目的： 觀察伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈治療射血分數(shù)保留型心力衰竭（HFpEF）的臨床療效。 方法： 選取146例HFpEF病人為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將病人分為對照組（73例）和觀察組（73例）。在常規(guī)治療基礎(chǔ)上，對照組予以達格列凈治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用伊伐布雷定治療。比較兩組治療前和治療6個月后心功能指標、H2FPEF評分、24 h心率、6 min步行試驗（6MWT）、氨基末端腦鈉肽前體（NT.proBNP）、CD40L、血管細胞黏附因子.1（VCAM.1）、白細胞介素1β（IL.1β）及腫瘤壞死因子.α（TNF.α）水平；觀察兩組不良反應(yīng)、6個月內(nèi)再住院率及全因死亡率。 結(jié)果： 與對照組治療后比較，觀察組治療后左室射血分數(shù)（LVEF）升高，左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）及左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）降低，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＞0.05）。與治療前比較，兩組治療后6MWT延長，H2FPEF評分、24 h心率和NT. proBNP水平及CD40L、VCAM.1、IL.1β、TNF.α降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＜0.05）； 與對照組治療后比較，觀察組治療后6MWT延長，H2FPEF評分、24 h心率和NT.proBNP水平及CD40L、VCAM.1、IL.1β、TNF.α降低，差異有統(tǒng)計學(xué) 意義（ P ＜0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率、6個月內(nèi)再住院率和全因死亡率低于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＞0.05）。 ?結(jié)論： 伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈可改善HFpEF病人臨床療效，減輕炎癥反應(yīng)，且無明顯不良反應(yīng)發(fā)生。

關(guān)鍵詞 ?射血分數(shù)保留型心力衰竭；伊伐布雷定；達格列凈；炎性因子；心功能

doi： ?10.12102/j.issn.1672.1349.2024.10.023

心血管病研究數(shù)據(jù)顯示，2019年我國心血管病患病人數(shù)約為2.9億例，其中心力衰竭是心血管疾病的終末期，患病人數(shù)約為1 250萬例，是導(dǎo)致心血管疾病病人死亡的主要原因之一 ?［1］ 。目前，心力衰竭分為射血分數(shù)保留型心力衰竭（HFpEF）、射血分數(shù)中間值心力衰竭（HFmrEF）和射血分數(shù)降低型心力衰竭（HFrEF）。HFpEF發(fā)病率較高，約占心力衰竭病人的50%，3～5年可進展為HFrEF，如何早期有效診治至關(guān)重要 ?［2］ 。HFpEF發(fā)病機制尚未明確，有研究顯示，交感神經(jīng)、炎癥反應(yīng)、神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)等激活，造成心肌細胞損傷，導(dǎo)致心室重塑，是重要的環(huán)節(jié) ?［3］ 。其中，心率升高是上述系統(tǒng)激活后產(chǎn)生的直接后果，可增加心肌耗氧量，減少心肌灌注，同時也是心力衰竭病人死亡的獨立危險因素 ?［4］ 。因此，降低心率是HFpEF病人治療的重要目標和改善預(yù)后的關(guān)鍵因素。

伊伐布雷定通過抑制竇房結(jié)If電流，降低竇房結(jié)自律性，從而減緩心率，在心力衰竭病人心率控制及預(yù)后改善方面可顯著獲益 ?［5］ 。達格列凈是鈉.葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白2抑制劑，除降糖外，具有抑制心力衰竭病人心室重塑、改善預(yù)后的作用，已作為心力衰竭病人重要的治療藥物之一 ?［6］ 。上述兩種藥物聯(lián)用對HFpEF病人臨床治療效果如何，相關(guān)研究較少。本研究觀察伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈治療HFpEF的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2021年1月—2022年4月中國人民解放軍陸軍軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院就診的HFpEF病人146例，其中男82例，女64例，年齡52～72歲。采用隨機數(shù)字表法將病人分為對照組（73例）和觀察組（73例）。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＞0.05），詳見表1。

納入標準：符合2016年歐洲心臟病學(xué)會指南發(fā)布的HFpEF診斷標準 ?［7］ ；竇性心律，心率≥75次/min。排除標準：急性心功能不全病人；血壓＜90/60 mmHg或有休克臨床表現(xiàn)的病人；存在竇房結(jié)綜合征、房室傳導(dǎo)阻滯的病人；嚴重肝、腎功能不全的病人；對本研究藥物過敏的病人。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準，并獲得病人知情同意。

1.2 研究方法

所有病人入院后均給予常規(guī)抗心力衰竭藥物，如利尿劑、血管緊張素酶抑制劑等。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用達格列凈（國藥準字J20170039，阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn)，規(guī)格：每片5 mg），每次5 mg，每日1次口服。觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用伊伐布雷定（批號：H20150217，法國施維雅制藥公司生產(chǎn)，規(guī)格：每片5 mg），每次5 mg，每日2次口服。兩組均治療6個月。

1.3 觀察指標

1）記錄兩組治療前后H2FPEF評分，評分標準：體質(zhì)指數(shù)＞30 kg/m 2計2分；陣發(fā)性或持續(xù)性心房顫動計3分；年齡＞60歲計1分；高血壓（服用兩種或兩種以上降壓藥）計1分；肺動脈高壓（多普勒超聲心動圖顯示肺動脈收縮壓＞35 mmHg）計1分；充盈壓（多普勒超聲心動圖E/e′＞9）計1分。低評分（0～1分）：HFpEF可能性低；中等評分（2～5分）：需進一步檢查明確；高評分（6～9分）：HFpEF可能性高。2）采用超聲心動圖測定各組治療前后心功能，心功能指標包括左室射血分數(shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）及左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）。3）采用動態(tài)心電圖測定病人治療前后24 h心率。4）采用6 min步行試驗（6MWT）測量病人治療前后6 min內(nèi)平地快速步行的距離。5）采用化學(xué)發(fā)光法檢測治療前后氨基末端腦鈉肽前體（NT.proBNP）水平；采用酶聯(lián)免疫吸附測定法檢測治療前后CD40L、 血管細胞黏附因子.1（VCAM.1）、 白細胞介素1β（IL.1β）及腫瘤壞死因子.α（TNF.α）水平。6）觀察不良反應(yīng)（心動過緩、惡性嘔吐、皮疹等）、6個月內(nèi)再住院率及全因死亡率發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析。符合正態(tài)分布的定量資料以均數(shù)±標準差（ x ?± s ）表示，采用 ?t 檢驗；定性資料以例數(shù)、百分比（%）表示，采用 χ ?2檢驗。以 P ＜0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療前后心臟超聲相關(guān)指標比較

與對照組治療后比較，觀察組治療后LVEF升高， LVEDD和LVESD降低，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＞ 0.05）。詳見表2。

2.2 兩組治療前后H2FPEF評分、24 h心率、6MWT及NT.proBNP比較

與治療前比較，兩組治療后6MWT延長，H2FPEF評分、24 h心率和NT.proBNP水平降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＜0.05）。與對照組治療后比較，觀察組 治療后6MWT延長，H2FPEF評分、24 h心率和 NT.proBNP水平降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＜0.05）。詳見表3。

2.3 兩組治療前后炎性指標比較

與治療前比較，兩 組治療后CD40L、VCAM.1、IL.1β 及TNF.α水平降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＜0.05）；與對照組治療后比較，觀察組治療后CD40L、VCAM.1、 IL.1β及TNF.α水平降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＜0.05）。 詳見表4。

2.4 兩組藥物不良反應(yīng)及預(yù)后情況比較

觀察組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率、6個月內(nèi)再住院率 和全因死亡率低于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義 （ P ＞0.05）。詳見表5。

3 討 論

心力衰竭已成為影響病人生活質(zhì)量的全球流行性疾病，給醫(yī)療系統(tǒng)造成巨大負擔(dān)。隨著人口老齡化，心力衰竭患病率顯著增加，約75%的心力衰竭發(fā)生在老年人群 ?［8］ 。既往中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會發(fā)布了心力衰竭治療指南，主要藥物包括腎素.血管緊張素.醛固酮拮抗劑、β受體阻滯劑、利尿劑等，盡管現(xiàn)有的藥物和三腔起搏器植入治療可減緩心力衰竭的發(fā)展并改善心功能，一定程度可改善病人預(yù)后，但隨著病情的進展，上述治療方法的臨床獲益顯著降低。針對心力衰竭病人，特別是HFpEF病人，如何在原有治療方法基礎(chǔ)上，提高臨床療效，改善預(yù)后，是臨床的研究重點。

既往認為HFpEF的病理生理基礎(chǔ)是舒張功能障礙，其決定因素是心室肌壁僵硬度增加和順應(yīng)性降低，繼而引起左室舒張末期壓力升高和心室充盈功能障礙 ?［9］ 。近年來，人們逐漸認識到HFpEF是一種復(fù)雜的多器官綜合征，伴有左室收縮功能不全、骨骼肌功能異常、自主神經(jīng)功能及全身性血管功能障礙等。HFpEF伴隨的多器官損害導(dǎo)致全身性促炎反應(yīng)，繼而引起全身性微血管炎癥及心肌纖維化 ?［10］ 。

達格列凈作為降糖藥，除了應(yīng)用于糖尿病病人外，在心力衰竭病人的治療方面表現(xiàn)出了巨大潛力。有研究顯示，達格列凈可一定程度逆轉(zhuǎn)心力衰竭病人心室重構(gòu)，改善預(yù)后，降低全因死亡率 ?［11］ 。既往研究顯示，心力衰竭病人臨床獲益與心率降低程度密切相關(guān)，β受體阻滯劑可顯著降低心率，減少心肌耗氧，進一步降低心力衰竭病人再住院率和死亡率 ?［12］ 。這些臨床獲益一定程度無法改善心力衰竭病人運動能力和生活質(zhì)量，其中負性肌力作用不容忽視。

伊伐布雷定是一種新型減慢心率的藥物，主要抑制竇房結(jié)If通道，在不影響心臟傳導(dǎo)和復(fù)極化情況下選擇性減慢心率，改善左心室舒張期充盈，減少心肌耗氧量 ?［13］ 。對HFpEF病人，伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈是否可進一步改善臨床療效及預(yù)后，相關(guān)研究報道較少。本研究結(jié)果顯示，伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈可顯著改善HFpEF病人臨床療效，主要表現(xiàn)為6MWT和LVEF顯著改善，NT.proBNP和心率顯著降低。有研究顯示，機體炎癥反應(yīng)激活可促進心肌重塑，參與心力衰竭的發(fā)生及發(fā)展過程 ?［14］ 。CD40L、VCAM.1、IL.1β和TNF.α是炎癥反應(yīng)激活的重要標志物，CD40L可激活T細胞，促進下游多種炎性因子釋放，VCAM.1參與并放大了免疫應(yīng)答效應(yīng)，對B細胞及T細胞的激活發(fā)揮輔助調(diào)節(jié)作用 ?［15］ 。本研究結(jié)果顯示，伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈可抑制機體炎癥反應(yīng)，降低外周血炎性指標水平，進而抑制心肌重塑。本研究結(jié)果還顯示，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P ＞0.05），說明伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈安全性較好；聯(lián)合用藥是否可改善病人長期預(yù)后，還需增加樣本量及延長病人觀察時間進一步探討。

綜上所述，伊伐布雷定聯(lián)合達格列凈可顯著改善HFpEF病人臨床療效，減輕炎癥反應(yīng)，且無明顯不良反應(yīng)發(fā)生。

參考文獻： ???［1］ ?《中國 心血管健康與疾病報告》編寫組.《中國心血管健康與疾病報告2019》要點解讀［J］.中國心血管雜志，2020，25（5）：401.410.

［2］ ?PAGEL P S， TAWIL J N，BOETTCHER B T， et al .Heart failure with preserved ejection fraction：a comprehensive review and update of diagnosis，pathophysiology，treatment，and perioperative ?implications［J］.Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia， 2021，35（6）：1839.1859.

［3］ ?NAIR N. Epidemiology and pathogenesis of heart failure with preserved ejection fraction［J］.Reviews in Cardiovascular Medicine，2020，21（4）：531.540.

［4］ ?SERAVALLE G， TREVANO F Q，GRASSI G.Heart rate as a predictor of cardiovascular risk［J］.Minerva Medica，2021，112（1）：130.143.

［5］ ?ZHOU Y， WANG J，MENG Z， et al .Pharmacology of ivabradine and the effect on chronic heart failure［J］.Current Topics in Medicinal Chemistry，2019，19（21）：1878.1901.

［6］ ?BHM M， BUTLER J，F(xiàn)ILIPPATOS G， et al .Empagliflozin improves outcomes in patients with heart failure and preserved ejection fraction irrespective of age［J］.Journal of the American College of Cardiology，2022，80（1）：1.18.

［7］ ?DZHIOEVA O， BELYAVSKIY E.Diagnosis and management of patients with heart failure with preserved ejection fraction（HFpEF）：current perspectives and recommendations［J］.Therapeutics and Clinical Risk Management，2020，16：769.785.

［8］ ?ROGER V L. Epidemiology of heart failure：a contemporary perspective［J］.Circulation Research，2021，128（10）：1421.1434.

［9］ ?GEVAERT A B， KATARIA R，ZANNAD F， et al .Heart failure with preserved ejection fraction：recent concepts in diagnosis，mechanisms and management［J］.Heart，2022，108（17）：1342.1350.

［10］ ?MNDEZ A B， AZANCOT M A，OLIVELLA A， et al .New aspects in cardiorenal syndrome and HFpEF［J］.Clinical Kidney Journal，2022，15（10）：1807.1815.

［11］ ?劉姍姍， 羅力亞，趙璨.達格列凈對老年2型糖尿病合并射血分數(shù)保留型心力衰竭患者的治療效果及對心功能的影響［J］.中國醫(yī)藥，2022，17（4）：539.543.

［12］ ?BRIASOULIS A， INAMPUDI C，HATZIS G， et al .Management of patients with heart failure：focus on new pharmaceutical and device options［J］.Current Medicinal Chemistry，2020，27（27）：4522.4535.

［13］ ?IDE T， OHTANI K，HIGO T， et al .Ivabradine for the treatment of cardiovascular diseases［J］.Circulation Journal，2019，83（2）：252.260.

［14］ ?陳紀燁， 馬度芳，王永成，等.免疫炎癥反應(yīng)在心力衰竭心肌纖維化中的研究進展［J］.中國免疫學(xué)雜志，2020，36（20）：2534.2539.

［15］ ?EDIN M L， LIH F B，HAMMOCK B D， et al .Vascular lipidomic profiling of potential endogenous fatty acid PPAR ligands reveals the coronary artery as major producer of CYP450.derived epoxy fatty acids［J］.Cells，2020，9（5）：1096.

（收稿日期：2023.01.11）

（本文編輯 薛妮）