不同工廠化穴盤育苗條件對(duì)茶苗生長(zhǎng)影響研究

張瀟引 王彬力 楊佳佳

基金項(xiàng)目：四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技成果中試熟化與示范轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（2023ZSSF）、四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 巴中市人民政府市校合作項(xiàng)目、巴中市產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目（茶葉專項(xiàng)）

作者簡(jiǎn)介：張瀟引，女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事茶葉栽培及加工研究，E-mail：523706186@qq.com

摘要：通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)探究在工廠化育苗條件下，扦插基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量、穴盤規(guī)格、插穗留葉量、插穗木質(zhì)化程度對(duì)茶樹穴盤育苗成活率、新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)的影響。結(jié)果表明，在珍珠巖與草炭2∶35混合基質(zhì)中生長(zhǎng)的茶苗成活率、新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)均較高，且成活率、新梢長(zhǎng)度均顯著高于其他處理。使用ABT1號(hào)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)插穗進(jìn)行0.5 h慢浸處理能提高茶樹穴盤育苗成活率、莖粗，綜合比較，以100 mg/kg處理效果較好。穴盤規(guī)格對(duì)茶苗新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)影響不大，但對(duì)每平方米成活茶苗數(shù)影響較大，128穴規(guī)格穴盤每平方米成活茶苗數(shù)顯著高于其他處理。插穗留葉量對(duì)茶苗扦插成活率、莖粗、著葉數(shù)影響不大，對(duì)茶苗新梢長(zhǎng)度影響較大，以保留全葉或1/2葉處理效果較好。不同插穗木質(zhì)化程度對(duì)新梢長(zhǎng)度影響不大，結(jié)合對(duì)成活率、茶苗莖粗、著葉數(shù)的影響效果，以綠梗或半木質(zhì)化處理效果較好。

關(guān)鍵詞：茶樹；穴盤育苗；基質(zhì)；成活率；新梢長(zhǎng)度；莖粗；著葉數(shù)

中圖分類號(hào)：S571.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1000－3150（2024）06-54-4

Study on the Effect of Industrialized Hole Plate Seedling

Cultivation of Tea Trees under Different

Conditions on the Growth of Tea Seedlings

ZHANG Xiaoyin， WANG Binli， YANG Jiajia

Bazhong Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Bazhong 636000， China

Abstract： This experiment studied the effects of cutting substrate， growth regulator concentration， plug tray size， cutting leaf retention and cutting lignification degree on the survival rate， new shoot length， stem diameter and leaf number of tea seedlings grown under industrialized seedling cultivation conditions. The results show that the use of light substrates such as peat moss， perlite and vermiculite could significantly improve the survival rate of cuttings. The survival rate， new shoot length， stem diameter， and leaf number of tea seedlings grown in a mixed substrate of perlite： peat moss （2∶35） were all higher， and the survival rate and new shoot length were significantly higher than other treatments. Using ABT1 growth regulator to treat the cuttings with a slow immersion treatment for 0.5 hours could improve the survival rate， new shoot length， and stem diameter of tea seedlings grown in plug trays. The plug tray size had little effect on the survival rate， new shoot length， stem diameter， and leaf number of tea seedlings， but it had a significant impact on the number of viable tea seedlings per square meter. The number of viable tea seedlings per square meter of the 128-hole plug tray was significantly higher than other treatments. The number of leaves retained on the cutting had little effect on the survival rate， stem diameter， and leaf number of tea seedlings， but it had a significant impact on the new shoot length of tea seedlings. It was better to retain all leaves or 1/2 leaves. Different lignification degrees of cuttings had little effect on the survival rate， new shoot length， and leaf number of tea seedlings， but they had a significant impact on the stem diameter of tea seedlings. Therefore， green stems or semi-lignified stems were preferred.

Keywords： tea plant， plug seedling， matrix， survival rate， new shoot length， stem thickness， leaf number

在茶葉生產(chǎn)過(guò)程中，育苗是茶葉生產(chǎn)的首要環(huán)節(jié)，育苗的好壞是茶園早產(chǎn)、豐產(chǎn)的基礎(chǔ)[1]。短穗露地扦插是目前茶樹良種繁育最普遍的方式，能保持茶樹品種原有優(yōu)良性狀，但育苗周期長(zhǎng)，一般需要12～14個(gè)月，而且需要在扦插地畦面鋪心土，既費(fèi)工費(fèi)時(shí)又破壞生態(tài)環(huán)境[2-3]。隨著工廠化育苗的快速發(fā)展，茶樹工廠化穴盤育苗與常規(guī)露地扦插繁育相比，能使茶樹育苗周期縮短到6個(gè)月左右，實(shí)現(xiàn)一年兩季茶苗出圃，提高土地利用率，茶苗合格率可達(dá)90%，移栽成活率高達(dá)98%，并且不再需要挖掘心土鋪設(shè)苗床，客觀上起到了防止水土流失，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的作用[2，4]。本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，以茶樹新品種川茶5號(hào)為材料，探究扦插基質(zhì)、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量、穴盤規(guī)格、插穗留葉量、插穗木質(zhì)化程度對(duì)茶樹穴盤育苗成活率、新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)的影響，以總結(jié)集成適合茶樹工廠化穴盤育苗的繁育技術(shù)并示范推廣[5-7]。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)

試驗(yàn)在四川省元頂子茶場(chǎng)育苗大棚進(jìn)行，扦插品種為川茶5號(hào)。2022年11月上旬扦插，2023年6月上旬調(diào)查統(tǒng)計(jì)各處理成活率，從成活茶苗中隨機(jī)抽取30株分別統(tǒng)計(jì)新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)。

1.2? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1? 不同基質(zhì)比較試驗(yàn)

試驗(yàn)基質(zhì)從珍珠巖、草炭、椰糠、菇渣、蛭石、稻殼、牛糞、羊糞8種材料中選用，并按照不同質(zhì)量比配制而成，共設(shè)置8個(gè)處理（表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1盤50穴，共24盤。

1.2.2? 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量比較試驗(yàn)

試驗(yàn)選用ABT1號(hào)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，共設(shè)置清水（CK）及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑25、50、100、200 mg/kg 4個(gè)不同含量，共5個(gè)處理。隨機(jī)拿取1捆50個(gè)插穗，將插穗下部1/3～1/2浸入配制好的不同含量的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑溶液或清水中，浸泡0.5 h后及時(shí)插入相同基質(zhì)（珍珠巖∶草炭為2∶35，下同）中，每個(gè)處理設(shè)6次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1盤50穴，共30盤。

1.2.3? 不同穴盤規(guī)格比較試驗(yàn)

試驗(yàn)選用540 mm×280 mm×40 mm黑色塑料穴盤，共設(shè)置32、50、72、105、128穴5個(gè)處理，均不使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，隨機(jī)將插穗插入相同基質(zhì)中，每個(gè)處理設(shè)6次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1盤，共30盤。

1.2.4? 不同插穗留葉量比較試驗(yàn)

試驗(yàn)選用川茶5號(hào)插穗，共設(shè)置1/2葉（剪去插穗1/2葉）、1/3葉（剪去2/3葉）、全葉（不剪，保存全葉）3個(gè)處理，均不使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，將插穗插入相同基質(zhì)中，每個(gè)處理設(shè)6次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1盤128穴，共18盤。

1.2.5? 不同插穗木質(zhì)化程度比較試驗(yàn)

試驗(yàn)選用川茶5號(hào)插穗，共設(shè)置綠梗、半木質(zhì)化、木質(zhì)化插穗3個(gè)處理，均不使用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，將插穗插入相同基質(zhì)中，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1盤50穴，共9盤。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)用Excel 2007軟件整理，用Spss數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行方差分析和多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同基質(zhì)對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響

比較不同基質(zhì)對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響（表2）可知，茶苗成活率以處理1最高，為80%，并顯著高于其他處理；處理4最低，僅為9.33%。茶苗新梢長(zhǎng)度以處理1最高，為5.83 cm，并顯著高于其他處理；處理8最低，為3.64 cm。茶苗莖粗以處理1最高，為2.12 mm；處理3最低，為1.65 mm。新梢著葉數(shù)以處理1最高，為4.10片；處理8最低，為2.88片。

2.2? 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響

比較不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響（表3）可知，50 mg/kg處理成活率最高，為64.33%，而后依次是100、200、25 mg/kg處理，CK最低，僅為42.00%；50 mg/kg處理成活率顯著高于25 mg/kg處理及CK，但與100、200 mg/kg處理間差異不顯著。茶苗新梢長(zhǎng)度以100 mg/kg處理最高，為5.68 cm，而后依次是200、50 mg/kg處理及CK；25 mg/kg處理最低，為4.59 cm，并顯著低于100 mg/kg處理。茶苗莖粗以100 mg/kg和25 mg/kg處理最高，均為2.31 mm，并顯著高于其他3個(gè)處理；CK最低，為1.89 mm。新梢著葉數(shù)以CK最高，為3.57片，但各處理間差異均不顯著。

2.3? 不同穴盤規(guī)格對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響

從表4可知，茶苗成活率以128穴處理最高，為87.50%，而后依次是105、72、50穴處理；32穴處理最低，僅為66.67%，并顯著低于128穴處理。每平方米成活數(shù)以128穴處理最高，為740.67株，而后依次是105、72、50、32穴處理，且各處理間差異均顯著。茶苗新梢長(zhǎng)度以128穴處理最高，為6.00 cm，但各處理間差異均不顯著。茶苗莖粗和新梢著葉數(shù)均以50穴處理最高，分別為2.12 mm、4.10片，但各處理間差異均不顯著。

2.4? 不同插穗留葉量對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響

從表5可知，茶苗成活率以全葉處理最高，為87.50%，1/3葉處理最低，但各處理間差異不顯著。茶苗新梢長(zhǎng)度以1/2葉處理最高，為6.06 cm，其次是全葉、1/3葉處理。茶苗莖粗以1/2葉處理最高，為2.04 mm，其次是全葉、1/3葉處理；新梢著葉數(shù)以全葉處理最高，為3.80片，其次是1/2葉、1/3葉處理，莖粗和新梢著葉數(shù)各處理間差異不顯著。

2.5? 不同插穗木質(zhì)化程度對(duì)茶苗生長(zhǎng)的影響

從表6可知，茶苗成活率以綠梗處理最高，為85.33%，其次是半木質(zhì)化處理，木質(zhì)化處理最低；綠梗處理的茶苗成活率顯著高于木質(zhì)化處理，但與半木質(zhì)化處理差異不顯著。茶苗新梢長(zhǎng)度以半木質(zhì)化、木質(zhì)化處理較高，均為5.38 cm，顯著高于綠梗處理（5.07 cm）。茶苗莖粗以綠梗處理最高，為2.42 mm，并顯著高于木質(zhì)化處理（2.11 mm）、半木質(zhì)化處理（2.06 mm）。新梢著葉數(shù)以半木質(zhì)化處理最高，為3.80片，其次是綠梗處理（3.63片）；木質(zhì)化處理最低，為3.30片，顯著低于半木質(zhì)化處理。

3? 小結(jié)與討論

以川茶5號(hào)為材料的試驗(yàn)結(jié)果表明，不同基質(zhì)配比對(duì)茶苗扦插成活率、新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)影響較大，以珍珠巖與草炭比例為2∶35處理效果最好，其他基質(zhì)配比茶苗成活率均未達(dá)到60%，不宜用于穴盤扦插繁育。

使用ABT1號(hào)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)插穗進(jìn)行0.5 h慢浸處理能提高茶樹穴盤育苗成活率、莖粗，綜合不同含量的ABT1號(hào)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)茶苗扦插成活率、新梢長(zhǎng)度、莖粗的影響，以100 mg/kg處理效果較好。

不同穴盤規(guī)格對(duì)茶苗新梢長(zhǎng)度、莖粗、著葉數(shù)影響不大，但從單位面積成活數(shù)角度分析，不同穴盤規(guī)格對(duì)每平方米扦插茶苗成活數(shù)量影響較大，結(jié)合成活率指標(biāo)，以128穴處理效果最好。

不同插穗留葉量對(duì)茶苗扦插成活率、莖粗、著葉數(shù)影響不大，對(duì)茶苗新梢長(zhǎng)度影響較大，以保留全葉或1/2葉處理效果較好。

不同插穗木質(zhì)化程度對(duì)新梢長(zhǎng)度影響不大，結(jié)合對(duì)成活率、茶苗莖粗、著葉數(shù)的影響效果，以綠梗或半木質(zhì)化處理效果較好。

本文重點(diǎn)針對(duì)不同基質(zhì)配比、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑含量、穴盤規(guī)格、插穗留葉量、插穗木質(zhì)化程度進(jìn)行了單因素試驗(yàn)。對(duì)于溫室條件下光、溫、水、CO2、追肥等多種因子對(duì)川茶5號(hào)茶苗生長(zhǎng)的影響，有待進(jìn)一步研究。同時(shí)結(jié)合多因素綜合試驗(yàn)，可優(yōu)化形成茶樹快速繁育技術(shù)，建立茶樹種苗繁育技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)工廠化穴盤苗到大田栽培的高效銜接[8-10]。

參考文獻(xiàn)

[1] 周洋， 張強(qiáng)， 崔清梅， 等. 中國(guó)茶樹工廠化育苗裝備研究應(yīng)用現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 60（17）： 130-134.

[2] 成浩， 曾建明， 周健， 等. 茶樹種苗工廠化快速繁育技術(shù)[J]. 茶葉科學(xué)， 2007， 27（3）： 231-235.

[3] 王雪萍， 龔自明， 高士偉， 等. 不同基質(zhì)對(duì)茶樹穴盤扦插繁育的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 26（2）： 348-350.

[4] 王雪萍， 龔自明， 高士偉， 等. 不同處理對(duì)茶樹穴盤扦插生根的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 57（7）： 1052-1054， 1060.

[5] 賴兆榮. 桂綠1號(hào)茶樹扦插育苗試驗(yàn)研究[D]. 南寧： 廣西大學(xué)， 2014.

[6] 韓曉陽(yáng)， 張麗霞， 王日為. 茶樹育苗基質(zhì)的篩選及其理化特性的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（1）： 36-39.

[7] 王雪萍， 龔自明， 高士偉， 等. ABT1號(hào)生根粉對(duì)茶樹穴盤扦插生根的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 52（22）： 5509-5511.

[8] 谷保靜， 常杰， 曾建明， 等. 設(shè)施繁育茶苗適宜光照強(qiáng)度研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2006， 26（1）： 24-30.

[9] 曾建明， 谷保靜， 常杰， 等. 茶樹工廠化育苗適宜基質(zhì)水分條件研究[J].茶葉科學(xué)， 2005， 25（4）： 270-274.

[10] 成浩， 周健， 欒征， 等. CO2濃度對(duì)工廠化繁育茶苗光合和生長(zhǎng)的影響[J]. 茶葉科學(xué)， 2007， 27（3）： 226-230.