許女士在北京市某美發(fā)造型店理發(fā),對(duì)該店一位理發(fā)師的理發(fā)技術(shù)非常滿(mǎn)意,故在該理發(fā)師的推薦下辦理了會(huì)員卡,并充值了2萬(wàn)元。之后許女士每次來(lái)理發(fā)店都會(huì)預(yù)約這位理發(fā)師。有一次許女士來(lái)理發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn)該理發(fā)師不在,老板告知許女士其有事休假,會(huì)親自為許女士理發(fā),并稱(chēng)現(xiàn)在店里做活動(dòng),充值15000可升級(jí)五星會(huì)員且贈(zèng)送2000元,此后每次理發(fā)均可以打八折。許女士半信半疑地進(jìn)行了充值,當(dāng)她再次來(lái)理發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn),要找的理發(fā)師仍然不在,老板又稱(chēng)其去參加培訓(xùn)了,許女士表示,等該理發(fā)師回來(lái)再理發(fā),老板見(jiàn)狀才說(shuō)出這位理發(fā)師已離職的事實(shí)。
許女士感覺(jué)自己被騙,堅(jiān)持要求退卡。理發(fā)店老板表示,按照會(huì)員使用規(guī)則,顧客退會(huì)員卡需要支付開(kāi)卡金額的80%作為違約金。經(jīng)過(guò)查詢(xún),許女士在會(huì)員卡里尚有17607元未消費(fèi)。雙方協(xié)商未果,許女士將北京市某美發(fā)造型店起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院。
懷柔法院審理認(rèn)為,根據(jù)在案證據(jù),許女士與該店形成了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系,該合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。合同履行過(guò)程中,許女士因該理發(fā)店更換理發(fā)師,對(duì)其服務(wù)不滿(mǎn)意而要求退還尚未使用的費(fèi)用,此時(shí)服務(wù)合同不宜強(qiáng)制履行,故該店應(yīng)退還許女士未消費(fèi)的預(yù)付卡費(fèi)用。據(jù)此,懷柔法院判決該店返還許女士未消費(fèi)的預(yù)付款費(fèi)用17607元。
(摘自《法治日?qǐng)?bào)》)