限根栽培對4 個寧夏枸杞品種土壤養分和微生物區系的影響

摘 要：【目的】為寧夏中部干旱地區寧夏枸杞限根栽培提供參考，促進枸杞生態種植。【方法】在寧夏中部干旱帶同心縣王團鎮典型土壤氣候類型區，選擇同一限根栽培條件下種植3 a 的4 個寧夏枸杞品種（寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6081、科杞6082）為研究對象，探討限根栽培模式下不同寧夏枸杞品種之間根域土壤理化性質的差異，并利用Illumina HiSeq 高通量技術和冗余分析方法研究根域土壤細菌、真菌的群落結構和多樣性，分析土壤理化性質和微生物群落特征之間的關系。【結果】除科杞6082 的土壤全氮含量略高于科杞6081 外，科杞6081 的根域土壤含水量、全氮含量、全磷含量、全鉀含量均為最高，較寧杞1 號土壤分別顯著高出27.41%、37.41%、17.96%、2.31%，較寧杞7 號土壤分別顯著高出17.42%、24.69%、15.60%、4.53%，土壤含水量、全磷含量、全鉀含量較科杞6082 土壤分別顯著高出16.93%、10.73%、3.49%；科杞6082 根域土壤的有機碳含量最高，較寧杞1 號、寧杞7 號和科杞6081 根域土壤分別顯著高出26.73%、5.82% 和14.20%；寧杞1 號和科杞6081 根域土壤的pH 值顯著高于寧杞7 號和科杞6082。限根栽培下4 個寧夏枸杞品種土壤優勢細菌門基本相同，其中，變形菌門Proteobacteria 所占比例較大，4 個寧夏枸杞品種豐度均在35% 以上；真菌屬群落組成差異較大，特別是科杞6081 根域土壤的真菌群落表現出一定的差異性；在RDA 分析結果中科杞6081 根域土壤的真菌門水平優勢群落富集在表征土壤養分的指標周圍，其他3 個寧夏枸杞品種相對較為分散。土壤全氮含量、有機碳含量、全磷含量等與土壤細菌、真菌群落組成和豐度存在正相關關系。【結論】在限根栽培條件下，4 個寧夏枸杞品種根域土壤的主要養分含量存在差異，對細菌群落結構組成和多樣性無影響，但真菌差異較大，科杞6081 的土壤理化性質和真菌群落組成均表現出相對較大的差異。

關鍵詞：限根栽培；寧夏枸杞品種；土壤理化性質；細菌；真菌；微生物區系；根域

中圖分類號：S663.9 文獻標志碼：A 文章編號：1003—8981（2024）01—0150—09

寧夏枸杞Lycium barbarum 為茄科Solanaceae枸杞屬Lycium 多年生落葉灌木，適宜生長在光照充足、氣溫較低、土壤濕潤肥沃的環境中。寧夏枸杞果實含有多種營養成分，具有較高的食用價值和保健價值[1-2]，能夠抗衰老、增強造血功能、調節內分泌、降血糖等[3]。枸杞栽培已有500 多年的歷史，寧夏枸杞是中國國家地理標志產品，并且通過雜交育種等各種育種方法已培育出寧杞1 號、寧杞2 號及黃果枸杞變種等品種[4]。枸杞抗逆性較強，不但抗旱，而且耐鹽堿，因此是西北干旱地區重要的生態和經濟樹種[5]。

植物根系具有吸收、合成、分泌和感知等多種生理功能[6]。限根栽培是指人為地把植物根系控制在一定的空間中，控制根系體積和數量，改變根系分布結構，優化根系的功能，從而實現高產高效且優質的一種栽培技術[7]。限根栽培可提高枸杞的生物量積累，促進根系對鉀的吸收[8]。冷鋒[9] 發現限根栽培通過促進脫落酸、油菜素內酯和水楊酸的含量升高，同時降低生長素、細胞分裂素和赤霉素的含量，促進夏黑葡萄果實提早成熟。林詩源等[10] 在干旱時期通過根域調控使14 年生蘋果樹根系土壤含水量顯著增加，為根系生長提供了相對穩定的土壤環境，促進了根系活力的穩定，葉片厚度和葉片含水量也顯著提高。限根栽培可顯著促進葡萄果實著色，果實中葡萄糖、果糖、總花色苷含量升高，果實中內源激素脫落酸的含量也顯著升高[11]。限根栽培改變了樹體的營養分配比例，可有效保持土壤肥力，促進花芽提早形成，在一定程度上提高了坐果率和產量，促進經濟效益的提升[12]。張擁兵等[13] 的研究結果表明，限根栽培可顯著提高葉片的光合效率，促進可溶性糖和淀粉的積累，提高葉片中礦質元素的含量。洪莉等[14] 發現限根栽培可通過控制植株營養生長來調節樹體矮化、促進花芽分化，從而實現甜櫻桃高產高效的優質栽培。另外，限根栽培可抑制土壤堿化、減少養分流失等[15]。

目前，關于限根栽培對植物的根系溫度、光合特性、生物量積累和果實營養品質等方面影響的研究報道較多，然而有關限根栽培對植物根圍土壤養分和微生物區系影響的研究鮮見報道。在枸杞限根栽培方面，黃婷等[16] 報道在寧夏夏季限根條件下枸杞根域范圍內土壤的溫度相對較高，影響了枸杞根系及植株體的生長。何昕孺等[17] 經研究發現，限根栽培對枸杞生長后期地上部分的生長有一定的抑制作用。與葡萄、桃、蘋果等果樹相比，限根栽培技術在枸杞上的應用研究還處于起步階段。本研究中在限根寬度為60 cm 的栽培條件下比較了4 個寧夏枸杞品種土壤養分和微生物群落的組成和分布，旨在為寧夏枸杞限根栽培模式下品種資源的選擇和建立優質高效的寧夏枸杞限根栽培模式提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于寧夏中部干旱帶同心縣王團鎮的寧夏旱作節水高效農業科技園區（105°59′27′′E，36°51′42′′N）。該區域海拔1 370 m， 地處黃土高原與內蒙古高原交界地帶，地勢由南向北逐漸傾斜（南高北低），以山地為主，地形復雜。屬中溫帶干旱大陸性氣候，干旱少雨，年均降水量150 ～ 300 mm 且年際變化較大，無霜期120 ～ 218 d，年均氣溫8.6 ℃，≥ 10 ℃積溫約3 000 ℃，熱量充足，晝夜溫差大，水分蒸發強烈。試驗區土壤類型為砂質壤土，顆粒組成為砂粒含量69.73%、粉粒含量15.64%、黏粒含量14.63%，容重1.32 g/cm3，孔隙度51.05%，土壤呈堿性，pH 值為8.15。土壤全氮含量極低，含量為0.43 g/kg；全磷、有機質缺乏，含量分別為0.66、19.06 g/kg；全鉀含量適中，為9.56 g/kg。

1.2 供試材料

供試的4 個寧夏枸杞材料分別為寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6081、科杞6082。其中：寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6082 為寧夏林木品種審定委員會審（認）定的寧夏枸杞良種；科杞6081 由寧夏農林科學院枸杞科學研究所培育，獲得國家林業和草原局新品種權。科杞6081 和科杞6082 樹體生長旺盛，果實顆粒大。供試種苗均為規格一致的2 年生嫩枝扦插苗，由寧夏農林科學院枸杞科學研究所提供。

1.3 試驗設計

2018 年春季，采用溝槽式根域限制方法定植，株距1 m，行距3 m，限根寬度為60 cm，設置3 個重復小區，每小區面積400 m2。具體為種植行由南向北，第1 行為寧杞1 號，第2 行為寧杞7 號，第3 行為科杞6081，第4 行為科杞6082，每行30株，再依次重復2 次。栽培管理方式統一為籬架式，定植后采用枸杞水肥一體化技術進行肥水管理，參考常規枸杞栽培管理方法，采用相同的水肥供應、修剪、病蟲害防治等措施。

2020 年6 月中旬，在寧夏枸杞樹體頭茬鮮果采摘期，即根系活動最為活躍的時期，在寧夏枸杞植株定植溝槽內2 個植株之間，分散選取10 個點，用土鉆取0 ～ 20 cm、20 ～ 40 cm 的土壤混合樣，分成2 份。一份用無菌塑封袋裝好，帶回實驗室陰干，用于土壤理化指標測定；另一份用低溫采樣桶迅速帶回實驗室，低溫條件下去除植物根系、落葉、蟲卵、石子等雜質，分裝入無菌凍存管，液氮預冷后，置于-80 ℃超低溫冰箱保存，用于土壤微生物總DNA 提取。

1.4 測定方法

1.4.1 土壤理化性質

參照文獻[18] 測定土壤各理化指標。pH 值采用水、土（質量比2.5∶1）浸提-pH 計（PHS-3G）法測定，土壤含水量采用105 ℃烘干- 稱重法測定，有機碳含量采用KCr2O7-H2SO4 外加熱法測定，全氮含量采用半微量凱氏定氮法測定，全磷含量采用HClO4H2SO4 消煮- 鉬銻抗比色法測定，全鉀含量采用NaOH 熔融- 火焰光度法測定。

1.4.2 土壤微生物組成

稱取0.33 g 土壤樣品， 經冷凍干燥， 使用Fast DNA Spin kit for soil DNA 提取試劑盒（MPBiomedicals 公司，美國），參照試劑盒使用說明提取樣品中的總DNA，并用1% 凝膠電泳檢測所提取DNA 的品質，同時用Nano drop 2000 紫外-可見分光光度計（賽默飛世爾科技公司，美國）測定DNA 濃度。

采用PacBio 測序平臺，利用單分子實時測序（SMRT Cell）的方法對marker 基因進行測序。使用16S 全長引物27F（AGRGTTTGATYNTGGCTCAG） 和1492R（TASGGHTACCTTGTTASGACTT），合成帶有Barcode 的特異引物，進行PCR擴增。PCR 反應條件：98 ℃預變性1 min；98 ℃變性10 s，50 ℃退火30 s，72 ℃延伸30 s，共30 個循環；最后在72 ℃下延伸5 min。用2% 瓊脂糖凝膠電泳檢測反應產物。對擴增產物進行純化、定量和均一化，構建測序文庫（SMRT bell），將建好的文庫進行質檢，再用Pacbio sequel 將質檢合格的文庫進行測序。將Pacbio sequel 下機數據進行預處理，包括環形一致性序列（circularconsensus sequencing，CCS） 識別、CCS 長度過濾、去除嵌合體，得到Optimization-CCS 序列，基于Effective Optimization-CCS 劃分分類操作單元（operational taxonomic unit，OUT）， 將OTU 的代表序列與SILVA（細菌）和UNITE（真菌）數據庫進行比對，得到每個OTU 對應的物種分類信息，利用QIIME 軟件和R 語言等工具進行群落組成、Alpha 多樣性及差異性分析。

1.5 數據處理

采用Microsoft Excel 2010 軟件進行數據處理與圖表制作，采用SPSS 22.0 軟件進行單因素方差分析（one-way ANOVA）、多重比較（Duncan 法），使用Canoco 5.0 軟件進行土壤理化性質與微生物群落結構的冗余分析（redundancy analysis，RDA）。

2 結果與分析

2.1 限根栽培寧夏枸杞根域土壤的理化性質

從供試的4 個寧夏枸杞品種根域土壤理化性質分析結果可知（表1），通過2 a 的限根栽培（實際樹體為3 年生），土壤中養分含量比定植前明顯提高，表明肥料施用充足。但在相同的水肥管理下，4 個寧夏枸杞品種根域土壤含水量和養分含量存在差異。其中科杞6081 根域內土壤的含水量最高，較寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6082 分別顯著提高了27.41%、17.72%、16.93%（P ＜ 0.05），寧杞7 號與科杞6082 間無顯著差異（P ＞ 0.05），較寧杞1 號分別顯著提高了8.23% 和8.96%（P ＜ 0.05）。科杞6081、科杞6082 根域內土壤的全氮含量顯著高于寧杞1 號、寧杞7 號（P ＜0.05），其中科杞6081 根域內土壤的全氮含量較寧杞1 號和寧杞7 號分別顯著提高了37.41% 和24.69%（P ＜ 0.05）， 科杞6082 根域內土壤的全氮含量較寧杞1 號和寧杞7 號分別顯著提高了40.82% 和27.78%（P ＜ 0.05）， 且科杞6081 與科杞6082 及寧杞1 號與寧杞7 號間無顯著差異（P ＞ 0.05）。科杞6081 根域內土壤的全磷含量最高，較寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6082 分別顯著提高了17.96%、15.60%、10.73%（P ＜ 0.05），且寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6082 間無顯著差異（P ＞ 0.05）。4 個品種間根域內土壤的全鉀含量均無顯著差異（P ＞ 0.05），科杞6081 根域內土壤的全鉀含量最高，較寧杞1 號、寧杞7 號、科杞6082 分別高2.31%、4.53%、3.49%。對于各品種根域內土壤有機碳含量來說，由高到低排序依次為科杞6082、寧杞7 號、科杞6081、寧杞1號，且科杞6082 與寧杞7 號間及科杞6081 與寧杞1 號間根域內土壤的有機碳含量均無顯著差異（P ＞ 0.05）。科杞6081 與寧杞1 號根域內土壤的pH 值顯著高于寧杞7 號和科杞6082（P＜ 0.05），較寧杞7 號和科杞6082 分別顯著高0.33 和0.19、0.36 和0.21（P ＜ 0.05），且寧杞1 號與寧杞7 號之間無顯著差異（P ＞ 0.05）。

2.2 限根栽培寧夏枸杞根域土壤的微生物多樣性

Alpha 多樣性反映單個樣品物種相對豐度及物種多樣性，常見的多樣性指數有Chao1、ACE、Shannon 和Simpson 指數。其中：ACE 和Chao1指數被用于衡量物種豐富度，即物種數量的多少；Shannon 和Simpson 指數被用于衡量物種多樣性，Shannon 指數越大，Simpson 指數越小，說明樣品的物種多樣性越高。由表2 可知，4 個寧夏枸杞品種根域土壤細菌和真菌的4 個多樣性指數間差異均不顯著（P ＞ 0.05）。根際土壤細菌的ACE 和Chao1 指數均是寧杞7 號最高，其次是科杞6082，寧杞1 號和科杞6081 略低；4 個寧夏枸杞品種根域土壤細菌的Simpson 指數相同，均為0.99，Shannon 指數由大到小依次為科杞6082、科杞6081、寧杞7 號、寧杞1 號，雖然差異不顯著，但可見科杞6081 和科杞6082 根域土壤細菌組成的多樣性高于寧杞1 號和寧杞7 號。根際土壤真菌的ACE 和Chao1 指數由大到小依次均為科杞6081、寧杞1 號、科杞6082、寧杞7 號，Shannon指數由大到小依次為寧杞7 號、科杞6081、科杞6082、寧杞1 號，Simpson 指數由小到大依次為科杞6081、寧杞1 號、科杞6082、寧杞7 號，可知科杞6081 根域土壤真菌多樣性較其他3 個寧夏枸杞品種略高。

2.3 限根栽培寧夏枸杞根域土壤的微生物群落組成

2.3.1 門水平群落組成

各處理中相對豐度排在前10 位的細菌門分布情況見圖1A。可知，限根栽培下4 個寧夏枸杞品種根域土壤優勢細菌門基本相同，優勢細菌相對豐度基本一致，相對豐度在10% 以上的有5 個細菌門，其中，變形菌門Proteobacteria 在門水平上所占比例較大，相對豐度均在35% 以上。寧杞1號、寧杞7 號、科杞6081 和科杞6082 根域土壤中，變形菌門的相對豐度分別為37.3%、37.6%、39.7% 和35.2%，浮霉菌門Planctomycetota 的相對豐度分別為12.9%、13.9%、15.5% 和18.0%，酸桿菌門Acidobacteria 的相對豐度分別為12.5%、12.9%、10.6% 和9.7%。

從圖1B 可以看出，4 個寧夏枸杞品種根域土壤微生物中真菌主要為子囊菌門Ascomycota、壺菌門Chytridiomycota、擔子菌門Basidiomycota、被孢霉門Mortierellomycota 和毛霉菌門Mucoromycota，但優勢真菌的相對豐度存在差異。其中：寧杞1 號、寧杞7 號和科杞6082 的根域土壤中子囊菌門的相對豐度較高，分別為43.2%、60.2% 和47.3%；在科杞6081 的根域土壤中，壺菌門真菌的相對豐度顯著高于其他3 個品種；寧杞7號和寧杞1 號的根域土壤中擔子菌門的相對豐度高于科杞6081和科杞6082，毛霉菌門的相對豐度則相反。其次，相對豐度排序在前10 位的還有球囊菌門Glomeromycota、油壺菌門Olpidiomycota、隱真菌門Cryptomycota、蟲霉門Entomophthoromycota和芽枝霉門Blastocladiomycota，但相對豐度均不足1%，未在圖中顯示。

2.3.2 屬水平群落組成

進一步對相對豐度分析可知，4 個寧夏枸杞品種根域范圍內的土壤細菌屬水平群落組成相似（圖2A），土壤細菌屬水平上平均豐度排名在前10 位的為芽單胞菌科Gemmatimonadaceae 未確定屬、Subgroup 6 屬、MND1 屬、鞘脂單胞菌屬Sphingomonas、OM190 屬、小梨形菌屬Pirellula、Ellin6067 屬、Rokubacteriales 屬、WD2101 屬和溶桿菌屬Lysobacter，可見在屬水平上分類層次不確定和未被命名的占大多數。在真菌屬水平上（圖2B）：僅科杞6081 根域土壤中盤菌屬Peziza的相對豐度低于1%，其他3 個寧夏枸杞品種的根域土壤中盤菌屬的相對豐度均高于10%；寧杞1 號的根域土壤中被孢霉屬Mortierella 的相對豐度為11.45%，寧杞7 號、科杞6081 和科杞6082 的根域土壤中被孢霉屬的相對豐度分別為7.13%、8.15% 和3.15%；科杞6081 和科杞6082 的根域土壤中地孔菌屬Geopora 的相對豐度低于1%，寧杞1 號和寧杞7 號2 個品種的根域土壤中地孔菌屬的相對豐度分別為5.38% 和10.23%，顯著高于科杞6081 和科杞6082。綜上，4 個寧夏枸杞品種的根域內土壤細菌屬水平組成較為近似，真菌屬水平群落組成差異較大，特別是科杞6081 的土壤優勢真菌群落組成和豐度表現出與其他品種相對較大的差異。

2.4 限根栽培寧夏枸杞根域土壤理化性質與微生物多樣性的關系

為了進一步研究4 個寧夏枸杞品種根域土壤理化性質與微生物多樣性的關系，使用MonteCarlo 檢驗，對土壤理化指標與細菌和真菌門水平群落組成進行了RDA 分析，結果見圖3。

由圖3A 可知，細菌（門水平）相對豐度與土壤理化指標間的RDA 分析結果能夠解釋79.76%的信息，其中RDA 前2 個排序軸的特征值分別解釋了32.15%、16.04%，較好地反映了細菌（門水平）相對豐度和土壤理化指標之間的關系，可以看出表征土壤養分的全氮含量和有機碳含量與Patescibacteria、浮霉菌門、綠彎菌門Chlorofl 以及擬桿菌門Bacteroidetes 的相對豐度呈現正相關，科杞6081 和科杞6082 聚集在RDA1 正相區，可知，與寧杞1 號和寧杞7 號相比，科杞6081 和科杞6082 根域土壤的細菌門水平群落組成更豐富。

圖3B 為真菌（門水平）相對豐度與土壤理化指標間的RDA 分析結果，能夠解釋95.16% 的信息，其中RDA 前2 個排序軸的特征值分別解釋了38.87%、8.88%，較好地反映了真菌（門水平）相對豐度和土壤理化指標之間的關系。可以看出表征土壤理化性質的指標中，除了有機碳含量以外，其余均與毛霉菌門、芽枝霉門、隱真菌門、擔子菌門、油壺菌門、被孢霉門和球囊菌門的相對豐度呈現正相關。從品種分布上看，寧杞7 號分布在子囊菌門和蟲霉門附近，群落組成較為單一。

3 結論與討論

探究限根栽培對不同寧夏枸杞優良品種的影響，對于在寧夏中部干旱地區大面積生荒地開展農業種植和發展經濟林產業具有重要意義。研究結果表明，在相同的限根栽培條件下，4 個寧夏枸杞品種土壤的有機碳、全氮、全磷等養分含量及含水量、pH 值存在差異，說明不同寧夏枸杞栽培品種對土壤的適應性存在差異，但根域土壤細菌的群落結構和多樣性差異不大。品種選擇對根域土壤真菌群落組成的影響較大，科杞6081 在土壤理化性質和微生物群落組成方面均表現出相對較好的適應性。土壤有機碳含量、全氮含量、全磷含量等指標對主要細菌、真菌群落組成存在正向影響。

3.1 不同寧夏枸杞品種對根域土壤養分的影響

土壤中的全量養分含量主要取決于植物體中的養分循環過程和成土母巖類型，植株對土壤水分的吸收直接取決于土壤的水分狀況[19]。白健等[20]研究了限根栽培對蘋果栽培地土壤理化性質和根系生長的影響，認為根域調控可使土壤容重降低，而土壤孔隙度增加，促使土壤干旱時期土壤含水量提高，土壤有機質、堿解氮和速效鉀等養分含量均有所增加。這與本研究中限根栽培可提高根域土壤含水量和全量養分含量的結果一致。限根栽培一定的年限后，植株的生長會受到抑制，植株矮化，葉面積減小，根冠比增大或減小[17，21]。本研究中限根栽培對提高科杞6081 根域土壤含水量和全量養分含量的效果最顯著，這可能是因為限根栽培條件下科杞6081 樹體生長受到一定抑制，吸收的全量養分較少，而寧杞1 號樹體生長最好，吸收根際土壤中的養分較多，從而使留在根域范圍內土壤中的水分和全量養分最少。張超博等[22] 的研究結果表明，限根栽培會使作物生長出更多的細根，從而促進作物根系吸收更多的營養和水分。

土壤有機碳是農田碳循環中的重要組成部分，其含量變化直接影響植株的生長發育和土壤水分的利用。本研究中發現限根栽培科杞6082 的根域范圍內土壤有機碳含量最高，寧杞1 號根域土壤的有機碳含量最低，這與根域土壤全氮、全磷、全鉀等全量養分含量的表現一致。南雄雄等[23] 的研究結果表明，以有機肥作為基肥，并在生長季追施化肥能有效改善土壤中速效養分的積累，促進寧夏枸杞生長和果實品質提升。土壤pH 值是表征土壤化學性質的重要指標，對土壤有機質分解、微生物活性以及土壤養分的釋放、固定和遷移有重要作用[24]。本試驗是在寧夏揚黃灌區偏堿性土壤上進行的，并進行常規的基施有機肥和追施化肥，結果表明寧杞7 號根域土壤的pH 值最低，可能是由于植物根系分泌物降低了植物根域土壤的pH 值[25]。

3.2 不同寧夏枸杞品種對根域土壤微生物群落的影響

土壤中的細菌和真菌占微生物總含量的90%以上，是土壤有機質的分解者和土壤養分動態的主要調節劑，對于維持土壤肥力和土壤生態系統功能的穩定有著重要的作用[26]，土壤根際微生物對碳、氮、磷及其他養分元素的活化起到驅動和調控的作用。微生物群落組成是多種環境因素共同作用的結果，適宜的溫度、水分和營養條件可以增加土壤微生物群落的多樣性。在門水平和屬水平的群落組成上，限根栽培條件下4 個寧夏枸杞品種微生物群落多樣性間的差異均不顯著，可能是因為4 個寧夏枸杞品種的限根栽培環境基本一致，不存在環境異質性造成的微生物群落間的差異。在門水平上，4 個寧夏枸杞品種根域土壤細菌群落中變形菌門、浮霉菌門、酸桿菌門為優勢菌門。放線菌在土壤中扮演重要角色，土壤中大部分放線菌是有益菌，可以對一些病原菌產生拮抗作用，并在一定程度上促進植物生長。字洪標等[27] 發現，在營養豐富的土壤中變形菌門的相對豐度更高，這是因為變形菌門具有較強的繁殖能力。與其他3 個供試寧夏枸杞材料相比，科杞6081 根域土壤的真菌群落的多樣性較高，變形菌門的數量最多。

在植物生長期間，不適當的管理措施會降低微生物多樣性，破壞土壤微生物群落結構和功能，同時，土壤中有機質含量、pH 值和全氮含量等環境因素變化會影響土壤微生物群落多樣性的變化。枸杞通過根際從土壤中吸收水分和養分，同時將部分代謝產物分泌到土壤中，從而改善土壤微環境，形成有益于植物自身的根際細菌群落結構，這也是植物、土壤物理環境和化學環境以及土壤中微生物之間復雜的相互作用的結果[28]。從細菌和真菌門水平上群落組成與土壤環境因子的關系，可以看出限根栽培對枸杞土壤生境的影響，總體來說，土壤全氮含量、全磷含量和有機質含量是重要的驅動因素，限根栽培條件下4 個寧夏枸杞品種對環境的適應能力不同，對環境因子的變化較敏感。在冗余分析的品種分布上可以看出，科杞6081 富集在表征土壤理化性質的指標周圍，其他3 個材料則相對較為分散，可知同一限根栽培條件下科杞6081 表現出較好的適應性。

寧夏枸杞是連續開花結果的樹種，并存在夏眠期，夏季和秋季不同采摘時期樹體的生長活動對土壤理化性質和微生物的影響必然存在差異，限根栽培對寧夏枸杞根域土壤理化性質和微生物群落的影響是復雜的，本試驗中僅對6 月寧夏枸杞頭茬果采收期的土壤微生物群落進行了研究，后續將深入探究寧夏枸杞樹體生長、根系、土壤環境因子等與土壤微生物的相互作用機制，以期為困難立地生態類型區寧夏枸杞綠色、生態、高效栽培技術的研發推廣提供參考。

參考文獻：

[1] 馬騰， 張亞紅， 周同寧， 等. 枸杞中十種微量元素的區域顯著性分析[J]. 能源研究與管理，2020（4）：53-59.

MA T， ZHANG Y H， ZHOU T N， et al. Regional significanceanalysis of 10 trace elements in Lycium barbarum[J]. EnergyResearch and Management，2020（4）：53-59.

[2] 張琛， 韓婷， 馬潔， 等. 起壟高度對黑果枸杞生長及生理特性的影響[J]. 中國農業科技導報，2020，22（9）：153-161.

ZHANG C， HAN T， MA J， et al. Effect of different ridging heighton growth and physiological characteristics of Lycium ruthenicumMurr.[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，2020，22（9）：153-161.

[3] 張力， 祁偉， 蘇國輝. 清肝明目， 理氣通心： 枸杞提取物功效開發的現狀和展望[J]. 科學通報，2022，67（4/5）：329-331.

ZHANG L， QI W， SU G H. Present and future perspective ofbioactive substances from Lycium barbarum[J]. Chinese ScienceBulletin，2022，67（4/5）：329-331.

[4] 石志剛， 韋峰， 萬如， 等. 不同施肥量對枸杞‘0909’ 葉片氮、磷、鉀含量及抗性影響[J]. 北方園藝，2016（21）：165-170.

SHI Z G， WEI F， WANG R， et al. Effect of different fertilizationlevels on N， P， K contents and resistance of ‘0909’ wolfberryleaves[J]. Northern Horticulture，2016（21）：165-170.

[5] 韓宏偉， 李勇， 王建友， 等. 不同土壤質地與不同結實期枸杞土壤及葉片養分年際動態變化研究[J]. 中南林業科技大學學報，2016，36（11）：1-8.

HAN H W， LI Y， WANG J Y， et al. Study on the annualdynamic changes of soil and leaf nutrient in different soiltexture and different ripening stages of Chinese wolfberry[J].Journal of Central South University of Forestry amp; Technology，2016，36（11）：1-8.

[6] 呂志明， 呂德國. 限根栽培對果樹生長發育的影響及應用[J].北方果樹，2004（ 增刊1）：59-60.

LYU Z M， LYU D G. Influence and application of root restrictioncultivation on growth and development of fruits[J]. NorthernFruits，2004 （Suppl.1）：59-60.

[7] WANG B， HE J J， DUAN C Q， et al. Root restriction affectsanthocyanin accumulation and composition in the berry skinof ‘kyoho’ grape （Vitis vinifera L×Vinitis labrusca L） duringripening[J]. Scientia Horticulturae，2012（137）：20-28.

[8] 何昕孺， 肖慶紅， 秦墾， 等.S- 誘抗素對枸杞葉片生長和光合生理參數的影響[J]. 寧夏農林科技，2016，57（3）：1-3.

HE X R， XIAO Q H， QIN K， et al. Effect of S-abscisic acitreatment on leaf growth and photosynthetic physiologicalparameters of Lycium barbarum[J]. Ningxia Journal of Agricultureand Forest Science Technology，2016，57（3）：1-3.

[9] 冷鋒. 根域限制對葡萄果實品質影響的機理研究[D]. 杭州：浙江大學，2017.

LENG F. The mechanism study of the effects of root restriction onthe fruit quality of group berry[D]. Hangzhou： Zhejiang University，2017.

[10] 林詩源， 顏子林， 張譯文， 等. 根域調控對蘋果樹根際土壤水分及樹體生長的影響[J]. 南方農業，2019，13（26）：13-14.

LIN S Y， YAN Z L， ZHANG Y W， et al. Effects of root zoneregulation on rhizosphere soil moisture and growth of apple trees[J].Southern Agriculture，2019，13（26）：13-14.

[11] 李棟梅， 王振平， 李相怡， 等. 根域限制對玫瑰香葡萄果實糖酸及酚類物質和內源激素的影響[J]. 果樹學報，2022，39（3）：376-387.

LI D M， WANG Z P， LI X Y， et al. Effect of root restriction onthe quality and endogenic hormone of grape berry （Vitis viniferaL. ‘Muscat Hamburg’）[J]. Journal of Fruit Science，2022，39（3）：376-387.

[12] WHITE M D， TUSTIN D S， FOOTE K F， et al. Growth of youngsweet cherry tress in response to root restriction using rootcontrol bags[J]. Acta Horticulturae Sinica，2001（557）：391-397.

[13] 張擁兵， 習玉森， 黃軍保， 等. 不同肥料種類與施肥量對容器限根栽培柿樹葉片生理特性的影響[J]. 果樹資源學報，2020，1（6）：25-28.

ZHANG Y B， XI Y S， HUANG J B， et al. Effect of differentfertilizer types on physiological characteristics of persimmon leavesby root controlled cultivation[J]. Journal of Fruit Tree Resources，2020，1（6）：25-28.

[14] 洪莉， 董軍， 陳令會， 等. 限根栽培對南方甜櫻桃幼樹生長的影響[J]. 浙江農業科學，2020，61（10）：2054-2055，2059.

HONG L， DONG J， CHEN L H， et al. Effects of root-limitingcultivation on the growth of sweet cherry in southern China[J].Zhejiang Agricultural Science，2020，61（10）：2054-2055，2059.

[15] 胡禧熙， 王迪， 魯會玲， 等. 限根栽培模式對‘ 夏黑’ 葡萄園土壤pH 及養分含量的影響[J]. 中外葡萄與葡萄酒，2020（4）：25-28.

HU X X， WANG D， LU H L， et al. Effect of root restrictioncultivation pattern on soil pH and nutrient content of ‘SummerBlack’ vineyard[J]. Sino-overseas Grape Vine and Wine，2020（4）：25-28.

[16] 黃婷， 劉儉， 秦墾， 等. 根域高溫對枸杞葉水勢的影響[J]. 寧夏農林科技，2017，58（4）：22，34.

HUANG T， LIU J， QIN K， et al. Effects of root temperature on leafwater potential of wolfberry[J]. Ningxia Journal of Agriculture andForest Science Technology，2017，58（4）：22，34.

[17] 何昕孺， 戴國禮， 焦恩寧， 等. 限根栽培對枸杞根域溫度、生物量積累和營養元素吸收的影響[J]. 西北農業學報，2017，26（2）：281-286.

HE X R， DAI G L， JIAO E N， et al. Effect of root-limitedcultivation on root zone temperature， biomass accumulation andnutrients absorption of wolfberry[J]. Acta Agriculturae BorealioccidentalisSinica，2017，26（2）：281-286.

[18] 鮑士旦. 土壤農化分析[M].3 版. 北京： 中國農業出版社，2000.

BAO S D. Soil agrochemical analysis[M]. 3rd ed. Beijing： ChinaAgricultural Publishing House，2000.

[19] 胥生榮， 張恩和， 馬瑞麗， 等. 不同種植年限對枸杞根系及土壤環境的影響[J]. 作物學報，2018，44（11）：1725-1732.

XU S R， ZHANG E H， MA R L， et al. Effects of planting years onthe root system and soil environment of Lycium barbarum L.[J].Acta Agronomica Sinica，2018，44（11）：1725-1732.

[20] 白健， 李娜， 付春霞， 等. 蘋果根域調控對土壤理化性質和根系生長的影響[J]. 園藝學報，2016，43（5）：829-840.

BAI J， LI N， FU C X， et al. Effect of micro-environmentregulation mode around root zone on the soil property and rootgrowth of apple trees[J]. Acta Horticulturae Sinica，2016，43（5）：829-840.

[21] 彭醒醒. 限根栽培對藍莓生長發育的影響[D]. 哈爾濱： 東北農業大學，2015.

PENG X X. Effects of root restriction on growth and developmentof blueberry[D]. Harbin： Northeast Agricultural University，2015.

[22] 張超博， 邱潔雅， 王敏， 等. 桂北柑橘園土壤化學性狀研究[J].土壤，2020，52（6）：1187-1195.

ZHANG C B， QIU J Y， WANG M， et al. Study on soil chemicalproperties of Citrus orchards in northern Guangxi[J]. Soil，2020，52（6）：1187-1195.

[23] 南雄雄， 王昊， 常紅宇， 等. 不同施肥量對風沙土區枸杞生長的影響[J]. 經濟林研究，2014，32（3）：104-108.

NAN X X， WANG H， CHANG H Y， et al. Effects of differentfertilizing amounts on growth in Lycium chinense at aeolian sandysoil areas[J]. Non-wood Forest Research，2014，32（3）：104-108.

[24] CHU H Y， FIERER N， LAUBER C L， et al. Soil bacterial diversityin the Arctic is not fundamentally different from that found inother biomes[J]. Environmental Microbiology，2010，12（11）：2998-3006.

[25] 楊青， 段旭， 趙洋毅， 等. 干熱河谷典型林草植被根系分泌物特征及對土壤環境因子的影響[J]. 東北林業大學學報，2022，50（7）：53-60.

YANG Q， DUAN X， ZHAO Y Y， et al. Characteristics of rootexudates of typical forest and grass vegetation in dry and hotvalley and their response to soil environment factors[J]. Journalof Northeast Forestry University，2022，50（7）：53-60.

[26] 馬坤， 蘆光新， 鄧曄， 等. 有機肥對垂穗披堿草根際微生物及土壤理化性質的影響[J]. 草地學報，2022，30（3）：594-602.

MA K， LU G X， DENG Y， et al. Effect of applying organicfertilizer on rhizosphere microorganisms and soil physical andchemical properties of Elymus untans[J]. Acta Agrestia Sinica，2022，30（3）：594-602.

[27] 字洪標， 向澤宇， 王根緒， 等. 青海不同林分土壤微生物群落結構（PLFA）[J]. 林業科學，2017，53（3）：21-32.

ZI H B， XIANG Z Y， WANG G X， et al. Profile of soil microbialcommunity under different stand types in Qinghai province[J].Scientia Silvae Sinicae，2017，53（3）：21-32.

[28] 魏艷晨， 陳吉祥， 王永剛， 等. 荒漠植物珍珠豬毛菜根際土壤細菌多樣性與土壤理化性質相關性分析[J]. 中國農業科技導報，2022，24（5）：209-217.

WEI Y C， CHEN J X， WANG Y G， et al. Analysis of bacterialdiversity in the rhizosphere soil of Salsola passerina and itscorrelation with the soil physical and chemical properties[J].Journal of Agricultural Science and Technology，2022，24（5）：209-217.

[ 本文編校：聞 麗]

基金項目：國家重點研發計劃項目（2020YFD10007）；寧夏重點研發計劃項目（2021BEF02004）；寧夏農林科學院農業高質量發展和生態保護科技創新示范項目（NGSB-2021-2）；寧夏人才專項。