警犬搜血與視頻圖像偵查協同作戰破獲命案2例分析

高夢竹 夏旭飛 王思源 尚俊成 楊太偉

一、協同作戰發現作案工具

（一）案件基本情況

××××年××月××日22 時許，天津港公安分局接110 報警稱，天津港某貨場發生聚眾斗毆案件，現場有人被砍傷。接警后派出所民警、刑警、特警第一時間到達現場，救治傷員、控制現場有關的違法犯罪嫌疑人。經現場技術民警對被害人傷情進行分析，初步確定被害人傷口為銳器砍傷，因現場混亂，無法確定主要犯罪嫌疑人，另因天黑被害人也未看清犯罪嫌疑人的體貌特征，現場涉案人員拒不交代作案兇器的去向，經民警現場搜查，未發現作案工具，案件偵破陷入僵局。

（二）警犬使用經過

警犬隊接警后趕赴現場，了解基本情況后，明確工作任務，尋找案件偵破的核心證據作案兇器。因案發地位于集裝箱貨場，現場堆存有大量集裝箱，散雜貨，貨場地面被大貨車壓損嚴重，且在案發前現場一直作業，現場環境復雜，面積過大，無法確定搜查范圍，給警犬使用造成困難。現場民警第一時間調取貨場錄像，貨場管理方可提供進出口視頻，經民警對視頻圖像進行逐項分析，確定自案發起，至現場人員被控制，沒有車輛及人員離開，后民警調取遠端高處視頻，初步判斷，犯罪嫌疑人未翻越貨場圍欄離開。

經視頻研判得知，犯罪嫌疑人未將作案工具帶出貨場，給警犬搜索提供了明確的方向，現場帶犬民警根據視頻偵查分析提供的信息，科學制訂警犬使用方案，7名民警攜2 頭血跡搜索犬，以現場遺留血跡為圓心，向周邊區域輻射，對貨場的集裝箱底、貨物堆、裝卸設備逐一開展搜索，經過2 小時的作業，次日1 時許，警犬“小德”在距離中心現場500 多米處的磚土地面示警，帶犬民警現場勘驗，發現地面磚縫處有一滴血跡，后帶犬民警以此為圓心繼續使用警犬搜索，警犬“酷奇” 在距離該點20 余米處的兩個集裝箱夾縫處示警，后經民警勘驗提取，在2 個集裝箱夾縫中發現帶血的菜刀1把，菜刀上有指紋，案件順利偵破。

二、協同作戰發現主要物證

（一）案件基本情況

××××年×月××日7 時30 分，濱海新區公安分局110 指揮中心接報警稱，濱海新區某小區發生一起命案，被害人被刀刺死，現場破壞嚴重，經初步分析與其同居者有重大作案嫌疑。因現場核心證據缺失，犯罪嫌疑人拒不配合審訊工作，案件偵破陷入僵局。

（二）警犬使用經過

警犬隊接警后出動警力7 名，攜血跡搜索犬2 頭，當日19 時到達現場，經與偵查部門了解情況得知，其已開展大量工作，通過調取小區視頻圖像分析，該住戶近2 天未有陌生人進入家中，與被害人同居的郭某在案發后，手提一白色塑料袋扔垃圾，放入垃圾桶后2 小時，其又將垃圾桶內的白色塑料袋取出，拿著白色塑料袋離開小區約10 分鐘后回到家中。民警懷疑此塑料袋中可能藏有作案有關的物品，但小區周邊視頻監控系統中斷，只顯示郭某過馬路，手提白色塑料袋，回來時空手。經組織民警通過人力搜索近5 小時后無果，指揮部門指派警犬部門協助搜索。根據偵查部門的研判和視頻偵查的結果，帶犬民警在路北側劃定長500 米、寬50 米的搜索范圍，中間是一條臭水溝，兩邊是蘆葦，人很難進入。

現場指揮員將帶犬人員分為兩組，每組警力3 名各攜血跡搜索犬1頭，在隔離綠化帶沿東西兩側開展地毯式交叉搜索。21 時30 分，血跡搜索犬“安妮”搜索至隔離綠化帶沿河處時，產生重嗅示警反應，同組民警查看發現距岸邊2 米河面上有一透明白色塑料袋一角露出水面，民警立即將塑料袋打撈至岸邊，警犬“木蘭”對塑料袋做出示警反應。民警立即向現場指揮員報告，初步判斷塑料袋內可能為犯罪嫌疑人遺棄的命案物證，后通過刑事技術部門現場勘驗，在此透明色塑料袋內發現沾有血跡的衣物、紙巾及石塊，判定為本起命案的重要物證，后在血衣上發現的生物檢材與犯罪嫌疑人的DNA比對一致，案件順利偵破。

三、分析討論

綜合上述兩起案件的順利偵破，血跡搜索犬作用的發揮離不開帶犬民警對案件各要素的準確分析、視頻偵查劃定的范圍和科學合理的警犬使用方案，總結如下：

（一）準確分析案情現場因素明確搜尋目標

一是帶犬民警抵達現場后與偵查部門對接，掌握發案的時間、地點，犯罪嫌疑人、被害人的體貌特征，盡最大能力搜集與案件有關的要素，提取有用的價值線索。二是對搜集到的與案件有關的價值線索進行分析，“去粗取精，去偽存真”，案例一中通過分析得知，搜索的目標是砍人的銳器，其大小、特征、沾有血跡基本情況在訓導員頭腦中形成一個輪廓印象，案例二中的白色塑料袋同理。

（二）通過視頻偵查劃定準確的搜索范圍

帶犬民警到達現場了解搜索的目標后，確定搜索區域尤為關鍵，警犬技術部門現場指揮員，范圍劃定準確，警犬可發揮作用，范圍不準確，警犬難以發揮作用。警犬技術部門指揮員要與視頻偵查部門對接，深入細致地分析，盡可能準確地確定搜索范圍，案例一通過對貨場卡口的視頻分析，確定作案工具在貨場內，極大地縮小了搜索范圍，也堅定了帶犬民警搜索的信心。案例二通過視頻分析明確了犯罪嫌疑人的活動區域，基本劃定搜索范圍和目標物，在人力無法發揮作用的情況下，使用警犬并發揮作用。

（三）綜合犬的作業能力制訂科學合理的警犬使用方案

回顧兩起案件，在視頻偵查確定搜索范圍、目標所求物的情況下，現場環境依然很復雜，難度不小。案例一在2 個集裝箱夾縫處發現，案例二在距離岸邊2 米的臭水溝內發現物證，若無科學合理的警犬使用方案，警犬也無法發揮作用。一是人員職責分工明確，現場有1名指揮員負責與偵查部門對接，制訂警犬作業方案，小組內有觀察員、帶犬民警、輔助民警。二是準確評估警犬的作業時間，因現場環境復雜，警犬有限的作業時間必須投入到最關鍵的環節。三是先重點后一般，使用警犬先搜重點區域，再搜其他區域。四是堅持不懈，兩起案例參戰隊員都是竭盡全力，最后成功發現物證。