中醫外治聯合羥考酮治療癌痛的臨床療效觀察

賈萌萌 李少武

摘要：目的 觀察中醫外治法聯合羥考酮治療癌痛的臨床療效。方法 選取2022年1月～2023年10月醫院收治的100例癌痛患者為研究對象，隨機分為對照組和治療組，每組50例。對照組使用羥考酮進行鎮痛，治療組在對照組基礎上聯合中醫外治法（耳穴壓豆、針灸、外用酊劑）進行治療，比較兩組疼痛程度、爆發痛發作情況、臨床療效和心理狀態。結果 治療后1 d、1周，治療組NRS評分均顯著低于對照組（P＜0.05）；治療后，治療組爆發痛發生次數顯著少于對照組（P＜0.05）；治療組治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）；治療后，治療組SDS、SAS評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。結論 中醫外治聯合羥考酮治療癌痛臨床效果確切，有利于改善患者疼痛癥狀、心理狀態，減少患者爆發痛發生次數。

關鍵詞：癌痛；中醫外治法；羥考酮；療效

癌癥疼痛簡稱癌痛，是指腫瘤細胞隨著疾病的發展通過浸潤、擴散、轉移或壓迫相關組織或在治療過程中引起的疼痛。不僅給患者帶來生理上的疼痛，還會給患者帶來極大的心理折磨。中晚期癌痛的發生率可高達75%，疼痛極其難以忍受。隨著醫學技術的發展，“四階梯治療”鎮痛方案逐漸廣泛應用于臨床，取得了良好的鎮痛效果。然而，隨著用藥時間的延長，與藥物相關的毒副反應也隨之出現，部分患者甚至會出現成癮性，止痛效果欠佳[1]。為了提高癌痛患者的生活質量，減輕患者疼痛，可聯合中醫外治法進行治療[2～3]。本研究旨在觀察中醫外治法聯合羥考酮治療癌痛的臨床療效。

1臨床資料與方法

1.1 研究對象

選取2022年1月～2023年10月醫院收治的100例癌痛患者為研究對象，隨機分為對照組和治療組，每組50例。對照組男27例，女23例；年齡60～71歲，平均（67.28±2.86）歲；病程11～15個月，平均（13.45±1.11）個月；NRS疼痛評分3～7分，平均（5.89±1.82）分。治療組男26例，女24例；年齡60～70歲，平均（66.88±2.27）歲；病程11～16個月，平均（13.49±1.49）個月；NRS疼痛評分3～7分，平均（5.79±1.58）分。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：臨床資料齊全；惡性腫瘤伴有癌性疼痛；NRS評分＞3分；心、肝、腎功能無嚴重損害；無精神障礙，能夠正常交流且具有一定的疼痛判斷能力；理解并已簽署知情同意書。

排除標準：對本次試驗藥品過敏；治療依從性差；入組前1個月內疼痛部位應用了放射治療或神經阻斷治療；非癌性疼痛。

1.2 方法

兩組均用藥6周后比較臨床療效。

1.2.1 對照組使用羥考酮進行鎮痛

鹽酸羥考酮緩釋片，溫水送服。對于無嗎啡耐受，NRS評分≥4分的患者，首次給予鹽酸羥考酮緩釋片10 mg，每12 h服用1次。首次服藥1 h后進行疼痛評分，NRS在0～3分可繼續觀察，若NRS評分＞3分，則給予嗎啡片10～15 mg。每次用藥后均在1 h后進行評估，2～3個用藥周期后鎮痛效果不佳，可注射嗎啡。24 h后兩藥總量相加，換算成鹽酸羥考酮緩釋片分2次口服維持。

若用藥過程中出現爆發痛，24 h內給予嗎啡總量的10%～20%。對于嗎啡耐受且NRS評分≥4分的患者，參照患者之前用過的阿片類藥物鎮痛效能比，將其轉換為鹽酸羥考酮緩釋片分2次口服。第一次口服鹽酸羥考酮緩釋片1 h后進行疼痛評估，NRS評分＜4分觀察，NRS≥4分時給予目前羥考酮總量10%～20%的嗎啡，次日給藥量為前1日羥考酮總用量加上嗎啡總用量，分2次口服。

1.2.2 治療組在對照組基礎上聯合中醫外治法進行治療

（1）耳穴壓豆：一耳取穴交感、神門、皮質下穴位，另一耳取穴癌癥所對應的臟器對應的耳穴。例如，惡心嘔吐嚴重者可取穴胃、肝、脾、賁門；便秘者可取穴直腸、大腸、腹、三焦、便秘點穴位。取大小合適的膠帶，將王不留行籽固定在消毒好對應的穴位上，每天早中晚各分別按壓3～5次，3～5 min/次，注意按壓部位出現酸脹為止，不可過度用力按壓，3d為1個療程[4]。

（2）針灸：取穴合谷、太沖、阿是穴、足三里、三陰交、陽陵泉。用酒精消毒相應的穴位，根據穴位不同進針的深度不同，“得氣”后為止，留針30 min/次，2次/周，連續6周。

（3）外用酊劑：采用自制中藥酊劑（蟾酥、蜈蚣、白芥子、白花蛇舌草、沒藥等）于疼痛部位外擦，給藥面積＞疼痛部位皮膚1 cm，3次/d。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組疼痛程度：采用數字疼痛評分量表（NRS），讓患者根據疼痛程度進行評分，得分越高，患者疼痛程度越重。（2）比較兩組爆發痛發作情況。（3）比較兩組臨床療效：顯效，疼痛完全消失，NRS評分減少至0分；有效，疼痛明顯減輕，且睡眠不受影響，NRS評分減少＞1/2；輕度有效，疼痛有所減輕，但仍明顯，NRS評分減小＞0、但≤1/2；無效，疼痛無減輕，NRS評分無減少[5]。總有效=顯效+有效+輕度有效。（4）比較兩組心理狀態：使用SDS、SAS評分評估患者抑郁、焦慮情緒，得分越高患者心理狀態越差。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS20.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗；計數資料用比率表示，采用χ2檢驗（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組疼痛程度比較

治療后1 d、1周，治療組NRS評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組臨床療效評價

治療組治療總有效率為96.00%，顯著高于對照組的80.00%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組心理狀態比較

治療后，治療組SDS、SAS評分均顯著低于對照組，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

2.4 兩組爆發痛發作情況比較

治療后，治療組爆發痛發生次數顯著少于對照組（P＜0.05）。見表3。

3討論

在常用的鎮痛藥物中，鹽酸羥考酮緩釋片具有良好的鎮痛效果，作為阿片受體純激動劑，其作用機制與嗎啡相似。在控制內臟痛和神經病理性疼痛方面，鹽酸羥考酮緩釋片比嗎啡更具優勢，且具有快速鎮痛的特點[6]。口服給藥后，其生物利用度高達90%，作用可持續12 h，鎮痛效果穩定。然而，鹽酸羥考酮緩釋片具有成癮性，且大多數患者在服用該藥物后會出現嚴重的不良反應，如嗜睡、便秘等，這可能會影響患者的用藥體驗和生活質量[7]。

為了提升癌痛患者的生活質量并減輕其疼痛感，眾多學者都在積極尋求新的技術和方法。近年來，中醫外治法與阿片類藥物聯合鎮痛已取得了令人滿意的效果[8]。本研究采用耳穴壓豆、針灸、外用酊劑聯合羥考酮治療癌痛，結果顯示，治療后1 d、1周，治療組NRS評分均顯著低于對照組（P＜0.05）；治療后，治療組爆發痛發生次數顯著少于對照組（P＜0.05）；治療組治療總有效率顯著高于對照組（P＜ 0.05）；治療后，治療組SDS、SAS評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。提示羥考酮聯合中醫外治法治療癌痛的效果較為明顯。

耳穴與人體的內臟器官是相對應的，刺激耳穴的相關穴位可以調節相關經絡，達到鎮痛的目的。在本次研究中，選取的交感、神門、皮質下穴位具有鎮痛安神之功效，再聯合癌癥對應臟器相關穴位，可以起到調節中樞神經系統痛閾的作用，從而達到鎮痛的目的。針灸是一種立足于整體調節的方法，可以疏通經絡、宣散氣血、協調臟腑、平衡陰陽，有利于改善患者疼痛，達到解除病痛的目的。外用酊劑是將中藥研成粉末、過濾、放到無水乙醇中浸泡1周后使用，可以經皮膚直接吸收，直達病灶，降低口服藥物帶來的不良反應。而蟾酥、蜈蚣、白芥子、白花蛇舌草、沒藥等中藥具有解毒散結，通絡止痛的作用[9]。

綜上所述，中醫外治聯合羥考酮治療癌痛臨床效果確切，有利于減輕患者疼痛，改善患者心理狀態，減少爆發痛發生次數。

參考文獻

[1]王院春，羊璞，惠建榮，等.中醫外治法治療癌性疼痛的臨床研究[J].世界中醫藥，2021，16（14）：2207-2210.

[2]胡陵靜，郭婷婷，葉海英，等.中醫外治四聯梯級療法治療癌性疼痛的探討與應用[J].中國中醫急癥，2021，30（1）：105-108.

[3]崔月倩，孫騰宇，侯軍君，等.癌痛治療中阿片類藥物的滴定方法及個體化應用[J].腫瘤研究與臨床，2021，33（10）：785-788.

[4]陳潤，曾睿芳，方平，等.耳穴壓豆聯合鹽酸羥考酮緩釋片對癌性疼痛患者疼痛爆發次數及PPI與KPS評分的影響[J].西部醫學，2021，33（11）：1683-1686.

[5]張金華，林磊，鄧碩曾.癌痛治療應進入“四階梯治療”新模式[J].實用疼痛學雜志，2019，15（4）：250-252.

[6]王鵬遠，董雪茹，尚娜娜，等.鹽酸羥考酮緩釋片與鹽酸嗎啡緩釋片分別聯合鹽酸嗎啡針治療重度癌痛的療效對比[J].重慶醫學，2023，52（10）：1505-1509，1514.

[7]陳媛，劉昆，成偉麗，等.中藥內服、外用聯合鹽酸羥考酮緩釋片治療中重度癌性疼痛的療效觀察[J].世界中西醫結合雜志，2022，17（11）：2260-2264，2268.

[8]杜莉，許遠，張煉，等.自擬癌痛止痛貼膏聯合鹽酸羥考酮治療難治性癌性疼痛的效果觀察[J].中華全科醫學，2022，20（7）：1094-1097，1121.

[9]朱曉丹，龔時夏，耿雨晴，等.芳香類中藥在癌痛中醫外治處方中的應用規律[J].中成藥，2021，43（5）：1382-1386.