如何預防少年犯罪

李玫瑾

過去有句話叫“好好學習，天天向上”，是寫給孩子們的。我曾在婦聯參加座談會時遇見一位退休的中學老師，她說：“其實是大人們好好學習，孩子們才能天天向上。”因為孩子不是父母的私有財產，而是全社會的。如果一個孩子得到很好的養育，長大后成為棟梁，就會造福社會。相反，如果一個孩子沒有養育好，長大后成為犯罪人，將是社會的災難。所以，養育孩子不僅是父母的責任，社會也有義務提供相應的支持。

例如，國外有很多像性格教育聯盟這樣的組織，學校也開設了性格教育課程，還有不少基于父母育兒模式及其社會影響的研究，而我們在這方面做得太少了。有些父母沒有能力照顧好孩子，比如貧病交加、身患殘疾、正在服刑等，這種家庭僅靠自身是很難擺脫困境的，就需要社會來幫助這些孤弱無助的孩子。

有人會說，社會哪有那么多錢來干預？但是，這個問題需要我們用發展的眼光來衡量。我們來算一筆賬：如果一個沒有被善待過的少年因犯罪被判刑，社會不僅需要為啟動偵查、起訴、判決等行動付費，還需要付出監獄建設費、監管費、矯正教育費、醫療衛生費等。

還有一筆賬更難計算，那就是這個犯罪的污點將使少年犯付出一生的代價，他們很容易成為慣犯或累犯，而他們的持續犯罪會給社會造成更大的損失。

我們不妨換一個角度思考，把這筆費用預支出去，比如，發現異常家庭的未成年人就及時進行社會救助，使之不流落街頭、不輟學；開辦特殊學校，對生活狀況異常的少年及早進行社會干預，將其收容，進行基本的教育；資助那些從事預防青少年犯罪工作的志愿者，讓他們去關愛那些缺失親情的少年……把這種主動的預防性投資與被動的司法活動權衡一下，我們就會發現，預防犯罪比打擊犯罪更有價值。所以，與其蓋監獄，不如蓋學校。我們要盡量在孩子違法之前把他們看護起來，不要等到他們違法之后再送到監獄去。如果父母不管孩子，社會一定要管。

英國有關部門調查發現，要減少未成年人的違法行為，必須解決逃學問題。因此，英國規定警察發現該上學的孩子在街上游蕩時，有權把他們扣下來，送到學校或當地教育部門指定的地點。如果沒有家人管他們，就送去寄宿學校。如果有監護人，但管不了他們，就要更換監護人。這是對未成年人的保護，也是對社會安定的維護。

英國還有一個特別好的做法是，如果10～17歲的孩子已出現違法行為，而父母又不能保證孩子能正常去上學，則法庭可判父母去上“家長學校”。父母必須參加為期3個月的教育咨詢或指導活動，每周至少去一次，學習如何給孩子樹立行為規范，以及如何對孩子的青春期做出適當的反應。法庭還可要求父母學習控制孩子行為的方法，最長學習一年。如果父母不遵守這個養育令，將被視為犯罪，并處以罰款。英國這種處罰父母監護不到位、幫助父母提高育兒技能的做法值得借鑒。

（摘自上海三聯書店《心理撫養》）