城市歷史文化街區公共空間適老性設計研究

唐 橙

（荊州市城市規劃設計研究院，湖北 荊州 434000）

0 引言

隨著人口老齡化問題的加劇，如何為老年人提供適合他們生活和社交的公共空間變得越來越重要。歷史文化街區作為城市重要的文化遺產和旅游資源，其公共空間的適老性設計成為一項重要課題。從可持續發展理念的角度出發，開展歷史文化街區公共空間適老性設計需要綜合考慮多個因素[1]。最為突出的是歷史文化街區通常具有獨特的歷史文化價值，因此在適老性設計中，需要充分尊重和保護這些歷史文化遺產，通過設計手段傳承和弘揚歷史文化，使老年人在享受公共空間的同時，能感受到歷史文化的魅力。

近年來，眾多學者開展相關研究，并已經取得一定研究成果。如文獻[2]通過深入分析包容性的內涵和原則，將適老化和包容性相結合，構建適合不同年齡階段老年人的適老化公共空間，提高老舊小區公共空間的“包容度”和“體驗感”；再如文獻[3]中基于PSPL 調研法，對武漢7 個老舊社區中的老年群體進行調研，分析總結了老舊社區戶外運動空間的空間特征和老年群體活動特征，構建了戶外運動空間適老性評價體系，并提出相關設計策略；文獻[4]以長沙M 小區室外空間改造為例，通過小區空間挖潛調研來評析精細化指標適宜性，然后在建成環境下開展適老性改造精細化策略。在上述基礎上，本文提出可持續發展理念下歷史文化街區公共空間適老性設計研究，并通過實際案例分析的方式，對設計應用效果進行分析。

1 工程概況

A 歷史文化街區位于所在市區的核心區，是所在城市保存最為完整的歷史街區之一，擁有超過2 500 年的歷史，曾是明清時期所在城市的政治、經濟、文化中心，如今則以其獨特的地方風貌、古樸的建筑風格和豐富的歷史文化資源吸引著眾多游客和居民。A 歷史文化街區以所在主干路為主軸，兩側分布著眾多的古建筑、宅院、商鋪和園林，展現出了江南水鄉的典型風貌，其具體信息如下：

1.1 A 歷史文化街區公共空間現狀

在建筑院落分布情況方面，A 歷史文化街區兩側的建筑以傳統江南宅院為主，多數為2 ～3 層的木結構建筑，灰瓦白墻，典型的江南建筑風格。院落分布緊湊而有序，宅院之間通過狹窄的巷子相連，形成了獨特的街巷格局。宅院內部通常包含天井、花園等空間，是居民日常生活和休閑的重要場所。A 歷史文化街區的整體布局情況如圖1 所示。

圖1 A 歷史文化街區的整體布局示意圖

在建筑用地方面，A 歷史文化街區大部分建筑用地得到了較好的保護，但也有一些建筑因為年久失修或不當改造而失去了原有的歷史風貌。部分建筑被用作商業用途，包括茶館、書店、工藝品店等，為街區增添了活力。還有一些建筑被用作居民住宅，保留了傳統的居住方式和生活氛圍。

在公共空間節點分布方面，A 歷史文化街區有多個重要的公共空間節點，包括廣場、古橋、廟宇等，這些節點是街區的標志性景觀，也是人流聚集的地方。同時節點之間通過街道和巷子相連，形成了豐富的空間層次和景觀變化。

1.2 A 歷史文化街區活動現狀

在人群活動情況分布方面，A 歷史文化街區是所在區域著名的旅游景點之一，吸引了大量的游客前來觀光和購物。游客主要集中在A 歷史文化街區主街上以及各個重要的公共空間節點附近，如古橋、廟宇等。當地居民則主要分布在街區兩側的宅院中，其日常生活和休閑活動也構成了街區重要的文化景觀。

在人流車流數據方面，節假日或周末時A 歷史文化街區的人流量較大，尤其是在平江路交通主街和各個節點附近，人流密度較高。車流量相對較少，因為街區內的道路較窄，不適合大量機動車通行，但也有一些游客選擇自駕前來，需要合理規劃停車和交通流線。

1.3 A 歷史文化街區空間適老性設計需求分析

結合A 歷史文化街區的實際情況，在開展空間設計過程中，適老性方面的需求主要分析以下幾個方面：

（1）無障礙設施：在街區的公共空間節點和主要街道設置無障礙通道、坡道、扶手等設施，方便老年人行走和通行。

（2）休息設施：在街區內設置足夠的休息座椅和涼亭等設施，供老年人休息和遮陽避雨。

（3）導覽系統：設置清晰易懂的導覽標識和地圖，方便老年人了解街區的布局和各個節點的位置。

（4）安全性：加強街區的安全管理和監控，確保老年人的人身安全。

（5）文化體驗：結合街區的歷史文化特點，開展適合老年人的文化體驗活動，如傳統手工藝制作、戲曲表演等，讓老年人在參與中感受傳統文化的魅力。

2 A 歷史文化街區公共空間適老性設計

2.1 水平停留空間適老性設計

在座椅設計方面，選擇扶手材質時，優先考慮其防滑、耐磨、耐腐蝕和易清潔的特性，重點應用不銹鋼、實木或合成材料（如PVC）[5-6]。在具體的規格上，設計扶手直徑在40.0 ～50.0mm之間，確保其既方便抓握，也不會過于粗壯。同時扶手表面設計為帶有輕微紋理或凹槽，以增加抓握時的穩定性。對于扶手高度，根據人體工程學原理，安裝在850.0 ～900.0mm 的高度。考慮到不同身高的老年人實際情況，對于高密度區域，安裝可調節高度的扶手[7-8]，使其更加人性化。在扶手固定方式扶手應使用堅固的支架和螺絲進行固定，確保其穩定性和牢固性。對于在扶手轉角處，設計其為圓角或弧形，通過這樣的方式避免老年人在轉角時發生磕碰。對于座椅之間間距，以方便輪椅用戶進出為基礎設計，設置具體間距為1.2m[9]，以此滿足老年人之間的交流需求。

在環境美化方面，種植了易養護、四季常綠的植物，具體為松樹、桂花等，以此提供清新的空氣和宜人的景觀。在景觀小品設計方面，本文充分考慮了A 歷史文化街區自身的文化特征，設置與對應歷史文化元素相契合的雕塑、石刻等，以展示街區的歷史風貌，同時作為交流的焦點[10]，其具體設計效果如圖2 所示。

圖2 水平停留空間適老性設計效果圖

在上述基礎上，對A 歷史文化街區功能設計方面，設置了包括棋牌桌、閱讀桌的多功能活動區，以此為老年人提供多樣化的活動選擇，同時設置提供茶藝表演和品茗的茶藝區，作為老年人品味傳統文化的場所。

2.2 垂直交通空間適老性設計

在樓梯設計方面，設置踏步寬度為280.0 ～300.0mm，以此確保老年人的腳步能夠舒適地放置，避免過寬踏步導致的步行穩定性下降問題，以及過窄踏步導致的老年人感到不便。在踏步高度上，控制其在140.0 ～150.0mm 范圍內，以減少老年人上下樓梯時的膝關節負擔。對于特別陡峭的樓梯，在中途設置了休息平臺，讓老年人在需要時能夠短暫休息。在照明設計方面，燈具類型選擇柔和、均勻照明的燈具，具體分別為LED筒燈和吸頂燈，以此避免使用過于刺眼或產生陰影的燈具。在燈具布局方面，在樓梯間進行合理的燈具布局的執行基礎是確保每個踏步都能獲得足夠的照明強度。相鄰燈具之間的距離控制為3.0m，以此避免產生照明死角。在燈具安裝位置的設計方面，燈具的安裝高度根據樓梯的高度和寬度確定，具體確定方式可以表示為：

其中，h表示公共空間燈具安裝高度，H表示樓梯的高度參數，d表示樓梯的寬度參數，Sl表示光線需要覆蓋的范圍，n表示安裝燈具的數量規模，k表示燈具光線重疊系數，一般情況下，該參數的取值范圍為0.15 ～0.20。按照上述所示的方式，確保光線能夠均勻照射在樓梯上。

在防滑處理方面，選擇表面紋理明顯、防滑性能好的陶瓷防滑磚和天然石材。對于現有樓梯，對其進行涂抹防滑涂層處理，以增加踏步表面的摩擦力。對于電梯與升降平臺，設計操作面板上的數字和文字使用20.0mm 以上的大字體，確保老年人能夠清晰地讀取信息。同時采用高對比度的色彩搭配，黑底白字或白底黑字，提高視覺識別度。在此基礎上，增加語音提示功能，當電梯到達指定樓層時，發出清晰的聲音提示。從便捷操作的角度出發，為升降平臺設置了一鍵式呼叫按鈕，方便輪椅用戶和無障礙需求的老年人快速召喚升降平臺。同時在升降平臺四周設置穩固的安全護欄，防止老年人意外跌落。在坡道設計方面，在坡道表面使用防滑系數高的材料的基礎上，采用平緩設計，確保最大坡度不超過1:12，以減少老年人在行走時的肌肉負擔。

3 設計空間適老性分析

在對具體適老性設計效果進行分析時，隨機對200 名55歲以上的老年人開展空間適老性評價，單項評價指標的最高值為10，最低值為0。以此為基礎，得到的數據結果如表1 所示。

表1 A 歷史文化街區適老性分析

結合表1 所示的測試結果可以看出，對于A 歷史文化街區公共空間的設計，老年人對其的適老性指標評價結果達到了較高水平。其中，除活動場地休憩設施配置和車行道路及管理指標之外，其余指標的評價結果均值均達到了8.00 以上。在整體空間適老性評價指標中，最低值為6.0，表明其能夠滿足老年人的基本活動需求。綜合上述測試結果可以得出結論，所提歷史文化街區公共空間適老性設計能夠滿足老年人的活動需求，具有良好的應用效果。

4 結論

在可持續發展理念下，開展歷史文化街區公共空間適老性設計需要綜合考慮歷史文化保護、老年人需求、空間可持續利用、社區參與以及安全性和無障礙性等因素。因此本文提出可持續發展理念下歷史文化街區公共空間適老性設計研究，得出結論如下。

（1）應用所提適老化設計，老年人對街區的適老性指標評價結果達到了較高水平。

（2）除活動場地休憩設施配置和車行道路及管理指標之外，其余指標評價結果均值均達到了8.00 以上。整體空間適老性評價指標最低值為6.0，代表其可滿足大多數老年人的正常生活，應用效果較好。

通過本次研究，可在實現歷史文化街區的可持續發展和老年人的生活質量提升方面具有一定促進作用。