報紙廣播如何牽動鄧穎超的家國情懷

孟紅

老一輩無產階級革命家所處的那個年代，報紙和廣播等是最普遍常見的媒體。鄧穎超經常會閱讀報紙、收聽廣播，及時廣泛地了解各類信息。然而，這種讀報紙和聽廣播等的“消遣”，在她身上并非單純意義上的休閑，而是她生活中不可或缺的一部分。她總是通過這些渠道和平臺及時關心國家大事，為獲知的相關信息給出建議。從這件事情上，也不難看出，鄧穎超一生都在多方面認真踐行自小就立下的“振起精神，謀國家之進步”誓言。

“對于歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚”

鄧穎超一貫堅持實事求是原則，在對于宣傳周恩來的諸多事情上，旗幟鮮明、身體力行，堅持實事求是地尊重和反映歷史的正確文風。

1976年底，在周恩來逝世一周年前夕，為慎重起見，《人民日報》將３篇悼念周恩來的文章呈送給鄧穎超審閱。

1976年12月30日晚，鄧穎超給《人民日報》總編室機要秘書室打去電話，她首先問道：“你是值班同志嗎？”她在得到肯定答復后說：“我對送來的悼念恩來同志的３篇稿子有點看法，向你談一下。”并請值班人員向總編輯轉告對這３篇稿子的意見，要求對稿子中某些不實之處加以修正。對此，值班人員溫憲當即作了認真詳細的記錄。

鄧穎超在電話中娓娓而談。“在談看法之前，我先把一個認識談一下，我們回憶歷史，一定要遵循主席要實事求是的教導，要有嚴肅的態度，科學的態度。對于歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚。不能只要前半截，不要后半截，不能自己編造。不能為了吸引人，就嘩眾取寵，弄得那么神秘似的，什么神奇呀，傳奇呀，這都不是實事求是的態度。我們要悼念恩來同志，但不能從中捏造。歷史就是歷史，事實就是事實，不能胡說。”

略作停頓，鄧穎超說：“這３篇稿子我一篇一篇地說。第一篇是大寨大隊黨支部的，講到周總理３次去大寨，我沒有細看。總理３次去大寨，我只去了最后一次。我把我去的那一次中有兩個地方的出入用筆劃了一下。其它那兩次我沒去，我沒有權利發表意見。”

“另有一篇文章，講西安事變后，恩來和蔣介石、張學良談判時，說蔣介石抱頭大哭，就根本沒有那么回事！當時恩來同志是共產黨方面的代表，還有張學良那一方面和蔣介石那一方面，恩來同志是和兩方面談妥以后，見了蔣介石一下，當時蔣介石根本沒有抱頭大哭！”

“另外就是關于李少石被特務打死的說法。1945年主席到重慶去談判。一天，突然聽到李少石被槍殺。當時以為是特務要謀殺恩來。恩來同志知道后，指示要提高警惕，限期查清。第二天查清李少石并不是特務暗殺的。那一天，由于我們那個車要趕時間，走得很急。前面有一群傷病兵，車在超過的時候，碰了傷病兵，結果我們的車沒停，一直跑。傷病兵手里有槍呀，他們就開槍。碰巧，那一天車上就坐著李少石一個人，子彈正中要害，死了。后來那個司機一看闖禍了，就跑了。以后，我們再也沒看到過那個司機。所以這個事，開始我們以為是謀殺。后來一查不是。我今天還又問了童小鵬，他也說不是那么回事。原來有一個寫恩來同志的單行冊子也那么講，總理曾當面進行過批評。我的意見，在這篇文章里，這事就不要提了。不說實話怎么行？”

“還有一處，就是關于長沙大火。1938年，那時候國民黨對日本采取的是焦土政策。長沙著火時，正巧恩來從武漢撤到長沙。因為國民黨當時就是焦土抗戰，不能說是國民黨搞鬼謀害恩來同志。那時全城都起火了嘛！不能夸大！其它的時間、個別地點上的出入，我就不說了。”

“關于第三篇文章。長征那一段，因我沒有和恩來同志在一起，這一段我作不了證。但乍一看就覺得文章里面也有不妥的地方。比如‘周總理和毛主席、朱德同志經常在一起。‘總理這個職務不妥嘛！總理是解放后當的，當時是什么職務，就寫什么職務。”

“新華社也有一個稿子。那個稿子也有出入。比如，在紅巖村時，說我和恩來同志經常和戰士們澆水、種菜、澆糞，不是事實么！只是偶然一下子，怎么能說是經常做呢？不要渲染，不要吹噓，不要夸張。還有說恩來在重慶和主席‘寸步不離，怎么寸步不離呢？當時恩來非常關心和保護主席的安全，這是事實。但恩來同志要進城找民主黨派談話，主席也要出去，說‘寸步不離起碼是不科學。”

“今年恩來同志去世后，我聽說有單位將一些文章朗讀錄音，放了，其實里面和事實有很多不符，當時也沒辦法。新華社的稿子你們也看一下，要實事求是，不能一個這樣說，一個那樣說。”

“你們做記者的寫文章，一定要實事求是，每一個細節都不能馬虎，我們的新聞報道，一定要真實、確切”

鄧穎超一向關心新聞媒體的發展，1983年10月曾為一本上海出版的《新聞記者》刊物題詞：“《新聞記者》和新聞工作者，要做好新聞工作，必須根據四項基本原則，并結合用眼、用耳、用腦、用筆，實事求是地反映新聞，要不斷改進文風。”她說：“字寫得不好，但所寫的幾句話確是我的肺腑之言。”在具體的現實工作中，她也隨時隨地給予認真到位的指導。

1979年10月的一天，鄧穎超正在人民大會堂江蘇廳處理公務，一位與她比較熟悉的報社記者，趁她休息之際將一篇采訪她之前會見日本朋友的稿件清樣送給她審閱。

鄧穎超戴上老花眼鏡，認真地將這篇題為《中秋佳節話友情》的稿件清樣看完，然后和藹地把記者叫到身邊坐下，微笑著問他：“你說絹花能盛開嗎？”記者不明就里，立即回答：“不可能！”

鄧穎超又問：“那你文章中怎么說‘人民大會堂江蘇廳秋菊盛開呢？”記者一時語塞，臉一下紅到了耳根。

“你看這里擺放的秋菊都是絹制的。”鄧穎超一邊說一邊用手指著不遠處的秋菊讓記者看，“我說的沒錯吧！”記者連忙點頭稱是。

接著，鄧穎超話鋒一轉，神情嚴肅地指著稿件中的一段文字說：“今天這篇稿子總體上寫得不錯，反映出了中日人民之間的友好情誼。但寫會見結束前日本朋友唱歌這一段不符合實際嘛。你文章中寫日本朋友唱了《歌唱敬愛的周總理》一首歌，可那天日本朋友明明唱了《歌唱敬愛的周總理》和一首我們國家的民歌，兩首歌嘛。為什么要這樣寫呢？”記者一聽緊張起來，低聲喃喃地說：“您是周總理的夫人，日本朋友又非常崇拜周恩來總理，所以我們想在報道中突出一下他和您。”

鄧穎超聽后溫和地看了記者一眼，循循善誘地說：“不能因為周恩來曾經是總理，我是他的夫人，就這樣寫報道，這樣既不符合實際情況，也不好。要寫，兩首歌的歌名都寫上，要么就只寫日本朋友唱了兩首中國歌曲。想突出我，就說人家只唱了歌唱周恩來的歌，這不對。我是人民的公仆，會見日本朋友是我的工作。再說中日人民友好關系的建立，是黨和國家工作的結果，不是哪個人的功勞，請你回去后立即改過來，然后再見報，而且以后不要再出現類似的問題。”

最后，她語重心長地對那位記者說：“你們做記者的寫文章，一定要實事求是，每一個細節都不能馬虎，我們的新聞報道，一定要真實、確切。”

老一輩革命家如此良苦用心、手把手教導年輕新聞工作者如何實事求是寫出真實感人的報道，讓這位記者極為受益。

“小平同志，機會終于到了”

在烽火歲月就竭力為統一戰線四處奔波過的鄧穎超，中華人民共和國成立后仍然關心祖國統一大業。在1978年12月黨的十一屆三中全會上，鄧穎超被增選為中央政治局委員，并當選為中共中央紀律檢查委員會第二書記。1979年12月，中央決定由鄧穎超擔任中央對臺工作領導小組組長。

鄧穎超一直有個愿望，即“希望祖國統一大業在兩岸老一代健在時打下一個基礎，為下一代人開辟出一條道路”。她出任對臺工作領導小組組長后，按照鄧小平提出的“和平統一、一國兩制”方針，認真貫徹落實中央的各項政策，積極推動海峽兩岸的交流和交往，為促進祖國統一大業付出大量心血。對于鄧穎超在這一時期的工作，鄧小平感到非常滿意。

1982年7月，鄧穎超在報紙上看到蔣經國發表的文章之后，立刻趕到鄧小平的辦公室，興奮地說：“小平同志，機會終于到了。”

她一邊說著一邊將手里的報紙展開，放在鄧小平的辦公桌上，激動地指向蔣經國悼念蔣介石的文章。

鄧小平急迫地拿起這份報紙，迅速專注地瀏覽，只見文章里的一句關鍵話語映入眼簾，直抵他的心窩：蔣經國清楚地提到“切望父靈能回到家園，與先人同在。”還表示自己“要把孝順的心，擴大為民族感情，去敬愛民族，奉獻于國家”。

回溯以往，從1979年元旦全國人大常委會發表《告臺灣同胞書》開始，中共中央首次公開提出“希望臺灣回歸祖國，兩岸共同謀求統一大業”的方針。鄧小平隨即將臺灣回歸列為20世紀80年代要做的三件大事之一。然而，這封《告臺灣同胞書》并沒有得到期待的回復，蔣經國上位之初就堅決奉行“三不政策”，拒絕一切和大陸談判接觸的機會。即使是后來鄧小平兩次托人給蔣經國帶話，也都遭到他堅決抵制，因此，兩岸關系多年以來陷入僵局……

眼下，鄧穎超敏銳地在報紙上發現的這句話，意味著蔣經國的態度發生了轉變，至少不再是完全敵視大陸的態度，這將是中共中央的突破口。

鄧小平同鄧穎超商量后決定再給蔣經國寫一封公開信，嘗試談判的可能性，但該派誰寫這封信呢。最終，鄧穎超立即召集對臺小組經過開會研究，將這個重要任務交給副組長廖承志來具體承辦。

經過幾天的構思，廖承志終于提筆字斟句酌寫信，從自己與蔣經國的情誼出發，并且拿前兩次的國共合作為引題，勸說蔣經國答應國共攜手開展第三次合作：“……國共兩度合作，均對國家民族作出巨大貢獻……縱觀全局，合則對國家有利，分則必傷民族元氣……”

這封距《告臺灣同胞書》發表時隔３年的公開信，從一開始就凝聚了眾人的心血，在開始之初鄧小平多次給出書寫建議，之后鄧穎超更是和廖承志一起對信件仔細推敲修改終于定稿，希望一擊即中。這封信字里行間體現出中共的善意和良苦用心。

從這件事關促進祖國統一大業的千秋要事上，足見鄧穎超通過閱讀報紙念茲在茲關注國內外政治風云動向，高瞻遠矚、未雨綢繆的政治家胸懷，以及一顆熾熱赤誠的愛國心。

鄧穎超即使是到了晚年，年事已高和體弱多病后依然關心國家大事，她堅持讓秘書給自己讀報紙聽，真正做到了“活到老，學到老”，關心國家大事到老。

“王華冰同志是一個好樣的女共產黨員……不知你們可否告訴我有關她的通訊處嗎”

在鄧穎超的晚年生活中，中央人民廣播電臺的名牌節目“午間半小時”一直陪伴著她。其實，自從周總理去世后，鄧穎超看似平靜的外表下，有著無法向人傾訴的壓力與苦楚，以及失去鐘愛一生的革命同志和伴侶的孤寂和思念。“午間半小時”節目開播不久，鄧穎超就成了這檔節目的熱心聽眾。只要沒有太忙的事情耽擱，她每天都會津津有味地收聽這一節目。不僅自己認真聽，而且向身邊工作人員熱心推薦，還經常會把聽到的內容對身邊的人敘說一番，讓大家與她共享收聽的樂趣。在她的帶動和感染下，大家逐漸也成為“午間半小時”節目的聽眾。

鄧穎超帶領身邊工作人員一起收聽“午間半小時”的目的，不僅是通過這一媒體渠道排解自己忙于工作和思念周恩來之余的孤獨憂傷，更是時常就節目的話題與身邊人展開討論，及時給相關部門或廣大群眾提供一些行之有效的建議和意見，以促進社會經濟的全面發展，引導正能量的社會風氣。

1987年5月的一天，鄧穎超照常按時收聽“午間半小時”，當意外聽到一則昔日戰友王華冰的消息后，她一下子變得十分興奮，心情格外舒暢起來。

原來，鄧穎超與王華冰早年曾共事9年之久，失去聯系后，她常常想起這位老戰友，還曾四處打聽王華冰的情況。

鄧穎超對身邊工作人員感慨道：“王華冰是一位十分忠厚老實的黨員，后來我們聯系少了，也是因為她知道我忙，不想給我添麻煩。但我心里一直都惦記著她。”

說完以后，鄧穎超意猶未盡，提筆給“午間半小時”節目組寫信，她想知道王華冰的通訊地址。然而，寫信過程并非一蹴而就，因為鄧穎超極為負責任且寫信勾起了她對許多往事的回憶和遐想，待字斟句酌寫完這封信后，花費了好幾天的時間。這封信的前一部分講的是自己與王華冰的往事，希望“午間半小時”的同志可以告訴自己王華冰的通訊地址；后一部分講的是這期廣播中提到的自己與周恩來之間的一件小事。她在信中情真意切地談到了收聽節目的感受。而最難能可貴的是，鄧穎超在這封信里還用了不小的篇幅，針對廣播里“周恩來同志提倡夫妻‘八互”的說法，作了如實更正。

午間半小時廣播的同志們：

今天你們傳來我喜出望外的消息，感謝你們報道了王華冰同志的近況，令我非常的興奮，也非常欣慰！

王華冰同志是一個好樣的女共產黨員，我時常想起她，但解放以來，我們之間，沒有通過信息。只從過去同她小組另外兩位同志間接知其一、二。今天聽時，開頭介紹她幾句未聽到，不知你們可否告訴我有關她的通訊處嗎？如果太麻煩的話，那就不必去問了。

順便告訴你們一件小事，在不久以前，我聽到你們播了周恩來同志提倡夫妻“八互”，我當時聽了，說的不完善，想把事實告訴你們，我又覺得沒有必要，今天寫信，我認為應當將事實告訴你們，首先“八互”的互當然還有另外一方，“八互”提出是經過周恩來同志的生活實踐再加我看到許多夫妻關系中出現了矛盾與相處好壞的情況，我試提出“八互”作為參考，從未以正式用文字發表過，恩來同志既不肯定也不否定，是默認的，所以不應是由他提倡的，我并不是爭這點提出權，而應將事實經過告訴你們，你們知道就可以了，更不需要更正了。

你們的節目很吸引人收聽，只要我可能時，也是你們的聽眾呢，年老手力差，字寫的潦草，請原諒，專此敬禮！

鄧穎超

1987年5月29日

鄧穎超在信中提及的她與周恩來彼此間約定俗成的夫妻“八互”，指的是：互愛、互敬、互勉、互助、互信、互諒、互讓、互慰。

“午間半小時”的同志在收到鄧穎超的信后，立即將王華冰的材料送到西花廳。王華冰，1918年3月出生于河南省南陽，1937年9月參加工作，1939年4月經鄧穎超介紹加入中國共產黨，先后在山東、重慶等地從事黨的地下工作。中華人民共和國成立后，曾擔任中共紡織工業部委員會辦公室主任、中共武漢鋼鐵公司機關委員會副書記、武漢鋼鐵公司醫學院副院長、武漢鋼鐵學院黨委副書記、鄭州工學院黨委副書記等職務，于1983年7月離休。離休后，她依然保持共產黨員本色，積極為學校發展建言獻策、開展幫學工作，還關注國家和社會經濟的發展，熱心教育事業，參與關心下一代協會的多項工作，并以特殊黨費的形式，多次慷慨捐資助建家鄉的教育事業。

鄧穎超一字不落地仔細閱讀完，并且將其中較為重要的一部分反復讀了好幾遍。

看到王華冰和她的丈夫幾次將積蓄拿出來支持教育事業，鄧穎超內心十分贊同和無比溫暖，激動地說：“這是我認識的王華冰，太多年沒有見面了，我很想念她。”

早在1979年她倆見過一次，時隔8年了，原本還想和王華冰再見一面的，但后來還是由于種種原因未能盡快相見。幸好1991年王華冰出席全國離退休干部先進個人表彰大會間隙，二人難得一見。

“今天你們勇敢地播出關于安樂死的問題并希望展開討論，我非常贊成”

對于生死，作為一個徹底的唯物主義者和共產主義戰士，鄧穎超自有獨到的理解。

1988年，她在“午間半小時”節目里，聽到北京首都醫院的大夫在談論安樂死。

鄧穎超全部聽完后，陷入了沉思，她感慨地想了很多。之后，她提筆給“午間半小時”的同志們寫了一封信，鄭重其事地表達了自己的看法：

今天你們勇敢地播出關于安樂死的問題并希望展開討論，我非常贊成。首都醫院那位大夫的意見，我很擁護。我認為安樂死這個問題，是唯物主義者的觀點。我在幾年前，已經留下遺囑，當我的生命要結束，用不著人工和藥物延長壽命的時候，千萬不要用搶救的辦法。

這作為一個聽眾參加你們討論的一點意見。

鄧穎超

1988年1月22日

鄧穎超的這封信也被“午間半小時”播了出去，感動了無數聽眾。

后來，她專門寫信給當時的國務院總理李鵬，表明了自己的想法與請求，李鵬收到信后，又立即寫信給國家主席江澤民，詳細報告了鄧穎超信中表述的內容。

江澤民對鄧穎超的觀念和做法表達了贊揚，認為她的這種精神值得每個人敬佩與學習。而這封信件也被中央辦公廳一直妥善保存。

之后，鄧穎超也多次叮囑身邊工作人員，一定要按照她的遺囑來辦。

“兩件報道中都沒提到對檢舉人是如何保護的，他的安全是否有保證，我對此也很關心”

還有一個事關檢舉人安危的故事，很令人動容而掩卷深思。

1988年7月的一天，喜歡收聽廣播的鄧穎超照例興致勃勃地收聽著新聞節目。這天，中央人民廣播電臺新聞和報紙摘要節目，播出了一篇《人民日報》頭版發表的有關保護檢舉人權利的報道和評論員文章。她屏聲靜氣地收聽后，心潮久久難以平靜，其中檢舉揭發者的安全問題，深深牽動了她的心。她深為揭發人擔憂，想了很多，輾轉難眠。于是，她奮筆疾書，專門給中央辦公廳、國務院辦公廳信訪局和人民日報社編輯部寫去一封信：

中共中央辦公廳、國務院辦公廳信訪局的同志并人民日報社：

今天我聽了《人民日報》第一版發表的評論員文章《保護人民檢舉揭發的權利》及《是事實，不是誣告》的報道，我要贊揚你們做了一件頂呱呱的好事，我很激動，也很感動。可惜，兩件報道中都沒提到對檢舉人是如何保護的，他的安全是否有保證，我對此也很關心。希望對檢舉人安危也給予關照。

此致

敬禮！

讀者：鄧穎超

1988年7月26日

鄧穎超收聽廣播和她信中提及的，簡略地說來，是一起轟動全國的因群眾揭發信而追查“誣告”的事件。

1987年1月15日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳信訪局收到一封來信，反映湖南省桑植縣林業局局長挪用育林基金17萬余元等問題。來信很快被摘登在中辦國辦信訪局的《群眾反映》上，而且為保護來信人只署名“桑植一干部”。它一經刊出，立刻引起國家領導人的重視并批示查辦。

3月上旬，由湘西州林業局和桑植縣負責人率領的7人調查組，來到桑植林業局進行調查，得出“來信反映的五大問題與事實不符，應予全部否定”的結論。調查組向桑植縣委匯報后，縣委認為“調查實事求是，我們同意”。然而，群眾對此紛紛表現出不滿和擔憂。果然，調查組還未撤走，一股追查“誣告”風就在縣林業局刮起。

4月中旬，中辦國辦信訪局和中紀委分別收到來自桑植縣林業局及其紀檢組的報告。兩份報告均要求追查陷害人的誣告罪并退回檢舉信。對此，中央的這兩個部門根據處理群眾來信的原則和所了解到的情況，致函湖南省相關部門“應予制止”。

國家審計署并未輕信州縣聯合調查組的調查報告。于是，由湖南省審計局、林業廳、湘西自治州委組成的10人聯合審計組來到桑植。盡管調查中阻力重重，但經過23天的緊張工作，終于搞清楚了真相。原來，縣林業局局長等人違反規定，擠占挪用林業專項資金不止17萬余元，而是30多萬元。在上級組織的有力支持下，審計組在調查報告中提出：“桑植縣林業局擠占挪用育林基金并非初犯，而是一犯再犯，建議將此問題通報全省”；“縣林業局主要領導對林業局所存在的問題負有直接領導責任”；“在3月17日情況通報會上向寫信人施加壓力是錯誤的”；對此，有關同志“應作出深刻檢查，建議根據其態度，給予必要的黨紀、政紀處分”。

不久，湖南省委、省政府發出通報，并責成湘西州委督促桑植縣落實處理。然而，通報發出6個月后，桑植縣林業局局長仍未受到任何處分。更有甚者，縣政府一位領導還多次公開表揚該局長“是個好干部”，并說，“對待告狀，我們的態度是：不聽、不怕、不理”。

此種情況再次引起國務院和湖南省委領導人的注意。中央辦公廳和新華社記者專程深入桑植查訪案情。之后發表通訊《是事實，不是誣告》，揭露了這起所謂的追查誣告案，《人民日報》在刊登時，還配發了《保護人民檢舉揭發的權利》的評論員文章。

鄧穎超從廣播里收聽相關報道并寫出那封信后不久，《人民日報》 將她的信全文刊出，同時配發了第二篇評論員文章《兩論保護人民檢舉揭發的權利》。

在鄧穎超的關心下，中央領導人的關注下，湖南省委決定徹查桑植縣林業局的嚴重問題，桑植縣人大也著手就群眾反映的有關林業局局長的問題進行專題調查。

之后不久，這個事件有了依法公正而大快人心的結果：桑植縣林業局局長被撤銷職務，湖南省委還專門發出關于保護人民群眾檢舉揭發權利的規定。無疑，一切違反黨紀國法的人和事都將受到嚴肅查處。可謂法網恢恢，疏而不漏。

這個事件上，鄧穎超及時敏銳地抓住事情的可能漏洞，進行負責嚴肅的過問，促成了秉公執法和對人民群眾檢舉揭發權利的維護，其社會影響力是深遠的。

“一定不要寫我的名字，不要讓他們知道是我給的”

值得一提的，還有一件收聽之事，也是令人感動而肅然起敬的。

一次鄧穎超在節目中聽到幾位中學生自費成立自主研究天文的“星俱樂部”，對孩子們的活動十分感興趣。

她熱切地再次寫信給“午間半小時”，委托秘書趙煒將自己積存的1000元錢捐給他們。并三番五次叮囑趙煒：“一定不要寫我的名字，不要讓他們知道是我給的。”

孩子們在收到這筆不菲的科研經費后，也立即寫信給這位“不知名的長輩”，表達了真摯的感謝之情，也表明了他們的決心，表示一定會用更大的成績來回報她，回報國家。信中，孩子們還提到，想去登門拜訪她。

鄧穎超仔細地看完孩子們的信后，當然也想見見這些熱愛天文事業的可愛孩子們，但暫時他們還無法見面。

她回信表示，自己會一直關注這群孩子們，會在背后默默支持他們，也希望能夠看到他們的成功。

他們之后也不負“不知名的長輩”的殷切期望，為祖國的科學事業不懈地學習和探索，奮力攀登科學高峰。

鄧穎超曾經說過這樣一段話：“我們的年歲雖然大了，但是我們的思想絕不能老化。三國時曹操曾在一首詩中說過：‘老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。宋朝的大詩人蘇東坡也在一首詩中寫道：‘誰道人生無再少，門前流水尚能西。古人尚能從槽頭老馬和門前流水中激起青春壯志，我們這些以振興中華為己任的老同志，更是應該保持革命的朝氣，為我國的社會主義現代化建設發出余光余熱。”而她常常通過報紙和廣播與時俱進關注國家大事、關心社會經濟發展的言行舉止，正是以上一番肺腑之言的真實寫照和生動印證。

“遺體解剖后火化；骨灰不保留，撒掉；不搞遺體告別；不開追悼會；公布我的這些要求，作為我已逝世的消息”

春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干。

1988年4月，84歲的鄧穎超在全國政協主席一職任期屆滿后，正式離職休養。從工作崗位上退下來后，這位革命老人的奉獻精神一如既往絲毫未減。她關心國家的改革開放事業、惦記一切為祖國的建設事業努力奮斗的人們。1992年7月1日，就在她去世前的20天，為黨工作一輩子的鄧穎超，在《人民日報》上發表文章《慶祝黨的生日，加快改革開放》，總結中國革命和建設的經驗，審視國際風云的變幻，囑托各條戰線上的共產黨員充分發揮共產黨員的先鋒模范作用，為深化改革、擴大開放，為建設社會主義現代化強國而努力奮斗！

1992年7月12日，鄧穎超逝世的第二天，《人民日報》全文刊載了她生前寫好的遺囑。

該遺囑寫于1982年6月17日，是她在1978年7月1日寫給中共中央的一封信的基礎上的補充。當時，她因長期工作勞累，嘔心瀝血，加上年事漸高，身體較弱，患有高血壓、心臟病、糖尿病等多種慢性疾病，還先后做了婦科手術、外科膽囊手術、骨折手術等，但她始終以革命樂觀主義精神，頑強地與疾病作斗爭。1978年7月1日，時任第五屆全國人大常委會副委員長的鄧穎超，經過深思熟慮鄭重地寫給黨中央一封信，對自己的后事提出“遺體解剖后火化；骨灰不保留，撒掉；不搞遺體告別；不開追悼會；公布我的這些要求，作為我已逝世的消息”等５條要求。

1982年6月17日，時任中共中央政治局委員、中央紀律檢查委員會第二書記的她，把此信重新抄寫一遍，并考慮補充了更細致的兩條新內容：同周恩來共住的房舍交公使用，勿搞故居和紀念；對周恩來同志的親屬，勿以因周恩來同志的關系，而不依據組織原則和組織紀律給予照顧安排等。此遺囑是一面映照個人品行的鏡子，詮釋了鄧穎超全心全意為人民服務、無私奉獻淡泊名利的崇高精神境界，讀之品之，感人至深。

（責編 楊東海）