中老年人社區(qū)參與對生活滿意度的影響機制

郭小開, 晉美俊, 張怡寧

(太原理工大學建筑學院, 太原 030024)

2022中國統(tǒng)計年鑒調查數(shù)據(jù)顯示,2021年末中老年人(45歲及以上)比例占總人口的43.4%,較前一年增長0.8%。目前中國人口組成已經(jīng)逐步進入老年型階段。當今社會要積極看待老齡社會,積極看待老年人和老年生活,老年是人的生命的重要階段,是仍然可以有作為、有進步、有快樂的重要人生階段。如何積極應對人口老齡化是人們持續(xù)關注且需要解決的問題。合理且深入地分析老年社會的需求,能使中國更好地進行適老化建設。

國外學者較早開始老齡化研究,其中對社區(qū)參與影響的分析較集中。Chen等[1]從基本心理需求角度出發(fā)解釋社區(qū)參與和幸福感的關系,發(fā)現(xiàn)社區(qū)參與正向預測個人幸福感。Kim等[2]基于人類心理的認知-情感-聯(lián)想特征,構建社區(qū)參與框架,結果表明虛擬社區(qū)中社區(qū)成員的積極參與受到社區(qū)凝聚力和社區(qū)依戀的積極影響。Tian等[3]基于健康老齡化的宏觀視角,采用多個維度,分析各指標之間和老年人生活滿意度之間的關系。Gough等[4]指出社區(qū)場所服務的改善有助于提高老年人的身體活動水平;Mekonnen等[5]通過橫斷面研究,發(fā)現(xiàn)老年人的自我認知和社會支持程度與其生活滿意度評價緊密相關。Szabo等[6]通過研究互聯(lián)網(wǎng)使用發(fā)現(xiàn)其可以支持老年人的福祉,且信息獲取途徑的多樣化可豐富老年人活動參與范圍,網(wǎng)絡使用能通過減少孤獨感和增加活動參與度間接影響幸福感。從中國來看,當前對中老年人社區(qū)參與的研究主要集中在象征性層面,劉峰等[7]通過對老年人群體的戶外活動步行距離的量化分析,提出最優(yōu)步行距離的概念,從而直觀預測規(guī)劃設計中老年人戶外休息空間配置水平。岳亞飛等[8]從建成環(huán)境出發(fā),指出經(jīng)歷社會隔離的老人在生理和心理健康上較多展現(xiàn)消極結果。并且由于不確定性和內(nèi)在性,老年人的心理問題很容易被忽視。梁賢艷等[9]深入探索居民冷漠難題,提出社區(qū)參與意愿激發(fā)在于建立基于認知、關聯(lián)、信心及滿意的激勵機制。周慧[10]提出新時代背景下,老年人社區(qū)參與是提升精神生活的重要實踐活動,與主觀幸福感緊密相關。綜合來看,國內(nèi)外學者在中老年人社區(qū)參與層面多集中在心理需求、行為特征等方面探討其作用,對不同形式參與、參與綜合性分析研究相對較少,尤其對于中老年人社區(qū)參與體系分析仍在探索階段。

社區(qū)是基層基礎,在社區(qū)共建共治共享推進進程中,居民參與發(fā)揮著不可替代的作用[9],但目前普遍存在著參與動力缺乏、實際參與不足等問題。在當今時代,居民和社區(qū)家園的關系悄然改變。人們有更多時間和機會在社區(qū)中活動,但基于各城市“陌生人社會”現(xiàn)狀,如何建立居民和社區(qū)的聯(lián)結,推動居民深入?yún)⑴c所在社區(qū)的更新改善,培養(yǎng)鄰里感和場所精神是當下城市發(fā)展的關鍵。基于社區(qū)雖是居民共同體,但在精神意志層面則不完全具備共同體之特質的事實[11],本研究基于社區(qū)參與視角,結合社區(qū)居民參與動機,圍繞中老年人社區(qū)鄰里參與展開調查,探究不同類型社區(qū)參與的作用情況,對中老年人參與途徑與體系進行綜合性分析,分析其潛在關系及對生活滿意度的影響機制,完善居民參與標準體系,以期對構建深度參與以及良性社區(qū)產(chǎn)生積極的實踐意義。

1 結構推理及研究假設

1.1 社區(qū)參與-生活滿意度

中老年人的社區(qū)參與主要是指中老年人參與社區(qū)公共事務和公共活動,影響社區(qū)建設成果的行為和過程[12]。最先由美國學者哈維格斯特提出的活動理論指出,中老年人與其他各年齡段群體不存在根本區(qū)別,他們應積極參與到各類社區(qū)活動中[13]。積極進行社區(qū)參與有利于老年人生活滿意度的提升,與生活單調孤獨的老人相比,積極參與社區(qū)活動的老年人,其主觀幸福感就越高[14]。生活滿意度是主觀幸福感的重要評價指標之一。通過參與社區(qū)活動,可以讓老年人保持對生活的熱情和觀念上的開放,維持社會連結度,促使他們通過網(wǎng)絡接觸社會熱點,從而更加頻繁使用網(wǎng)絡[15]。綜上,故提出第一組假設。

H1:社區(qū)線下參與可以提升中老年人的生活滿意度,且不同形式線下參與影響程度不一致。

H2:線上參與影響中老年人的生活滿意度。

H3:社區(qū)線下參與對其線上參與存在顯著影響。

1.2 人口學變量的潛在影響

人口學變量作為客觀條件,已有較多研究圍繞社區(qū)參與層面對其展開分析。在性別層面,老年人社區(qū)參與空間存在性別隔離,從參與目的、機會前提到內(nèi)容、角色,都存在基于性別的差異,女性注重在關系中實現(xiàn)情感支持與認同,男性注重秩序性的“關系”[16]。社會性別理論在社區(qū)參與層面的涉入,試圖厘清不同維度下社區(qū)的參與情況[17]。對于職業(yè)層面,不同職業(yè)中老年人社區(qū)參與程度有所差別,高校退休教師作為高水平人才,推進其積極主動進行社區(qū)參與有一定的代表性[18]。由此試圖提出第二組假設。

H4:人口學變量影響中老年人社區(qū)線下參與。

H5:人口學變量影響中老年人線上參與。

1.3 場所依戀的調節(jié)作用

場所依戀研究人與場所之間積極的情感聯(lián)系,是人與場所之間基于感情、認知和實踐的一種內(nèi)在關聯(lián),其中情感因素扮演了重要的角色[19]。社區(qū)公眾參與是進行社區(qū)微更新的必要過程[20]。對于社區(qū)場所可及性而言,社區(qū)附近公共服務設施的便利程度能夠映射該社區(qū)的社會交往活動狀況,步行環(huán)境的優(yōu)良情況也有相似效用[21]。社區(qū)參與程度較高的鄰里對身體健康、心理健康帶來積極影響,并且良好的社會環(huán)境會提高居民的幸福感[22]。

自然環(huán)境能鼓勵更多的人與場所的互動行為和更深刻的個體情感體驗,且對于高場所依戀和高幸福感的人來說,他們能夠在一個陌生的地方較快地建立歸屬感[23]。居民越依戀社區(qū)場所,社區(qū)幸福指數(shù)越高,社區(qū)關聯(lián)度就越密切[24]。提出第三組假設。

H6:場所依戀影響中老年人社區(qū)線下參與。

H7:場所依戀影響中老年人生活滿意度。

2 數(shù)據(jù)來源及模型構建

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自太原市中心城區(qū)的實地社區(qū)(圖1)走訪,在研究區(qū)內(nèi)選取社區(qū)點進行問卷調查。線下填寫問卷314份,有效問卷302份;樣本基本信息如表1所示,以下研究基于此數(shù)據(jù)進行分析。

圖1 社區(qū)分布圖Fig.1 Community distribution map

表1 樣本基本信息Table 1 Sample basic information

2.2 主成分分析

對8個變量指標的分類數(shù)據(jù)進行主成分分析,其KMO值>0.6,顯著性P<0.001,變量高度相關,足夠為分析提供合理基礎。最先在因子提取命令中選取Principal Components方法,在不作旋轉的情況下處理原始數(shù)據(jù)矩陣。其次采用最大方差法進行旋轉,在3次迭代后收斂,得出3個主要成分,即人口學變量、場所依戀及生活滿意度,3個主因子的累計解釋方差達到60.103%(表2),較好地反映整體情況。

表2 主因子特征值及貢獻率Table 2 Principal factor eigenvalues and contribution rates

2.3 模型構建

在城市空間差序中,社區(qū)鄰里空間是一個介于自我性、私密性的家庭私人空間與開放性、陌生化的城市公共空間的中間地帶,同時也兼具了兩者的某些特點[25]。在這種特殊的空間結構下,生活滿意度受到多種因素影響。專家學者普遍認為作為主觀幸福感的主要指標,其還受到社交關系、健康狀況、居住質量和環(huán)境安全性等因素的影響[26]。

統(tǒng)籌以上因素,結合調研數(shù)據(jù)構結構方程模型(圖2)。該模型從直接效應和間接效應出發(fā),多層次、多方位地對社區(qū)參與進行分析拆解。基于健康行為的大視角下,綜合建筑學、地理學、社會學、心理學等多學科的思維方式,將社區(qū)參與放在一個較為廣泛的層面,識別其影響機制。社區(qū)參與對老年人生活滿意度影響關系模型主要涉及4個客觀方面的變量和1個主觀方面的變量(表3),其中,場所認同和場所依賴變量由心理學量表項目得出(表4)。

圖2 中老年人社區(qū)參與對生活滿意度影響關系模型Fig.2 Relationship model of the influence of community participation on life satisfaction among middle-aged and elderly people

表3 研究變量的理論與實踐意義Table 3 The theoretical and practical significance of studying variables

表4 場所依戀各項目Table 4 Place attachment to each item

主觀因素變量的測量依據(jù)李克特五級量表問卷調查所得,客觀因素的結果由其他形式問卷得到,結果均是由城市社區(qū)中居民自述所得,可信度較高。

3 實證分析

分析分為兩大部分,首先是對調查數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析,基于客觀數(shù)據(jù)分析其普遍現(xiàn)象及固有規(guī)律。第二部分即模型解析,通過Amos軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析,并通過logistic回歸對人口學變量進行深層次分析,對數(shù)據(jù)進行雙重驗證。

3.1 描述性統(tǒng)計分析

依據(jù)不同情況將社區(qū)線下參與分為如下五種類型。不同社區(qū)參與類型在一定程度上可以反映個體的生理及心理狀態(tài),同時可以映射自身對待社會生活的態(tài)度及方式。生活滿意度是自身對于目前生活狀態(tài)的一個整體評價,受到內(nèi)部及外部多重因素的影響,不同類型的社區(qū)參與是眾多影響因素之一。各類社區(qū)線下參與均值分布情況如表(表5)。

表5 中老年人社區(qū)參與基本情況Table 5 Basic information on community participation of middle-aged and elderly people

就參與情況來看,不同類型組內(nèi)均值存在差異。組內(nèi)差異最小為休閑娛樂參與,通常傾向于此類活動的群體有一定的穩(wěn)定性,參與時間和人群會在時間沉淀中逐漸趨于固式,較易因相似性形成小群體,且凝聚力強。組內(nèi)差異最大的為教育參與,整體來看,收看新聞與知識性節(jié)目參與率最高。由于思想觀念和傳統(tǒng)方式的影響,觀看新聞是較多中老年人形成的生活習慣,已然根深蒂固。而其余確是深深受到個人環(huán)境和興趣偏好的影響,對于老年大學,普及率和知曉率還處于偏下水平,該參與率較能反映真實現(xiàn)象。就累計參與來看,教育參與和休閑娛樂參與累計參與度最高。對于社區(qū)志愿參與來說,社區(qū)組織能力對該參與情況有較大影響作用,鄰里關系的轉變消散了居民聯(lián)結,僅靠居民自身難以發(fā)揮個人效用,此時就需要社區(qū)管理人員的介入,對社區(qū)鄰里文化及時更新與宣傳,真正落在實處。

3.2 模型解析

3.2.1 模型適配度評價

首先對調查結果進行信度分析,即樣本數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性檢驗。本文中采用克朗巴哈系數(shù)檢驗量表數(shù)據(jù)信度,得出結果大于0.6,測量模型整體良好。采用KMO和Battle球形檢驗做探索性因子分析,結果顯示KMO值為0.684,變量之間存在相關性,整體效度良好,通過Battle球形檢驗(表6)。整體模型適配度分析在Amos軟件中進行,分析結果如表(表7),主要檢驗指標均符合標準,模型整體適配度良好。

表6 KMO和Battle球形檢驗Table 6 KMO and Battle sphericity tests

表7 模型適配度指標Table 7 Model fit index

3.2.2 影響路徑分析

運用Amos軟件對模型路徑系數(shù)進行擬合,結果如圖3所示。圖3中顯示系數(shù)為標準化系數(shù),從中可以清楚看到各變量之間的相關關系,不同變量對中老年人主觀幸福感影響效應值如表8所示。

圖3 社區(qū)參與對中老年人生活滿意度影響路徑Fig.3 Pathways of community participation on life satisfaction of middle-aged and elderly people

表8 不同變量對中老年人生活滿意度的影響效應Table 8 Influence of different variables on life satisfaction of middle-aged and elderly people

從圖3可以清楚看到各變量間的擬合結果,各假設都得到驗證,場所依戀、線上和線下參與對中老年人生活滿意度都表現(xiàn)出正向促進作用,人口學變量和生活滿意度之間呈現(xiàn)出負相關,且對生活滿意度的解釋力達到37%,有一定的效用。就場所依戀來看,社區(qū)認同感是最直接反映居民對社區(qū)依戀程度的指標,更多體現(xiàn)在精神物質層面,故在社區(qū)建設中,塑造社區(qū)精神文化、打造人文社區(qū)是民心所向。線下參與活動類型豐富度也是社區(qū)凝聚力條件之一,在社區(qū)內(nèi)部通過充分收集民意,創(chuàng)建多樣活動形式,滿足個人差異下的不同需求,能夠有效提升社區(qū)活力。線上參與作為參與活動的特殊形式,其在滿足感層面起到與眾不同的效用,同時,社區(qū)線下參與活動的程度可以正向促進線上參與,對于很大一部分人群來看,人際關系網(wǎng)絡的建立能夠從根本上促進參與能力,且表現(xiàn)為雙向賦能。

就不同變量對中老年人的生活滿意度影響的數(shù)值來看,社區(qū)場所依戀是其判斷生活滿意度的主要因素之一,產(chǎn)生總效應0.595,直接效應值0.601。社區(qū)線下參與在中老年人生活結構中占取較大比例,基于中老年人特性,社區(qū)是他們的主要活動空間,這也反映出社區(qū)體驗感的重要性。由于考慮到身體狀況和安全因素,社區(qū)生活圈就是老年人的所有活動范圍,其內(nèi)的衛(wèi)生狀況、聲音環(huán)境、設施數(shù)量等都會對生活產(chǎn)生一定影響,且對于大多數(shù)老人而言,生活地點呈現(xiàn)出固定性和長期性,故對社區(qū)實施定期更新改善是必然舉措。就結果來看,線下參與能顯著影響中老年人的生活滿意,直接和間接產(chǎn)生效應值0.132,影響線下參與的因素主要為社區(qū)設施情況及居民的自主意識。在社區(qū)場所配置中,場所依賴、場所認同是決定場所配置水平的決定性因素,即場所依戀度。場所依戀度越高,表明該場所有足夠的吸引度和適配度,人們更趨向于長時間在該處停留,其和社區(qū)線下參與共同作用影響中老年人整體生活滿意程度。整體來看,場所依戀能直接或間接通過社區(qū)參與對中老年人生活滿意度產(chǎn)生較大干預。社區(qū)線下參與產(chǎn)生效應值0.132和線上參與效應值0.059,二者均有利于中老年人的幸福水平。

調查樣本而言,人口學變量能夠影響中老年人的社區(qū)線下參與,自身受教育程度越高,相對更少參加社區(qū)活動。該部分人群由于工作類型及社交習慣,更傾向于一些目的性強、具有特殊價值的社交活動,且相對閑暇時間相對較少。對于居住情況,獨居的中老年人相對缺少交流與溝通,孤獨感相對于混居更顯著,故更需要在社區(qū)及網(wǎng)絡中獲得陪伴及參與,社區(qū)參與率相對越高。僅僅就家庭交流而言,代際交流推動個人進行社區(qū)線下參與。同時相似的居住結構可加強社區(qū)鄰里情感聯(lián)系,為社區(qū)參與奠定感情基礎。

就線下參與和線上參與來看,線下參與強調人的向心性,大多住區(qū)在交往性空間方面容易忽視場所精神營造、空間凝聚力等問題,難以使居民產(chǎn)生對社區(qū)的歸屬感[27]。而社區(qū)線下參與情況正是反映人際互動層次、空間可達度及空間吸引力的直接表征,其參與程度不僅可以滿足居民的心理需求,還體現(xiàn)在一定的拓展實踐中。高水平的社區(qū)參與有助于中老年人緊跟時代步伐,獲取信息途徑多樣化,激發(fā)優(yōu)勢視角活力。

線上參與對中老年人生活滿意度影響效應較低。中老年人獲取信息以電視和傳統(tǒng)媒介為主,一方面是技術媒體對于中老年人的排斥,操作及運行界面對中老年人客觀上有一定的限制性;另一方面網(wǎng)絡媒體過于年輕化,主要受眾對象及內(nèi)容設置指向性都較明確,形成天然屏障。其次,中老年人身體機能和認知狀況都有一定的衰退,這也會導致他們對新興事物興趣變低。積極進行線上參與,需要進行心理和行動上的雙重期望,所以對中老年人而言,可接受度和使用度較低,這是最直接、最根本的要素。在調查中發(fā)現(xiàn),線上參與率低下原因主要有以下幾方面(表9)。

表9 線上參與率低的原因Table 9 Reasons for low online participation rates

3.2.3 深層次分析

基于以上分析,發(fā)現(xiàn)在人口學變量中,各變量可能對生活滿意度存在一定的調節(jié)作用。故進一步建立logistic回歸模型,分析人口學變量對生活滿意度的影響,研究性別、年齡、受教育情況等影響的差異性。將生活滿意度重新賦值,歸類為二分類變量,并且將職業(yè)分為三類,第一類涉及政府部門、事業(yè)單位,第二類為企業(yè)工作人員及個體類,第三類是務農(nóng)人員及其他類(以家庭為主)。該模型霍斯默顯著性為0.636(大于0.5為良好),能較好反映整體情況。具體影響情況如表10所示。

表10 中老年人生活滿意度影響因素的logistic回歸結果Table 10 Logistic regression results of influencing factors of life satisfaction in middle-aged and elderly people

年齡分組情況的回歸結果顯示,不同工作情況的中老年人在對生活的滿意程度上表現(xiàn)出較大差異。二類型和三類型的老年人群體總體生活滿意度明顯低于一類型群體,且發(fā)生比為2.269和2.150,差異顯著,logitP平均為0.819和0.766個單位。以一類型作為參照,工作類型為政府部門、事業(yè)單位的中老年人生活更為穩(wěn)定,時間秩序性及規(guī)律性更強,相對有更強的自主意識和服務精神。

就受教育程度和居住方式而言,文化程度為小學的中老年人相對小學以下的生活滿意度相對更低,且logitP平均減少1.531個單位;同樣,三代人共同居住的中老年人比獨居中老年人生活滿意度要高,發(fā)生比為3.226。表10中其余因素影響情況不顯著。

從人口學變量來看,比較其標準化系數(shù)(Beta)絕對值,各變量對中老年人生活滿意度的影響程度從大到小依次為:受教育程度>居住方式>工作類型>年齡>性別。

4 討論與結論

利用結構方程模型對城市社區(qū)中老年人社區(qū)參與情況及其生活滿意度進行調查和分析,結果顯示,社區(qū)參與對中老年人生活滿意程度產(chǎn)生總效應值0.191,其中,線下參與和線上參與的效應值分別為0.132、0.059。受教育程度、居住情況、場所依賴和場所認同等會對社區(qū)參與產(chǎn)生調節(jié)作用,其中場所認同是影響中老年人進行社區(qū)參與的主要影響因素。

總體來說,各種因素對中老年人的社區(qū)參與具有不同的作用機制,主要得出以下結論。

(1)調查數(shù)據(jù)顯示感受到生活幸福的中老年人占到整體的77.50%,整體狀況相對良好。

(2)在社區(qū)線下參與中,教育參與和休閑娛樂累計參與度最高。

(3)社區(qū)線下參與對生活滿意度產(chǎn)生總效應值0.132,線上參與0.059,且線上參與程度和線下參與程度相關,為正向促進關系。

(4)場所依戀對生活滿意度直接和間接產(chǎn)生總效應值0.595,影響程度最高。

(5)不同人口學變量對中老年人生活滿意度的影響程度從大到小依次為:受教育程度>居住方式>工作類型>年齡>性別。

人口學變量作為客觀指標難以得到較大變化,故對提升整體社區(qū)參與水平來說,要格外強調場所配置及優(yōu)化。社區(qū)線下參與和線上參與相輔相成,高程度的社區(qū)線下參與能夠提升中老年人手機使用情況,從而拓寬信息獲取途徑,進一步優(yōu)化生活水平。就上述研究來看,社區(qū)場所配置優(yōu)化是提升社區(qū)整體參與水平的根本。在高度異質化的社會中,社區(qū)向心性、空間停留性和相遇契機是社區(qū)公共空間設計的必要方向。從人們心理和活動需求出發(fā),確切指引社區(qū)內(nèi)人員主動進行真實、具體的參與。