燒傷整形外科中游離皮瓣的效果與安全性分析

程瓊 李克

[摘 要]目的 比較游離皮瓣移植術與傳統皮膚移植術在燒傷整形外科中的有效性及安全性。方法 選取2022年1月-2024年1月蘇州大學附屬第一醫院接受燒傷整形治療的100例患者作為研究對象，根據治療方法不同分為對照組和觀察組，每組50例。對照組采用傳統皮膚移植術，觀察組采用游離皮瓣移植術。比較兩組治療效果、疼痛評分、術后并發癥發生情況及皮膚恢復效果。結果 觀察組治療總有效率為98.00%，高于對照組的90.00%（P<0.05）；觀察組術后VAS評分低于對照組（P<0.05）；觀察組術后并發癥發生率低于對照組（P<0.05）；觀察組整體外觀、顏色匹配度、觸感和靈活性評分高于對照組，疤痕形成評分低于對照組（P<0.05）。結論 在燒傷整形外科中，游離皮瓣移植術可提升燒傷患者臨床治療效果，減輕疼痛程度，降低并發癥發生率，提高皮膚恢復質量。

[關鍵詞] 燒傷整形外科；游離皮瓣移植術；皮膚移植術

[中圖分類號] R622 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）08-0056-04

Analysis of the Effect and Safety of Free Flap in Burn and Plastic Surgery

CHENG Qiong， LI Ke

（Department of Burn and Plastic Surgery， the First Affiliated Hospital of Soochow University， Suzhou 215000， Jiangsu， China）

[Abstract]Objective To compare the efficacy and safety of free flap transplantation and traditional skin transplantation in burn and plastic surgery. Methods A total of 100 patients who received burn plastic surgery in the First Affiliated Hospital of Soochow University from January 2022 to January 2024 were selected as the research objects. According to different treatment methods， they were divided into control group and observation group， with 50 patients in each group. The control group was treated with traditional skin transplantation， and the observation group was treated with free flap transplantation. The therapeutic effect， pain score， postoperative complications and skin recovery were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 98.00%， which was higher than 90.00% in the control group （P<0.05）. The postoperative VAS score of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）. The incidence of postoperative complications in the observation group was lower than that in the control group（P<0.05）. The overall appearance， color matching， touch and flexibility scores of the observation group were higher than those of the control group， and the scar formation score was lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion In burn and plastic surgery， free flap transplantation can improve the clinical treatment effect of burn patients， reduce the degree of pain， reduce the incidence of complications， and improve the quality of skin recovery.

[Key words] Burn and plastic surgery； Free flap transplantation； Skin grafting

燒傷（burns）泛指由熱力（如火焰、熱液、熱蒸汽、熱金屬等）造成的傷害，不僅對皮膚和軟組織造成嚴重損傷，還可能引起深層的肌肉和骨骼損害[1]。燒傷的嚴重性在很大程度上取決于其深度和涉及的體表面積。除了物理創傷，燒傷還會對患者的心理健康和社會功能產生長期影響[2]。隨著醫學技術的進步，燒傷的治療已經從單純的傷口治療發展為注重功能恢復和美觀修復[3]。在這個領域，整形外科手術扮演了非常重要的角色。整形外科中，游離皮瓣技術的發展為燒傷治療提供了新的治療選擇。與傳統的皮膚移植相比，游離皮瓣技術不僅可以提供更大的皮膚覆蓋面積，還能在一定程度上保持皮膚的原有質感和功能[4]。因此，本研究旨在對游離皮瓣在燒傷整形外科中的應用效果及其安全性進行深入分析，以期為臨床實踐提供更加明確的指導。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月-2024年1月蘇州大學附屬第一醫院接受燒傷整形治療的100例患者作為研究對象。根據治療方法不同分為對照組和觀察組，每組50例。對照組男30例，女20例；年齡25～60歲，平均年齡（43.25±2.12）歲；受傷位置：顏面部18例、手臂15例、手部8例、背部5例、頸部3例、足部1例。觀察組男28例，女22例；年齡24～61歲，平均年齡（42.78±2.65）歲；受傷位置：顏面部17例、手臂16例、手部9例、背部4例、頸部2例、足部2例。兩組性別、年齡、受傷位置比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：經臨床診斷確認為燒傷患者；燒傷范圍需要整形外科手術治療；年齡18～65歲；患者或其法定監護人同意參加本研究并簽署知情同意書。排除標準：對手術治療存在禁忌證；具有免疫系統疾病或血液系統疾病；重要臟器功能異常，如嚴重的心、肝、腎功能不全；患有精神疾病或意識障礙，無法配合治療；已經接受過其他類型的整形手術治療；對研究中可能使用的藥物過敏[5]。

1.3 方法 兩組患者均接受了相應的標準治療流程，主要手術方法如下。

1.3.1對照組 采用傳統皮膚移植術：包括術前全身健康和傷口評估及實驗室檢查。手術過程中，先進行全身麻醉以避免疼痛，隨后清創，包括去除受損皮膚及瘢痕組織至健康組織暴露。清創后，用無菌生理鹽水清潔傷口并止血。接著，從患者大腿或腹部取皮移植至傷口，固定移植皮膚并覆蓋敷料促進愈合并預防感染。術后關注傷口護理、疼痛管理和預防感染[6]。

1.3.2觀察組 采用游離皮瓣移植術：術前準備同對照組一致。手術步驟：首先，行全身麻醉。其次，根據傷口的大小、位置以及所需皮膚類型選擇合適的游離皮瓣。接著，在供體部位切取皮瓣，同時確保保留皮瓣的血供。此后，在顯微鏡下行血管吻合，即將皮瓣移植到受損區域，并進行精確的血管吻合，以確保皮瓣的血液循環。最后，固定皮瓣，閉合傷口。術后處理也同對照組一致。

1.4 觀察指標

1.4.1比較兩組治療效果 顯效：治療后，受損部位的創面愈合質量高，與周邊健康皮膚的差異不明顯；有效：治療后，受損部位的創面愈合，存在與周邊健康皮膚的輕微差異；無效：未能達到上述標準。總有效率=顯效率+有效率。

1.4.2評估兩組疼痛評分 通過視覺模擬量表（VAS）進行評估，該量表范圍從0分（無痛）到10分（極度疼痛），評分越高表明患者疼痛越強烈。

1.4.3記錄兩組術后并發癥發生情況 記錄患者感染、皮瓣或移植皮膚壞死、血液循環問題的發生情況。

1.4.4評估兩組皮膚修復效果 通過以下4個主要方面進行量化評分，分別為整體外觀（0～100分）：評價疤痕和皮膚恢復區域與周圍健康皮膚的整體一致性和視覺協調性，得分越高表明皮膚修復效果越好[7]；顏色匹配度（0～100分）：評估移植皮膚與周邊健康皮膚之間的顏色匹配程度，得分越高表明顏色一致性越好，顏色差異越小；疤痕形成（0～100分）：根據疤痕的厚度、硬度和是否突出進行評分，得分越低表明疤痕形成越少，皮膚恢復越接近正常；觸感和靈活性（0～100分）：評估恢復區域皮膚的柔軟度和彈性，得分越高表示皮膚觸感接近正常，具有良好的靈活性和伸展性。

1.5 統計學方法 采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組疼痛評分比較 觀察組治療后VAS評分低于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組術后并發癥發生情況比較 觀察組術后并發癥發生率低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組皮膚恢復效果比較 觀察組整體外觀、顏色匹配度、觸感和靈活性評分高于對照組，疤痕形成評分低于對照組（P<0.05），見表4。

3 討論

燒傷是一種嚴重的創傷性疾病，對患者的生理和心理都造成了極大的影響。游離皮瓣移植術作為一種先進的整形外科手術技術，因其獨特的治療機制和優越的治療效果而受到臨床廣泛關注[8]。

本研究結果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）；觀察組治療后VAS評分低于對照組（P<0.05）；觀察組術后并發癥發生率低于對照組（P<0.05）；觀察組整體外觀、顏色匹配度、觸感和靈活性評分高于對照組，疤痕形成評分低于對照組（P<0.05），反映了游離皮瓣技術在燒傷治療中的獨特優勢。分析認為，首先，游離皮瓣移植術能夠保留皮瓣的原有血供，這意味著移植到受損區域的皮瓣得以保持良好的血液循環和營養供給。良好的血液循環不僅為傷口愈合提供必需的氧氣和養分，也有助于提高皮瓣的成活率，這是游離皮瓣移植術相比傳統皮膚移植術能夠達到更高有效率的關鍵因素。此外，游離皮瓣技術允許醫生根據受損區域的具體需求，選擇最適合的皮瓣類型和大小，從而實現對傷口的精準覆蓋。這種個性化的治療方法不僅提高了治療效果，還有助于減少術后疼痛和并發癥的風險，同時促進了更好的皮膚恢復效果[9-12]。在皮膚恢復效果方面，觀察組整體外觀、顏色匹配度、疤痕形成、觸感和靈活性方面優于對照組，不僅顯示了游離皮瓣技術在提高皮膚恢復質量方面的效果，也強調其在改善患者外觀和功能方面的潛力。該技術之所以能夠提高皮膚恢復效果的原因是游離皮瓣技術通過保留原有血供來確保良好的血液循環和營養供給，采用個性化的治療方法實現精準覆蓋，并有效提升了皮膚的恢復質量，從而在燒傷治療中發揮了獨特且顯著的優勢[13-15]。

綜上所述，在燒傷整形外科中，游離皮瓣移植術可提升燒傷患者臨床治療效果，減輕疼痛程度，降低并發癥發生率，提高皮膚恢復質量。

[參考文獻]

[1]劉超華，李楊，肖博，等.擴張后胸三角游離皮瓣修復面部大中面積皮膚軟組織缺損[J].中華整形外科雜志，2018，34（12）：996-999.

[2]張海霞，李秀麗.燒傷整形術后患者創面感染的相關因素調查及護理措施分析[J].中國醫療美容，2023，13（11）：86-89.

[3]周曉倩，蔡芳，鐘莉.功能部位整形術在深Ⅱ度燒傷后瘢痕畸形修復患者中的應用效果[J].中國美容醫學，2021，30（6）：43-46.

[4]李飛，何延奇，李東杰.負壓創面治療技術的機制及在燒傷整形外科中的應用[J].海南醫學，2024，35（1）：143-148.

[5]鄒新龍，馬娜，王明月，等.微型游離皮瓣在手外傷軟組織缺損修復中的應用[J].中國美容整形外科雜志，2019，30（11）：670-673.

[6]陳凱.游離皮瓣修復高壓電燒傷的療效觀察[J].中國處方藥，2018，16（6）：135-136.

[7]侯宏義，郭凱，鄭朝，等.早期采用游離皮瓣修復頭面部嚴重毀損傷創面的臨床研究[J].空軍軍醫大學學報，2023，44（3）：262-265.

[8]韓夫，楊薛康，何亭，等.足底內側游離皮瓣整復手掌電燒傷創面及瘢痕攣縮的療效[J].中華燒傷與創面修復雜志，2023，39（9）：820-825.

[9]盧穎潔，文輝才，付建華，等.五瓣成形術治療腋窩蹼狀瘢痕的臨床效果[J].南昌大學學報（醫學版），2022，62（4）：81-83，104.

[10]張國青.比較皮下組織蒂菱形皮瓣成形術與游離皮瓣移植術治療燒傷后攣縮瘢痕的效果[J].河南外科學雜志，2019，25（4）：149-150.

[11]藺海龍，宋志斌，田寶祥，等.游離皮瓣修復四肢電燒傷后毀損性創面[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2013，8（3）：277-279.

[12]高登文，王耀軍，高富成，等.前臂游離靜脈皮瓣修復手部多指指端缺損的療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2023，38（7）：764-766.

[13]方明星，陳建崇，黃家欣.皮膚軟組織擴張術在燒傷瘢痕畸形整形中對創面愈合、并發癥的影響[J].外科研究與新技術，2022，11（4）：260-262，269.

[14]張愷悅，陳幼瓊.游離皮瓣移植術和皮膚軟組織擴張術在頭皮燒傷整形中的應用效果觀察[J].醫學美學美容，2018，27（10）：52.

[15]鄒普功，李長明.皮膚軟組織擴張術與游離皮瓣移植術在頭皮燒傷整形中的應用比較[J].青島醫藥衛生，2015，47（3）：214-215.

收稿日期：2024-2-29 編輯：周思雨