群眾化還是布爾什維克化： 中共二大黨章的創(chuàng)制修訂與大革命前后黨的組織建設(shè)

林炫羽 何菲

[摘? 要]中共二大黨章的創(chuàng)制修訂圍繞群眾化與布爾什維克化的張力展開，在內(nèi)外因作用下，表現(xiàn)為從定調(diào)布爾什維克化，到提出群眾化，再到重提布爾什維克化的辯證運(yùn)動(dòng)。中國(guó)共產(chǎn)黨始終在研判革命形勢(shì)、權(quán)衡組織目標(biāo)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)組織章程，制定發(fā)展計(jì)劃，實(shí)施有序可控的組織治理。中共二大黨章的創(chuàng)制修訂體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人把握歷史主動(dòng)的精神。

[關(guān)鍵詞]中共二大黨章；布爾什維克化；群眾化；黨的組織建設(shè)

[中圖分類號(hào)]? D262? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2024）02-0028-05

中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)重視制定和完善黨章，創(chuàng)立至今共制定和修訂過(guò)19部黨章。黨章發(fā)展史反映了黨的組織建設(shè)的奮斗歷程。中共二大黨章是首部黨章，經(jīng)三次修訂，直至“六大”才被新黨章取代。中共二大黨章的不斷修訂旨在解決大革命前后黨的組織建設(shè)中群眾化與布爾什維克化的張力問(wèn)題，現(xiàn)有研究尚未從黨章發(fā)展史的角度對(duì)此展開討論。中共早期群眾黨建設(shè)和布爾什維克化是近年來(lái)較受學(xué)界關(guān)注的問(wèn)題。劉建萍認(rèn)為中共早期的建黨目標(biāo)經(jīng)過(guò)短暫的游移和反復(fù)后，以“四大”為起點(diǎn)，建設(shè)“布爾什維克化”政黨的目標(biāo)日益清晰；曾成貴關(guān)注共產(chǎn)國(guó)際對(duì)群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的頂層設(shè)計(jì)，中共三大前后對(duì)建設(shè)群眾黨的分歧，他認(rèn)為中共四大掀開群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的一頁(yè)。黨章發(fā)展史研究分為整體性和階段性研究?jī)深悺Ｇ罢哂腥~篤初《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》（湖北人民出版社，1991年）與王金玲《中國(guó)共產(chǎn)黨黨章發(fā)展史》（中共黨史出版社，2008年），二者均強(qiáng)調(diào)“二大”首部黨章誕生的歷史意義，但未將中共二大黨章的創(chuàng)制修訂視為一個(gè)獨(dú)立的發(fā)展階段。后者集中于七大黨章，將“二大”至“六大”的黨章視為七大黨章的發(fā)展前史。本文結(jié)合大革命前后的歷史語(yǔ)境，考察黨章發(fā)展與黨的組織建設(shè)之間的互動(dòng)，以期深化學(xué)界對(duì)中共早期組織建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)。

一、組織建設(shè)的難題：

群眾化與布爾什維克化的張力

組織建設(shè)常面臨規(guī)模與質(zhì)量的悖論。中共早期組織建設(shè)，既設(shè)定了建立“群眾黨”的目標(biāo)，又設(shè)定了建立布爾什維克式政黨的目標(biāo)。然而，群眾化與布爾什維克化之間存在張力。要實(shí)現(xiàn)布爾什維克化，須規(guī)定嚴(yán)格的組織路線，但會(huì)放緩組織擴(kuò)張的速度；要實(shí)現(xiàn)群眾化，則難免黨員數(shù)量快速增長(zhǎng)帶來(lái)的權(quán)力分散、組織渙散、紀(jì)律廢弛等問(wèn)題。

（一）從定調(diào)布爾什維克化到提出群眾化。列寧的建黨學(xué)說(shuō)已論及群眾化與布爾什維克化問(wèn)題。針對(duì)一些俄國(guó)社會(huì)民主黨員認(rèn)為“黨員稱號(hào)散布的越廣泛越好”的觀點(diǎn)，列寧指出，黨員身份的普及化難以保證黨員素質(zhì)水準(zhǔn)，將損害無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，所以黨員身份不是要普及化，而是要先鋒化。

中國(guó)共產(chǎn)黨人熟悉列寧的建黨學(xué)說(shuō)，但在“一大”召開前后對(duì)是否建立布爾什維克式的政黨仍存在分歧。一種意見主張“黨的組織為極集權(quán)的組織，黨的紀(jì)律為鐵的紀(jì)律，必如此才能養(yǎng)成少數(shù)極覺(jué)悟極有組織的分子，適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代及擔(dān)負(fù)偌大的改造事業(yè)”。另一種意見認(rèn)為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)太幼稚，不懂馬克思主義，所以，目前的任務(wù)還不是“組織嚴(yán)密的、戰(zhàn)斗的工人政黨”，而是“團(tuán)結(jié)先進(jìn)知識(shí)分子，公開建立廣泛的和平研究馬克思主義理論的政黨”。絕大部分代表贊成建立有戰(zhàn)斗力和紀(jì)律性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，并據(jù)此制定了《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》。

建設(shè)“群眾黨”是“二大”提出的目標(biāo)。“二大”的《組織章程決議案》提出，中國(guó)共產(chǎn)黨不是“知識(shí)者所組織的馬克思學(xué)會(huì)”，也不是“少數(shù)共產(chǎn)主義者離開群眾之空想的革命團(tuán)體”，而是“一個(gè)大的‘群眾黨”。提出群眾化不意味著否定布爾什維克化。因?yàn)椤胺惨粋€(gè)革命的黨，若是缺少嚴(yán)密的、集權(quán)的、有紀(jì)律的組織與訓(xùn)練，那就只有革命的愿望，便不能夠有力量去做革命的運(yùn)動(dòng)”。

建設(shè)“群眾黨”的目標(biāo)來(lái)自“二大”的民主革命綱領(lǐng)。在中國(guó)共產(chǎn)黨人的自覺(jué)探索和共產(chǎn)國(guó)際的直接幫助下，“二大”揭示出中國(guó)社會(huì)的半殖民地半封建性質(zhì)；初步闡明了現(xiàn)階段中國(guó)革命的任務(wù)和目標(biāo)是反帝反軍閥，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和國(guó)家統(tǒng)一；為此，必須以工人階級(jí)為“革命領(lǐng)袖軍”，聯(lián)合廣大農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)，組成“民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”。這要求中國(guó)共產(chǎn)黨打破知識(shí)分子小團(tuán)體的局限，投身廣大工農(nóng)群眾，進(jìn)行最廣泛的革命階級(jí)的政治動(dòng)員。

（二）組織目標(biāo)與組織路線的錯(cuò)配。實(shí)現(xiàn)“群眾黨”的目標(biāo)要適度放寬組織路線，但是中共二大黨章的組織路線比一大綱領(lǐng)更加嚴(yán)格。

首先，全黨權(quán)力集中于中央。中共一大綱領(lǐng)沒(méi)有明確說(shuō)明黨中央的地位，而中共二大黨章規(guī)定中央執(zhí)委會(huì)在全國(guó)代表大會(huì)閉會(huì)期間為最高機(jī)關(guān)，全體黨員必須絕對(duì)服從其決議。在入黨審批方面，中共一大綱領(lǐng)規(guī)定，地方執(zhí)行委員會(huì)可以批準(zhǔn)候補(bǔ)黨員入黨；而中共二大黨章規(guī)定，黨員入黨“須經(jīng)區(qū)及中央執(zhí)行委員會(huì)次第審查通過(guò)”，將入黨決定權(quán)由地方黨組織收歸中央。

其次，黨的組織層級(jí)更加嚴(yán)密。“二大”召開時(shí)，黨員人數(shù)擴(kuò)大近4倍，于是產(chǎn)生加強(qiáng)組織管理的需要。一大綱領(lǐng)只規(guī)定了中央和地方執(zhí)行委員會(huì)兩級(jí)組織；而中共二大黨章由低到高依次設(shè)置組、地方支部、區(qū)執(zhí)行委員會(huì)、中央執(zhí)行委員會(huì)四級(jí)組織。

再次，黨員的組織生活常態(tài)化。參加黨的會(huì)議是黨員組織生活的基本內(nèi)容。中共一大《綱領(lǐng)》沒(méi)有關(guān)于黨內(nèi)會(huì)議的規(guī)定；而中共二大黨章不僅規(guī)定了組、地方、區(qū)、全國(guó)環(huán)環(huán)相扣的例行會(huì)議，還穿插以中央和上級(jí)執(zhí)委召開的各種臨時(shí)會(huì)議，將全體黨員活動(dòng)編入組織日程。

最后，黨的紀(jì)律規(guī)范更加細(xì)致。中共一大綱領(lǐng)缺少開除黨員的規(guī)定，而中共二大黨章規(guī)定了“言論行動(dòng)有違本黨宣言、章程”的六項(xiàng)開除標(biāo)準(zhǔn)。

“二大”召開前，共產(chǎn)國(guó)際在給中共中央的信中指出，中國(guó)共產(chǎn)黨的成分依然主要是知識(shí)分子，黨與工人沒(méi)有什么重要聯(lián)系。正是基于這樣的背景，“二大”專門通過(guò)了《組織章程決議案》，提出建立群眾黨的組織目標(biāo)。然而，嚴(yán)格的組織路線不利于實(shí)現(xiàn)“群眾黨”的目標(biāo)。“二大”以后黨員數(shù)量沒(méi)有大幅增加：“三大”召開前，黨員總數(shù)為420人，“四大”召開時(shí)為995人。1924年5月，中共中央批評(píng)各級(jí)黨組織發(fā)展黨員時(shí)“過(guò)分嚴(yán)守”，有“閉關(guān)主義”的毛病。

隨著革命形勢(shì)日益高漲，擴(kuò)大組織規(guī)模的要求愈發(fā)迫切，如何使黨組織發(fā)展能跟上突飛猛進(jìn)的革命形勢(shì)，又能保持嚴(yán)密性和戰(zhàn)斗力，成為亟須解決的難題。

二、大革命前后黨章的修訂與執(zhí)行

1923年中共三大確定了國(guó)共合作的方針，1924年國(guó)民黨一大召開標(biāo)志第一次國(guó)共合作正式形成，國(guó)民大革命興起。五卅運(yùn)動(dòng)掀起了全國(guó)性反帝風(fēng)暴，革命形勢(shì)一日千里。因此，群眾化的要求變得非常迫切，與布爾什維克化之間也更加充滿張力。

（一）修訂黨章寬嚴(yán)相濟(jì)。“三大”和“四大”對(duì)黨章的修訂采取寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，本質(zhì)是兼顧群眾化與布爾什維克化。

寬的一面表現(xiàn)為入黨決定權(quán)不斷下放。“三大”通過(guò)的《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的議決案》提出，今后“應(yīng)該以國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)為中心工作”，“須努力從各工人團(tuán)體中，從國(guó)民黨左派中，吸收真有階級(jí)覺(jué)悟的革命分子”，“凡已了解國(guó)民革命之必要更進(jìn)而有階級(jí)覺(jué)悟的革命分子，當(dāng)盡量加入我們自己的組織”。因此，“三大”將二大黨章規(guī)定的黨員入黨須經(jīng)地方執(zhí)委會(huì)、區(qū)執(zhí)委會(huì)、中央執(zhí)委會(huì)次第審查，修改為只須經(jīng)地委審查、區(qū)委批準(zhǔn)，把入黨決定權(quán)下放到區(qū)委。“四大”進(jìn)一步下放到地委。

嚴(yán)的一面表現(xiàn)為入黨條件的限定更加嚴(yán)格。中共二大黨章僅要求有一個(gè)入黨介紹人且無(wú)黨齡限制，也沒(méi)有關(guān)于候補(bǔ)期的規(guī)定；而“三大”要求有兩個(gè)入黨半年以上的介紹人，同時(shí)規(guī)定候補(bǔ)期為“勞動(dòng)者三個(gè)月，非勞動(dòng)者六個(gè)月”。

（二）執(zhí)行黨章守正變通。五卅運(yùn)動(dòng)后，中共中央決定進(jìn)一步放寬組織路線，但此次放寬組織路線對(duì)黨章采取守正變通的方針，即在黨章條文不變的前提下，出臺(tái)臨時(shí)性規(guī)定以符合現(xiàn)實(shí)需要。

1925年8月，中共中央通告全黨，當(dāng)此黨極須發(fā)展之際，原來(lái)的入黨條件頗不便適用，特?cái)M變通辦法：兩名入黨介紹人中，只須一人是正式黨員，且不限于入黨半年以上者。

地方黨組織也在吸納黨員上發(fā)揮自身的靈活性。上海區(qū)委要求每位黨員“于最短期內(nèi)介紹工人五人以上或知識(shí)分子二人以上”；同時(shí)，將候補(bǔ)期也盡量縮短，工人的候補(bǔ)期由三個(gè)月縮短為一個(gè)月，知識(shí)分子的候補(bǔ)期由半年縮短為三個(gè)月。

放寬組織路線有利于加快吸收黨員，但不可避免地導(dǎo)致黨員素質(zhì)下降，并給黨組織的嚴(yán)密性和紀(jì)律性帶來(lái)不良影響。王奇生的研究顯示，當(dāng)時(shí)黨的組織建設(shè)存在幾個(gè)重要問(wèn)題。一是黨的組織狀況不穩(wěn)定，黨員人數(shù)時(shí)增時(shí)減，波動(dòng)極大，“驟增驟減的背后，其實(shí)是黨員數(shù)字的虛報(bào)不實(shí)”，下級(jí)黨組織無(wú)法完成上級(jí)的指標(biāo)，只好浮夸虛報(bào)，或者臨時(shí)拉人湊數(shù)。二是新黨員對(duì)黨關(guān)系不如對(duì)私人。為了完成入黨指標(biāo)，入黨介紹人自然首先從發(fā)展自己身邊的親戚、朋友入手，但是“通過(guò)私人感情介紹黨員的方式固然便捷，而其弊端則是新黨員效忠于個(gè)人勝過(guò)效忠于黨”。如果一個(gè)黨員被開除或脫黨，那么“其余凡為這個(gè)同志所介紹的同志，都與黨脫離了關(guān)系”。三是常態(tài)化的組織生活遭受破壞。支部會(huì)議不能按時(shí)召開，不少黨員不參加支部會(huì)議。在前所未有的開門辦黨的大潮中，支部工作受到很大沖擊。上海區(qū)委因此感慨：“現(xiàn)在C.P.是暴發(fā)戶，而無(wú)支部工作，支部很不好。”

革命高潮時(shí)，黨員質(zhì)量不高、組織松散、紀(jì)律廢弛等問(wèn)題，很容易被黨組織的快速發(fā)展掩蓋。然而，當(dāng)革命形勢(shì)陡然逆轉(zhuǎn)時(shí)，上述問(wèn)題將凸顯出來(lái)，危害黨組織的發(fā)展。

三、大革命失敗的教訓(xùn)

與中共五大后的黨章修訂

1927年4月12日，蔣介石以“清黨”為名捕殺共產(chǎn)黨員和革命群眾；7月15日，汪精衛(wèi)在武漢召開“分共”會(huì)議，國(guó)共合作至此完全破裂，轟轟烈烈的國(guó)民大革命失敗了。

在白色恐怖下，中共隊(duì)伍中的一些不堅(jiān)定分子發(fā)生動(dòng)搖，脫黨、叛黨。李維漢回憶，“那時(shí)報(bào)紙的廣告欄里，常登載著一排排退出共產(chǎn)黨的聲明”。到1927年11月，共產(chǎn)黨員數(shù)量已由大革命高潮時(shí)的57963人銳減到10000多人。不少黨組織被打散了，黨內(nèi)普遍存在消極、悲觀的情緒。大革命為何失敗，一些黨組織為何一下子瓦解，這些問(wèn)題縈繞在革命者的心頭。

（一）大革命失敗后中共重提布爾什維克化。國(guó)民大革命失敗的原因，從客觀方面講，是由于反革命力量強(qiáng)大；從主觀方面來(lái)說(shuō)，是由于右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)占據(jù)了統(tǒng)治地位，使黨放棄了國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。除此之外，中共在組織建設(shè)上缺乏經(jīng)驗(yàn)、急于求成也是原因之一。大革命時(shí)期，中共過(guò)于強(qiáng)調(diào)黨員數(shù)量的增加和組織規(guī)模的擴(kuò)大，相對(duì)忽視黨員質(zhì)量的提高和組織的鞏固，因此，白色恐怖到來(lái)時(shí)，一些黨組織崩潰瓦解，不少黨員出現(xiàn)政治動(dòng)搖。

“五大”是在四一二反革命政變發(fā)生后的非常狀態(tài)下召開的，全黨期待著這次大會(huì)能夠回答人們最感焦慮的問(wèn)題，即如何從危機(jī)中挽救黨與革命。“五大”從組織建設(shè)方面總結(jié)了大革命失敗的教訓(xùn)，重新強(qiáng)調(diào)黨的布爾什維克化。大會(huì)通過(guò)的《組織問(wèn)題議決案》指出，當(dāng)前情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨“不僅應(yīng)該變成群眾的黨，而且應(yīng)該變成布爾什維克的黨，在思想上如此，在組織的原則和實(shí)際上也是如此”。

中共總體上兼顧群眾化與布爾什維克化，但在革命發(fā)展的不同階段，對(duì)二者是有所側(cè)重的。五卅運(yùn)動(dòng)前側(cè)重于布爾什維克化，五卅運(yùn)動(dòng)后側(cè)重于群眾化。當(dāng)大革命失敗和白色恐怖來(lái)臨之際，欲挽救黨和革命事業(yè)，除了要求黨員具有堅(jiān)強(qiáng)的意志和戰(zhàn)斗精神外，還必須建立嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的紀(jì)律，因此“五大”再次把布爾什維克化置于黨的組織建設(shè)的核心位置。

（二）修訂黨章重建嚴(yán)格的組織路線。“五大”后召開的中央政治局會(huì)議遵循重提布爾什維克化的思路，對(duì)中共二大黨章作了第三次修訂。修訂后的黨章第一次提出黨的組織原則是民主集中制；第一次規(guī)定設(shè)立中央及省監(jiān)察委員會(huì)作為黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)。這次修訂借鑒俄共的組織體制，建立了一套與行政層級(jí)并行的黨的組織系統(tǒng)，將原來(lái)的四級(jí)組織擴(kuò)大為中央委員會(huì)、省委員會(huì)、縣（市）委員會(huì)、區(qū)委員會(huì)和支部干事會(huì)五級(jí)組織。“三大”以后出現(xiàn)的向地方黨組織放權(quán)和擴(kuò)大其自主性的趨勢(shì)受到抑制，大革命失敗的教訓(xùn)促使中國(guó)共產(chǎn)黨重視權(quán)力集中的必要性，以此來(lái)保證黨組織度過(guò)危機(jī)時(shí)刻。

這次修訂還完善了黨的紀(jì)律規(guī)范。針對(duì)以往處分違紀(jì)黨員只有“開除”一個(gè)選項(xiàng)因而過(guò)于簡(jiǎn)單化的問(wèn)題，規(guī)定了警告、公開警告、臨時(shí)取消工作、留黨察看、開除黨籍等五種處罰方式。

新修訂的黨章重新厘定黨團(tuán)關(guān)系，解決了青年團(tuán)“第二黨”化的問(wèn)題。黨章規(guī)定“黨員年齡須在十八歲以上，凡年齡在二十歲以內(nèi)而愿入黨者，必須經(jīng)過(guò)青年團(tuán)”，這樣黨團(tuán)雙方基本以18歲為界，互不干涉地發(fā)展成員。同時(shí)，為了加強(qiáng)黨對(duì)團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)定青年團(tuán)中央和各級(jí)團(tuán)委應(yīng)派代表參加同級(jí)別的黨的會(huì)議，黨中央應(yīng)派中央委員兼任團(tuán)中央委員，各級(jí)團(tuán)委書記應(yīng)為各級(jí)黨委委員。

四、結(jié)語(yǔ)

中共二大黨章的創(chuàng)制修訂圍繞群眾化與布爾什維克化的張力展開，是內(nèi)外因相互作用的辯證運(yùn)動(dòng)。組織目標(biāo)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系是黨章創(chuàng)制修訂的內(nèi)因。組織的規(guī)模與質(zhì)量天然地相互制約，而中國(guó)共產(chǎn)黨肩負(fù)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行反帝反封建斗爭(zhēng)的偉大使命，必須深入廣大群眾建設(shè)“群眾黨”，同時(shí)保證組織的嚴(yán)密性和紀(jì)律性。在群眾化與布爾什維克化對(duì)立統(tǒng)一中，中共二大黨章的創(chuàng)制修訂表現(xiàn)為從定調(diào)布爾什維克化、到提出群眾化、再到重提布爾什維克化的辯證運(yùn)動(dòng)。革命形勢(shì)變化是黨章創(chuàng)制修訂的外因。“二大”建設(shè)“群眾黨”的目標(biāo)、“三大”和“四大”對(duì)黨章的修訂均與國(guó)民大革命興起有關(guān)。五卅運(yùn)動(dòng)后，中共中央和地方黨組織制定黨章之外的“變例”以應(yīng)對(duì)形勢(shì)要求。“五大”后的黨章修訂在反思大革命失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上重建嚴(yán)格的組織路線。

黨章的創(chuàng)制修訂體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨把握歷史主動(dòng)的精神。20世紀(jì)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是一種“自我意識(shí)性”的新型革命，是“事先即已充分研究，在此基礎(chǔ)上制定出程序，再依據(jù)此程序發(fā)動(dòng)起來(lái)的”，“與其前的革命運(yùn)動(dòng)大不相同”。即使黨組織規(guī)模突飛猛進(jìn)時(shí)期，組織發(fā)展也不是無(wú)序和盲目的，中國(guó)共產(chǎn)黨始終在研判革命形勢(shì)、權(quán)衡組織目標(biāo)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)組織章程，制定發(fā)展計(jì)劃，實(shí)施有序可控的組織治理。

本文系2021年度國(guó)家社科基金高校思想政治理論課研究專項(xiàng)“新中國(guó)成立以后高校思政課歷史教育的演變與啟示研究”（21VSZ020）的階段性成果

作者林炫羽系上海工程技術(shù)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，何菲系上海交通大學(xué)黨史校史研究室助理研究員

（責(zé)任編輯：白璇煜）

劉建萍：《從“群眾化”到“布爾什維克化”——中共早期對(duì)建黨目標(biāo)的探索與思考》，《河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2012年第13卷第1期。

曾成貴：《中共四大：群眾黨建設(shè)和布爾什維克化的一頁(yè)》，《中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第6期。

何益忠：《論“二大”至“六大”期間中共對(duì)蘇共黨章的“移植”》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2011年第2期；陳自才：《中共二大至六大黨章前沒(méi)有綱領(lǐng)的原因再探討》，《中共黨史研究》2013年第7期。

陳明明、程文俠：《先鋒隊(duì)政黨的構(gòu)建：從意識(shí)形態(tài)到組織形態(tài)——關(guān)于列寧建黨學(xué)說(shuō)的一個(gè)討論》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2018年第4期。

蔡和森：《蔡林彬（和森）給毛澤東》（1920年9月16日），《蔡和森文集》（上），人民出版社，2013年，第74頁(yè)。

陳潭秋：《第一次代表大會(huì)的回憶》（1936），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室、中國(guó)革命博物館黨史研究室編：《“一大”前后》（二），人民出版社，1980年，第286—287頁(yè)。

中央檔案館編：《中共中央文件選集（一九二一——一九二五）》第一冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第90頁(yè)。

同上，第90頁(yè)。

同上，第64頁(yè)。

同上，第96頁(yè)。

同上，第4頁(yè)。

同上，第93頁(yè)。

中央檔案館編：《中共中央文件選集（一九二一——一九二五）》第一冊(cè)，第95—96頁(yè)。

沙健孫主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨史稿（1921—1949）》第二卷，中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第541頁(yè)。

中央檔案館編：《中共中央文件選集（一九二一——一九二五）》第一冊(cè)，第214頁(yè)。

同上，第147—148頁(yè)。

同上，第158頁(yè)。

同上，第383頁(yè)。

同上，第93頁(yè)。

同上，第158頁(yè)。

《上海區(qū)委通告，樞字第五號(hào)——變通入黨手續(xù)、校團(tuán)組織厘定問(wèn)題》（1925年9月9日），中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集 中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》，1986年，第15頁(yè)。

《上海區(qū)委通告，樞字第十一號(hào)——關(guān)于最近組織上的幾個(gè)問(wèn)題》（1925年10月19日），《上海革命歷史文件匯集 中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》，第53頁(yè)。

王奇生：《革命與反革命：社會(huì)文化視野下的民國(guó)政治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年，第127頁(yè)。

《上海區(qū)委通告，樞字第六十三號(hào)》（1926年6月21日），《上海革命歷史文件匯集 中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》，第218頁(yè)。

《上海區(qū)委特別擴(kuò)大會(huì)議記錄》（1926年7月26日），中央檔案館、上海市檔案館編：《上海革命歷史文件匯集 上海區(qū)委會(huì)議記錄（1926年7月—1926年9月）》，1986年，第159頁(yè)。

李維漢：《回憶與研究》（上），中共黨史資料出版社，1986年，第168頁(yè)。

沙健孫主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨史稿（1921—1949）》第三卷，中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第26頁(yè)。

中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院：《中國(guó)共產(chǎn)黨的一百年》（新民主主義革命時(shí)期），中共黨史出版社，2022年，第88—91頁(yè)。

中央檔案館編：《中共中央文件選集（一九二七）》第三冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第87頁(yè)。

中央檔案館編：《中共中央文件選集（一九二七）》第三冊(cè)，第141、151頁(yè)。

同上，第141頁(yè)。

同上，第152頁(yè)。

同上，第143頁(yè)。

同上，第155頁(yè)。

[日]石川禎浩著，袁廣泉譯：《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年，第2—3頁(yè)。