首例“遺產管理人化” 解糾紛

●文/四月

這次義烏法院使用遺產管理人制度，在浙江省尚屬首例，也為后續類似的案件提供了相關參考。

男子突遭意外身亡，親朋悲痛之余，驚訝地得知，他生前竟留下高達160 萬元的債務。12 名債主相繼找來，男子的父母、前妻、孩子都被訴訟纏身。巨債誰來償還、能否償還的問題，一度成了一道難題。

為了平衡債權人和繼承人之間的關系，更好地保護各方的合法權益，法院另辟蹊徑，根據《民法典》繼承編相關規定，啟用“遺產管理人制度”。此案解決方式在浙江省尚屬首例，走在了全國遺產清理的前沿。

男子猝然離世，債主找到前妻要說法

1981 年出生的周小凱是浙江義烏一所職業學校的教師，他頭腦靈活，熱衷于各種投資，手上的積蓄幾乎都花在購買債券等金融產品上。

天有不測風云，也許是那段時間操勞過度，2019 年10 月的一天上午，周小凱突發大面積心肌梗死，被人發現后緊急送往當地醫院，經多方搶救，最終卻無力回天。

周小凱去世沒多久，前妻國容梅卻遇到了麻煩事——陸續有人找到她，有的自稱是周小凱生前的朋友，有的是銀行工作人員。他們提及的都是同一件事情，周小凱曾在他們那里借過錢或貸過款。

前前后后來了12 名債主，索要的債務總額竟接近160 萬元。債主們明晰地向國容梅表達：周小凱過世確實讓人悲痛，但他的這些欠款不能不還吧，請國容梅給一個說法。

巨債從天而降，國容梅震驚又崩潰……

周小凱與國容梅結婚十多年，生育了一個兒子。起初，兩人感情融洽，但隨著歲月流轉，性格上的巨大差異，讓生活中的矛盾一點點凸現出來。2019 年1 月，兩人心平氣和地辦理了離婚，并對孩子的撫養權和財產進行了分割。孩子跟隨母親國容梅生活，周小凱將房子和車子都留給了國容梅，自己按照先前的約定，收取了一部分現金補償款。

萬萬沒想到，僅僅9 個月后，周小凱就突發疾病撒手人寰。債主們表示，他們知道周小凱已離婚，只不過去找他年邁的父母或是年幼的孩子索要欠款，都顯得很不合適，所以思來想去，還是先和國容梅溝通。另外，重要的是，周小凱所欠下的很大一部分債款，都是他在離婚前借取的。

國容梅不知所措，此前的她對這些債務一無所知。正因為自己從不過問周小凱的投資情況，在她與周小凱的離婚協議書里，也未對外債有任何提及。國容梅覺得很憋屈——自己不能承擔這些債務，也沒有任何義務去承擔啊！

債務償還陷入僵局。一邊是多名債主當年出于好心將錢款借出，如今卻索要無門；另一邊是毫不知情的國容梅，她已與前夫離婚數月，也不曾花過1 分錢借款。可是，高達160 萬元的債務，難道就這樣沒有著落了嗎？

溝通無果，心急如焚的債主們紛紛拿起法律武器，向法院提起訴訟。根據《繼承法》的相關規定，繼承的第一順序是配偶、子女和父母。作為前妻的國容梅在已離婚的狀況之下，不屬于配偶，從法律層面不屬于周小凱的繼承人。但是，因為大部分債務都是周小凱離婚之前簽下的，國容梅極有可能也是“共同債務人”之一。此外，按照繼承的順位關系，兩人未成年的兒子作為第一繼承人，也成為此案的被告之一，而國容梅則是孩子的監護人，孩子相關的法律責任，肯定需要由她來承擔……

三代人官司纏身苦不堪言，放棄繼承權

這些欠款是否屬于“共同債務”？法院迅速進行調查，結果發現，160 萬元債務中，有130 萬元是周小凱在離婚前欠下的。不過，“共同債務”的認定有著十分復雜的程序，不能簡單地按照時間去劃定。根據相關法律規定，夫妻雙方的“共同債務”，要遵循“共債共簽”的原則。較小額度的債務，為了夫妻共同生活需要所負擔的債務，可以是夫妻的共同債務，反之，如果借款的金額比較大，而且借款并沒有用于夫妻共同生產生活，那么在很大程度上，只能認定為夫妻一方的債務。

法院調查了解到，周小凱的債務雖然大都是婚前所借，但是，大部分都被他進行了金融投資，國容梅并未參與其中。據此，法院對整個債務的性質進行了判斷：雙方沒有共同債務，周小凱的前妻不需要為其留下的債務承擔責任。

“共同債務”的認定結果，讓國容梅松了一口氣。可事情遠遠沒有結束，周小凱的孩子和父母作為順位繼承人，需要承擔相應的法律責任。幾個月后，周小凱生前貸款的一家銀行首先提起訴訟，法院的傳票也隨之而來，周小凱的父母以及未成年子女的法定代理人，也就是作為母親的國容梅需到庭應訴。面對高達160 萬元的債務，老人和未成年的孩子有能力承擔嗎？

國容梅的兒子只有10 歲，顯然沒有償還能力，而周小凱的父母在應訴過程中更是苦不堪言。兩位老人身體虛弱，行動不便，他們反復強調，此前對兒子借貸的事情一無所知，由于退休金很少，自然也沒有能力償還這筆巨款。兩位老人喪子不久，而法庭上要將傷心的往事再次回顧，他們邊說邊哭，情緒數次失控。

然而，這也只是大幕拉開后的第一起官司。不久，先后又有9 名債主提起訴訟。如此一來，國容梅需要在多起官司中來回奔波，心力交瘁，而周小凱的父母更加不堪重負。

身體上的勞頓還在其次，債權人出于對自身利益的保護，起訴的同時又進行了相關申請。很快，國容梅發現自己的微信和支付寶無法使用，幾張銀行卡也被凍結了，兩位老人的社保卡竟然也無法使用了。更加讓國容梅心驚的是，自己的名字竟然出現在失信人員名單里……

接踵而來的官司，讓國容梅十分焦慮。國容梅代替自己的兒子以及周小凱的父母咨詢律師。律師問她：“孩子是否真的要繼承生父的遺產呢？”憔悴不堪的國容梅堅決表示：“我對前夫的債務不了解，對他的財產情況就更不清楚了，我的孩子不會繼承他的遺產。”

于是，律師提出了一個可行辦法：孩子如果真的放棄遺產繼承，可能就不用承擔相應的債務了。因為按照現行的國內法律規定:“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”另外，“繼承人放棄繼承的，對被繼承依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

不過，放棄遺產繼承也有一定的條件與要求。從時間上來講，必須是在繼承開始之后與遺產分割之前；從形式上來說，必須以書面的形式去放棄。也就是說，這種放棄不能夠影響到法定的義務。

國容梅接受了律師的建議，讓兒子主動放棄了繼承權，周小凱的父母也隨之放棄了繼承權。不過，如此之多的官司，種種流程與往返奔波仍然避免不了，國容梅和周小凱的父母向法官懇切提出，希望自己不要再頻繁地參與訴訟。

法院另辟蹊徑，浙江首例“遺產管理人”

此案十分特殊，法官也一直在想辦法，怎樣才能平衡債權人和繼承人之間的關系，從而更好地保護各方的合法權益。很快，一條新的途徑出現了。2021 年1 月，新出臺的《民法典》繼承編中，出現了“遺產管理人制度”。所謂“遺產管理人制度”，就是如果被繼承人生前有遺囑，可以在遺囑當中指定遺產管理人，繼承人們也可以推選管理人；如果都沒有的情況下，可以由法院指定遺產管理人。

遺產管理人初期可以將遺產歸納起來，接下來要保管這些遺產，后期還要對這些遺產進行清理、分配以及處置。既然周小凱的繼承人并不打算繼承遺產，也不想承擔債務，那么顯然是符合由法院來指定遺產管理人的，而一旦指定成功的話，這起案件就有了徹底解決的可能。

問題是，誰愿意來當周小凱的遺產管理人呢？或者說，誰更有資格來當周小凱的遺產管理人呢？法官們翻閱了大量案例，發現此前，北京市豐臺區有過一例類似的案子。一名獨身男子突發疾病去世后，留有一套房產，因為未婚，該名男子沒有配偶和子女，父母也已亡故。最后，法院認定豐臺區民政局為該名獨身男子的遺產管理人，解決了遺產管理的問題。這一判決，給了義烏市人民法院的法官們很大的啟發，

很快，法院與當地民政部門進行溝通。得知遺產管理人制度是為了保障遺產的完整性和安全性，公平、有序地分配遺產，法律上也規定，“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。”義烏市民政局意識到，這是一份義不容辭的責任。

民政部門愿意站出來，解了燃眉之急。因為牽涉到法律層面的諸多難題，之后，義烏市民政局經過招標，選擇了一家律師事務所作為他們的代理人。

不過，此案面臨的難題依然不少，首先就是要確定周小凱的遺產到底有多少。律師們迅速展開相關調查，義烏市法院剛剛開發的“遺產清理系統”也非常及時地縮短了調查的時間。律師們通過清算平臺給出的數據，可以有針對性地調查周小凱生前各項遺產的相關情況。

周小凱的遺產到底有多少？能不能覆蓋所有的債務？全面調查之后，發現周小凱生前的所有遺產，全部加在一起也不過6 萬元。原來，金融投資失敗，導致他名下幾乎沒有不動產或是銀行存款。

2023 年3 月6 日，義烏市民政局主持召開了第一次債權人會議。在這次會議上，民政部門提出了一份債務分配方案，對周小凱生前留下的6 萬余元的人民幣按照債權人的份額比例進行了分配。一共有12 名債權人到場，每個人都表達了自己的意愿。對于銀行來說，這次會議至關重要，因為這讓他們有了渠道和依據，可以根據法院出局的文件，對貸款進行壞債處理。

6 萬元相比較于160 萬元的債務無異于杯水車薪，不過，債權人對此也表示了深深的理解。最終，12 名債權人一致同意了這份解決方案。值得一提的是，民政部門還考慮到周小凱孩子的撫養問題。周小凱的兒子在債權申報時提出，其父親周小凱從離婚到去世之前，一直欠付撫養費。于是，這部分撫養費在整個遺產分配方案之中，被予以優先撥付，共計人民幣九千余元。

事實上，這次義烏法院使用遺產管理人制度，在浙江省尚屬首例，對于當地的民政部門來說，也是一種新的嘗試，也為后續類似的案件提供了相關參考。義烏法院經過研判，結合辦理破產和個人財物集中清理的工作經驗，研發了遺產清理系統，也走在了全國遺產清理的前沿，可以較好地解決遺產清理的痛點難點問題。

2024 年3 月，國容梅接受了筆者的采訪，她表示，自己目前的生活已重新步入正軌。她特別感激法院和民政部門，還能考慮到孩子的保障問題。法律的進步與完善，切切實實地保護了自己和孩子的權益。

（文中人物均為化名）