幾種藥劑對茶小綠葉蟬的田間防效比較

摘 要 茶小綠葉蟬在我國各茶區發生最普遍、為害最嚴重的一類害蟲。2021—2023年，分別開展了不同藥劑防治茶園茶小綠葉蟬的田間篩選試驗。試驗結果表明：1）11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1 500倍液、50 g·L-1雙丙環蟲酯DC 1 800倍液、10%蟲螨·茚蟲威SC 1 500倍液、20%氟啶蟲酰胺·聯苯菊酯SC 3 000倍液和30%丁醚·茚蟲威SC 1 500倍液等5種藥劑對茶小綠葉蟬均具有較好的防治效果，藥后3 d校正防效均超過85%，藥后14 d校正防效在78%～95%；2）5種藥劑均可作為防治茶小綠葉蟬的應急藥劑，其中雙丙環蟲酯是一種由天然產物衍生而成的新型生物源殺蟲劑，具有殺蟲效果好、對生態友好、健康風險低等特點，適用于茶小綠葉蟬的防治和抗性管理。

關鍵詞 茶園；茶小綠葉蟬；雙丙環蟲酯；田間藥效

中圖分類號：S435.711 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.03.025

茶樹害蟲種類有800余種，常見的約400種，茶小綠葉蟬是在我國各茶區發生最普遍、為害持續時間最長、為害最嚴重的一類害蟲。我國主產茶區的小綠葉蟬種類有8種，其中優勢種為小貫小綠葉蟬（Empoasca onukii Matsuda），數量占98%以上[1]。以若蟲和成蟲刺吸茶樹嫩莖、嫩葉汁液為害，且雌成蟲產卵于嫩莖皮層內，致芽梢養分水分喪失，輸導組織受損，為害初期芽葉葉緣泛黃，晴日午間暫時凋萎；中期葉脈變紅及葉緣變紅暗；中后期葉尖、葉緣開始萎縮焦枯；后期枯焦向全葉蔓延，芽梢一片紅褐似火燒，嚴重影響茶葉的產量和品質[2-4]。其危害可造成長江中下游茶園夏秋茶減產10%～50%[5]，茶小綠葉蟬繁殖速度快，一年可發生10～17代，當前茶小綠葉蟬的防治以化學防治為主，常用農藥有氯氰菊酯、聯苯菊酯、蟲螨腈、唑蟲酰胺等[6-7]，長期單一地使用化學農藥，導致茶小綠葉蟬產生明顯的抗藥性，防治效果下降，因此需不斷篩選化學農藥，在茶園中輪換使用。

茶是世界上消費量最大的飲料作物，隨著消費者對健康安全茶的不斷追求，對茶葉質量安全的要求也越來越高。茶樹屬多年生植物，化學農藥在茶園中的蓄積會逐年積累，茶樹1年內多次采摘，噴施農藥后安全間隔期短，且飲茶與攝入其他食品不同，一般人們只飲茶湯，干茶中的農藥殘留等污染物將隨其在水中的溶解度大小或多或少地浸泡到茶湯中，在茶園中使用高效、低水溶性、低風險的農藥品種，對飲茶者健康安全和茶園生態安全極有利[8-9]。不同地區茶園在氣候環境、栽培管理、生物群落、藥劑選擇方面均有一定差異，本研究在重慶茶區茶小綠葉蟬嚴重為害的茶園開展不同藥劑對茶小綠葉蟬的防控試驗，旨在為重慶茶區防治葉蟬的藥劑選用提供參考數據。

1" 材料與方法

1.1" 供試材料

1.1.1" 供試藥劑

5%魚藤酮SL（云南南寶生物科技有限責任公司）；1.5%除蟲菊素EW（云南南寶生物科技有限責任公司）；5% d-檸檬烯SL（奧羅阿格瑞國際有限公司）；20%氟啶蟲酰胺·聯苯菊酯SC（江西海闊利斯生物科技有限公司）；11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC（江西匯合化工有限公司）；30%丁醚·茚蟲威SC（福建新農大正生物工程有限公司）；30%唑蟲酰胺SC（美國默賽技術公司）；0.5%藜蘆堿SL（成都新朝陽作物科學股份有限公司）；5%桉油精SL（北京亞戈農生物藥業有限公司）；50 g·L-1雙丙環蟲酯DC（德國巴斯夫公司）；8%蟲螨腈ME（廣西田園生化股份有限公司）；10%蟲螨·茚蟲威SC（南京南農農藥科技發展有限公司）；5%甲維鹽ME（南京南農農藥科技發展有限公司）；多元醇烷基聚合物[邁潤斯（北京）農業科技發展有限公司]。

1.1.2" 供試器械

選用3WBD-20型電動式噴霧器（晉寧云峰農業藥械有限公司）。

1.2" 試驗方法

試驗時間為2021—2023年，試驗設置于重慶市永川區乾豐茶場（N29°22′51″，E105°53′50″，海拔570 m）。2021、2023年試驗茶園茶樹品種為平陽特早，成齡茶園，樹高80～85 cm，覆蓋度90%；2022年試驗茶園茶樹品種為南江1號，成齡茶園，樹高90 cm，覆蓋度85%，山地均為黃壤，茶園肥力中等，栽培管理措施一致。試驗共設23個處理（見表1），處理地塊隨機排列，每處理地塊面積不小于100 m2。施藥進行茶園蓬面和蓬下噴霧，每667 m2用液量45 L，各處理用藥液量保持一致。2021年處理1～處理8施藥時間為5月31日，2022年處理9～處理17施藥時間為5月20日，處理10、12、13第二次施藥時間為5月23日，2023年處理18～處理23施藥時間為5月25日。

1.3" 調查方法

按5點取樣，每個樣地設5個樣方，每個樣方設3個調查點，遇晴天在晨露未干前進行，遇陰雨天則全天都可進行。在選定的調查點上，查看茶叢中、上部嫩葉葉面上的成、若蟲數，再輕輕翻轉葉片，檢查葉片反面的成蟲和若蟲數。每點隨機調查100張葉片。調查時，動作要輕、快，防止蟲子逃脫，避免重數、漏數。調查施藥前及施藥后3、7、14 d的成蟲和若蟲數量，記載調查結果，并計算蟲口減退率和校正防效，計算公式如下。

蟲口減退率=[（噴藥前活蟲數?噴藥后活蟲數）/噴藥前活蟲數]×100% （1）

校正防效=[（防治區蟲口減退率?對照區蟲口減退率）/（1?對照區蟲口減退率）]×100% （2）

按照計算公式，作者應在正文中補充藥后各次調查的蟲口數量，以及相應的對照區蟲口數量，以使數據更完整，否者不能真實體現校正防效的準確性。

1.4" 數據處理

所得數據采用EXCEL 2016和SPSS 16.0軟件進行處理分析。

2" 結果與分析

2.1" 2021年7種藥劑處理對茶小綠葉蟬的防治效果

7種藥劑對茶小綠葉蟬的田間防治試驗結果列于表2。處理1～3為生物源藥劑，處理4～6為茶園登記的復配化學農藥，處理7為本地茶園常用的對照藥劑，處理8為清水對照。從速效性來看，有4個處理對茶小綠葉蟬具有較強的快速擊倒力，藥后3 d校正防效均超過85%，具體為處理4（96.50±2.05%）＞處理6（93.21±1.58%）＞處理5（85.96±4.86%）＞處理7（85.12±7.03%），顯著高于處理1（60.25±3.01%）、處理2（48.25±3.96%）和處理3（44.94±19.53%）。藥后7 d，處理4～6的校正防效均超過80%，顯著高于處理1～3。從藥后14 d的防治效果來看，處理4～7均有良好的防治效果，校正防效均高于85%，處理4（95.87±0.59%）＞處理7（93.95±3.58%）＞處理6（90.79±2.75%）＞處理5（86.41±2.61%），處理1～3藥后7 d的防治效果較差，因此藥后14 d調查未進行。試驗茶園茶樹品種為平陽特早，在雨水豐沛季節時生長較快，導致新梢量大，茶蓬較厚，適宜小綠葉蟬生長聚集，一定程度上阻礙噴霧水滴在茶蓬內部的穿透。綜合藥劑快速擊倒力和持效性，處理4（20%氟啶蟲酰胺·聯苯菊酯SC 3000倍液）、處理5（30%丁醚·茚蟲威SC 1500倍液）和處理6（11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1500倍液）對茶小綠葉蟬的防控效果最優。

2.2" 2022年6種藥劑處理對茶小綠葉蟬的防治效果

6種藥劑對茶小綠葉蟬的田間防治試驗結果列于表3。處理9～14為生物源藥劑，處理15和16為化學藥劑，處理15為本地茶園常用的對照藥劑，處理17為清水對照。從速效性來看，有3個處理對茶小綠葉蟬具有較強的快速擊倒力，藥后3 d校正防效均超過88%，具體為處理16[（94.38±2.14）%]＞處理14[（92.33±3.91）%]＞處理15[（88.24±3.92）%]，顯著高于處理9～13（35%～55%）。藥后7 d，生物農藥處理10、12和13為兩次施藥，校正防效均較藥后3 d有所提高，處理14～16均超過86%，校正防效顯著高于處理9～13。從藥后14 d的防治效果來看，處理14～16均有良好的防治效果，校正防效均高于78%，仍顯著高于處理9～13。試驗結果顯示，處理14（50 g·L-1雙丙環蟲酯DC 1 800倍液）、處理16（11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1 500倍液）對茶小綠葉蟬的速效性和持效性均較好。

2.3" 2023年5種藥劑處理對茶小綠葉蟬的防治效果

5種藥劑對茶小綠葉蟬的田間防治試驗結果列于表4。從速效性來看，有4個處理對茶小綠葉蟬具有較強的快速擊倒力，藥后3 d校正防效均超過85%，具體為處理21[（91.67±5.70）%]＞處理19[（90.25±0.60）%]＞處理22[（87.55±3.51）%]＞處理18[（86.31±2.04）%]，顯著高于處理20[（67.76±5.90）%]。藥后7 d，除了處理20，校正防效均較藥后3 d稍有增加，處理18、19、21、22均超過90%，這4個處理的校正防效顯著高于處理20。從藥后14 d的防治效果來看，處理18、19、21、22均有良好的防治效果，校正防效均高于79%，處理21[（87.75±2.41）%]＞處理22[（82.88±5.24）%]＞處理19）[（80.85±0.46）%]＞處理18（79.27±5.12%），顯著高于處理20。從試驗結果得出，處理18（50g/L雙丙環蟲酯DC 2 500倍液）、處理19（10%蟲螨·茚蟲威SC 1 500倍液）、處理21（11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1 500倍液）、處理22（11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 2 000倍液+多元醇烷基聚合物）對茶小綠葉蟬的速效性和持效性均較好。

3" 小結與討論

茶小綠葉蟬一年可發生10余代，一年內多次使用同種藥劑極易對其產生抗藥性，因此篩選不同藥劑防治該蟲可為控制其為害提供輪換使用的藥劑。結合3年田間藥效數據來看，11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1 500倍液、50 g·L-1雙丙環蟲酯DC 1 800倍液、10%蟲螨·茚蟲威SC 1 500倍液、20%氟啶蟲酰胺·聯苯菊酯SC 3 000倍液和30%丁醚·茚蟲威SC 1 500倍液，5種藥劑均能較好地防治茶小綠葉蟬。在茶園有害生物暴發期，化學農藥起到了立竿見影的控制效果，在很大程度上保障了茶葉的產量和質量。因此，在今后一段時間內，化學農藥仍將起到重要作用，但化學農藥的減量已是世界共識[10]。本次研究中，11.8%甲維鹽·唑蟲酰胺SC 1 500倍液減量25%加助劑（多元醇烷基聚合物）組合處理后，校正防效與未減藥處理無顯著性差異。隨著綠色防控技術的進一步擴大和成熟，茶園農藥的使用將進一步減量[10]，添加助劑可能是一種有效的農藥減量方法。

茶小綠葉蟬的最適發育溫度為17～28 ℃，且在時晴時雨的溫暖濕潤的氣候條件下易于發生[3]，基于天氣網（https：//www.tianqi.com）數據查詢統計，永川地區2021、2022、2023年5月平均溫度在17～27 ℃，可見永川地區5月的氣溫適宜于茶小綠葉蟬的生長和繁殖。同時，因雨水影響，成蟲與茶梢內卵量較多，茶小綠葉蟬第一峰防治適期與重慶梅雨季節重疊，對重慶茶園使用生物農藥影響較大。特別是2022年施藥后期，雨水沖刷嚴重，導致各種農藥的防效整體偏低。雙丙環蟲酯是一種由天然產物衍生而成的新型生物源殺蟲劑，具有殺蟲效果好、葉片滲透能力強、耐雨水沖刷、持效期長、對生態友好等特點[11-12]。50 g·L-1雙丙環蟲酯DC是本研究中效果較好的5種藥劑中的唯一一種生物源藥劑，在防治茶園茶小綠葉蟬具有較好的速效性，在茶葉中殘留的風險熵遠小于1，且在茶湯中浸出率較低，對飲茶者較安全[13-14]，適用于茶園中茶小綠葉蟬的防治和抗性管理。

參考文獻：

[1]" 孟召娜，邊磊，羅宗秀，等.全國主產茶區茶樹小綠葉蟬種類鑒定及分析[J].應用昆蟲學報，2018，55（3）：514-526.

[2]" 肖強.“張冠李戴”話茶小綠葉蟬[J].中國茶葉，2019，41（5）：14-16.

[3]" 彭萍，王曉慶，李品武.茶樹病蟲害測報與防治技術[M].北京：中國農業出版社，2013.

[4]" 張漢鵠，譚濟才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].北京：中國農業出版社，2004.

[5]" 李金玉，劉豐靜，黃火水，等.我國茶小綠葉蟬綠色防控技術研究進展[J].茶葉學報，2022，63（4）：283-292.

[6]" 羅宗秀，蘇亮，陳宗懋.茶園農藥須注意更新換代[J].中國茶葉，2018，40（3）：36-38.

[7]nbsp; 楊潔.三種農藥在茶樹上的殘留歸趨及對茶小綠葉蟬防治效果研究[D].北京：中國農業科學院，2020.

[8]" 陳宗懋.茶園有害生物綠色防控技術發展與應用[J].中國茶葉，2022，44（1）：1-6.

[9]" 蔡曉明，邊磊，羅宗秀，等.茶園有害生物綠色精準防控技術集成應用[J].中國茶葉，2022，44（10）：1-7.

[10] 陳宗懋，蔡曉明，周利，等.中國茶園有害生物防控40年[J].中國茶葉，2020，42（1）：1-8.

[11] 陳聯雙.50 g/L雙丙環蟲酯可分散液劑防治茶小綠葉蟬效果試驗[J].中國茶葉，2023，45（1）：58-60.

[12] 楊吉春，孫旭鋒，楊帆，等.2012年公開的新農藥品種[J].農藥，2013，52（1）：50-52.

[13] 郭明明，李兆群，劉巖，等.雙丙環蟲酯對小貫小綠葉蟬的防治效果及殘留評價[J].茶葉科學，2022，42（3）：358-366.

[14] 肖之源，顏其珍，黃亞宗.雙丙環蟲酯可分散液劑對茶小綠葉蟬的田間藥效試驗[J].湖北植保，2022，（2）：41-42，47.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-07-10

基金項目：財政部和農業農村部：國家現代農業產業技術體系資助（CARS-19）；重慶市永川區自然科學基金（2021yc-jckx20009）。

作者簡介：江宏燕（1990—），碩士，助理研究員，研究方向為茶樹病蟲害防控及茶樹害蟲分子生物學。E-mail：jianghy925@sina.com。

*為通信作者，E-mail：wangxiaoqing2891@126.com。