民法典時代民法理論體系和話語體系新發展

欄目主持人：崔建遠

主持人話語：民法典頒布實施，并不意味著能一勞永逸解決民事法治建設的所有問題。一方面，民法典中有的制度尚存在完善、細化的空間；另一方面，隨著經濟社會不斷發展、經濟社會生活中各種利益關系不斷變化，民法典在實施過程中必然會遇到一些新情況新問題。因此，民法學者有必要不斷地研究、發展民法理論，為民法典的實施保駕護航。習近平總書記為民法典時代的理論研究提出了具體的任務要求：“要堅持以中國特色社會主義法治理論為指導，立足我國國情和實際，加強對民事法律制度的理論研究，盡快構建體現我國社會主義性質，具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法理論體系和話語體系，為有效實施民法典、發展我國民事法律制度提供理論支撐?！痹谶@種指導思想下，本專欄的四篇文章正是體現了對于具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法理論體系和話語體系最新拓展。

崔建遠教授的《論減輕損失規則》一文聚焦于合同編中的減損規則，考慮到該項規則在中國尚未積累起足夠豐富的實踐經驗，該文借鑒比較法上的規范、判例和學說，以供國內民法理論界參考。文章認為，減輕損失的措施可以類型化為停止履行、替代安排、守約方與違約方再協商、繼續履行，至于守約方應當采取什么樣減輕損失的措施，要取決于周圍情事，其措施是否適當，宜以一個理性人、經濟人的認識作為判斷標準比較合理，并且對這種適當的要求不宜太高。

汪洋副教授和劉沖博士的《行為經濟學視角下擔保型以物抵債的界定》主要討論的是擔保型以物抵債這個非常具有中國本土特色的問題。這篇文章從行為經濟學和法學交叉的視角出發，論證了流擔保禁止規則的正當性基礎應當是避免債務人因過度自信和盲目樂觀而受損，并以此為基礎對以物抵債協議進行再類型化，為司法實踐中界定擔保型以物抵債提供了理論支持。

劉金瑞研究員《“避風港”規則的實踐困境與完善路徑》關注的是網絡空間中的民法問題。信息技術日新月異，技術的發展改變人們生活的同時，也改變了法律的運行環境，提出了新的制度挑戰。這篇文章指出，隨著新技術新業態的快速發展，“避風港”規則面臨著一系列實踐困境，而擺脫這些困境，就應該在《民法典》解釋論框架下，合理劃定新技術環境下平臺應盡注意義務，適當擴展解釋“必要措施”以遏制重復侵權，澄清私法注意義務與公法審查義務的關系。

畢經緯博士的《文義的邊界與文義解釋的限度——〈民法典〉語境下的方法論展開》討論的是更為基礎的民法方法論問題。該文章認為，文義解釋是法律解釋的起點，但不是全部，有其限度，而即便是文義清晰時，亦應將自羅馬法以來的“明白無誤規則”僅認定為一項推定規則，仍需結合其他解釋方法，尤其是目的解釋，來探求規范的“目的”和“意義”?！睹穹ǖ洹方忉屵m用語境下，以解釋論為面向，應堅持文義解釋的方法論價值，亦應在此基礎上超越其“文本”價值本身。

民法典的制定絕不意味著民法理論的停滯。隨著社會的不斷變化，司法實踐中必然會涌現越來越多的問題需要學界同仁去研究、去解決。本專題雖然探討了民法典頒布實施過程中呈現的諸多新問題，但需要解決的問題遠遠不止于此，期待學界同仁推出更多有深度、有價值的研究。