新時(shí)期刑事印證證明的誤解與澄清

張慶立

（華東政法大學(xué) 刑事法學(xué)院，上海 201620）

一、引言

自2004 年龍宗智教授將中國刑事訴訟證明模式概括為“印證模式”以來，[1]109學(xué)屆討論熱烈，褒貶不一，既有肯定的觀點(diǎn)，也不乏反對之聲，然而，無論是從判決書的表述看，還是從最新司法解釋的規(guī)定看，司法實(shí)踐對刑事印證青睞有加都是不爭的事實(shí)。印證證明究竟是不是一種證明模式？印證證明是否是冤假錯(cuò)案的肇始元兇？印證證明與證明標(biāo)準(zhǔn)之間是一種什么關(guān)系？印證證明在實(shí)踐中究竟應(yīng)當(dāng)如何正確適用？由于長期以來這些問題沒有得到妥當(dāng)?shù)幕卮穑瑢?shí)踐中“印證證明泛化論”“印證證明拋棄論”都不同程度存在，“重證據(jù)印證、輕證明標(biāo)準(zhǔn)”“只知證據(jù)印證、不知證明標(biāo)準(zhǔn)”“完成了證據(jù)印證就等于達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)”等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)也并不鮮見。在新時(shí)代背景下，亟需厘清有關(guān)刑事印證證明的上述一系列問題，還印證證明以本來的面貌。

二、印證證明并非證明模式

就印證證明究竟是一種模式還是方法，“模式說”認(rèn)為，考慮到我國刑事訴訟實(shí)行非直接和非言詞的審理方式、審理者與裁判者相分離的制度規(guī)定、重復(fù)事實(shí)審需要書面的可檢驗(yàn)性與印證性、現(xiàn)有法官的素質(zhì)、主流認(rèn)識(shí)論等因素，印證證明模式已成為我國刑事證明制度之特色，而且在實(shí)踐中越發(fā)被固化和強(qiáng)化。[2]109相反，“方法說”則提出，印證系證明方法，而非證明本質(zhì)，將印證拔高為證明模式是不科學(xué)的，且面臨多重挑戰(zhàn)。[3]1至于“模式說”所標(biāo)……