刑事證據(jù)規(guī)則運(yùn)用若干問(wèn)題

建立指控證據(jù)體系須用好三大證據(jù)規(guī)則：一是印證規(guī)則，通過(guò)不同證據(jù)的協(xié)調(diào)一致來(lái)證明案件事實(shí)的規(guī)則和方法；二是心證規(guī)則，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則審查證據(jù)和事實(shí)，建立內(nèi)心確信排除合理懷疑的規(guī)則和方法；三是技證規(guī)則，采用科學(xué)技術(shù)證據(jù)證明案件事實(shí)的規(guī)則和方法。這三種證據(jù)規(guī)則包含若干具體的規(guī)則，屬于集合式的證據(jù)規(guī)則。

要用印證規(guī)則建立證據(jù)間和諧統(tǒng)一、指向一致的指控證據(jù)體系，同時(shí)要運(yùn)用心證規(guī)則排除合理懷疑，有效檢驗(yàn)指控證據(jù)體系是否符合法定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，還要運(yùn)用技證規(guī)則賦予科技證據(jù)證據(jù)能力，合理判斷其證明力，實(shí)現(xiàn)客觀有效的證明。這三大規(guī)則涉及很多內(nèi)容，我在這里每一項(xiàng)只談一個(gè)著重需要注意的問(wèn)題，就是印證規(guī)則的精細(xì)化、心證規(guī)則的多元化、技證規(guī)則的開(kāi)拓性應(yīng)用。

關(guān)于印證規(guī)則的精細(xì)化應(yīng)用。最近我做了實(shí)證研究，研究后有兩點(diǎn)意見(jiàn)，第一點(diǎn)意見(jiàn)是，無(wú)論何種案件，基本證明方式是印證證明。用刑訴法司法解釋第104條的規(guī)定來(lái)講，證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一事實(shí)，這就是印證的適當(dāng)定義。第二點(diǎn)意見(jiàn)是，印證在司法實(shí)踐中應(yīng)用具有一定的籠統(tǒng)性、模糊性，它是多種證據(jù)協(xié)同關(guān)系的表達(dá)。

為此，討論幾個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是印證和相似事實(shí)。他案事實(shí)能否作為印證證據(jù)，檢例第180號(hào)李某搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案和檢例第42號(hào)齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，均反映了這一問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題涉及相似事實(shí)證據(jù)規(guī)則，但相似事實(shí)證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用在我國(guó)還沒(méi)有形成一個(gè)證據(jù)規(guī)則。將案外相似事實(shí)作為印證證據(jù)，在證據(jù)規(guī)則應(yīng)用上有嚴(yán)格的要求，如案件基本要素的一致性、具有顯著的特征、高度相似性等要求。

第二個(gè)問(wèn)題是印證與趨同性的問(wèn)題。比如檢例第65號(hào)王鵬等人利用未公開(kāi)信息交易案，該指導(dǎo)性案例的要旨就是，具有獲取未公開(kāi)信息具有職務(wù)便利條件的金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員及近親屬?gòu)氖孪嚓P(guān)證券交易行為明顯異常，不符合其交易邏輯，同時(shí)涉嫌賬戶(hù)的交易與基金公司的交易“高度趨同”。那么，這種高度趨同和印證是什么關(guān)系？這種高度趨同性是否構(gòu)成印證？這就是要討論的問(wèn)題。這種印證可以界定為一種“契合”，與相同信息證明同一待證事實(shí)的印證不同，它是不同7872f0744e7404a295589e0f30b7f367ce98bb922d1ba12b4eab35922232cf9e的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)以其契合性證明待證事實(shí)。

就印證方法應(yīng)用上，我將其概括為五種：一是同證，即相同信息共同證明；二是契合，即證據(jù)之間通過(guò)契合性產(chǎn)生證明力；三是聚合，即不同證據(jù)指向不同事實(shí)，不同事實(shí)有內(nèi)在聯(lián)系共同指向待證事實(shí)；四是補(bǔ)強(qiáng)，即輔助證據(jù)單面支持主要證據(jù)；五是相似，即他案事實(shí)與本案事實(shí)的相似性形成印證。前三種是主要的印證類(lèi)型，后兩種是輔助的印證類(lèi)型。

關(guān)于心證規(guī)則多元化應(yīng)用。心證規(guī)則與印證規(guī)則并用和互補(bǔ)，是建立指控體系的基本路徑和方法。建立心證，就是排除合理懷疑，與印證規(guī)則注重客觀、外部的情況不同，心證規(guī)則注重“內(nèi)省性”，它建立在經(jīng)驗(yàn)法則之上。

排除合理懷疑概念的引入和運(yùn)用對(duì)我國(guó)刑事訴訟發(fā)揮了重要的作用，具有檢驗(yàn)證據(jù)和證據(jù)體系的功能特征。但是心證規(guī)則應(yīng)用存在標(biāo)準(zhǔn)不好掌握，在實(shí)踐中分歧也比較大。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為要注意心證規(guī)則的多元化應(yīng)用。

如何理解證據(jù)確實(shí)、充分與排除合理懷疑的關(guān)系。我認(rèn)為，證據(jù)確實(shí)、充分是排除合理懷疑的充分條件，排除合理懷疑是證據(jù)確實(shí)、充分的必要條件。我把排除合理懷疑劃分為四種類(lèi)型：一是證據(jù)確實(shí)、充分匹配排除合理懷疑，這是證明的最高標(biāo)準(zhǔn)，也是刑事案件的定案標(biāo)準(zhǔn)；二是中端的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，就是排除合理懷疑，但證據(jù)充分性即印證性有欠缺；三是中低端的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，排除合理懷疑，匹配優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；四是低端的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，排除合理懷疑但證明不足，有反駁空間。

如何具體運(yùn)用呢？證據(jù)確實(shí)、充分匹配排除合理懷疑，這是刑訴法的要求。中端證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)可以適用于認(rèn)罪認(rèn)罰輕罪案件，可以按基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，但同時(shí)必須排除合理懷疑。辯護(hù)性事實(shí)和部分程序法事實(shí)證明，堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)證據(jù)，同時(shí)排除合理懷疑。某些孤證事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可適用排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)。推定事實(shí)的證明程度和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，適用低端標(biāo)準(zhǔn)。適用推定的情況下，基礎(chǔ)事實(shí)有證據(jù)足以證明，但對(duì)推定事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，此時(shí)使用不法推定。這種推定降低了證明標(biāo)準(zhǔn)，但顯然也應(yīng)當(dāng)排除合理懷疑。

關(guān)于技證規(guī)則的開(kāi)拓性應(yīng)用。技證規(guī)則，涉及科技證據(jù)的使用及其方法和規(guī)則。科技證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料，還包括鑒定意見(jiàn)、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出具的意見(jiàn)等。所謂開(kāi)拓性應(yīng)用，基礎(chǔ)是科技證據(jù)在司法證明中的開(kāi)拓應(yīng)用，內(nèi)容主要是對(duì)科技證據(jù)規(guī)則的開(kāi)拓、發(fā)展和創(chuàng)新。

技證規(guī)則的開(kāi)拓性應(yīng)用，首先是科技證據(jù)的開(kāi)拓性運(yùn)用。為了充分使用科技證據(jù)、合理評(píng)價(jià)科技證據(jù)，需要開(kāi)拓性地完善科技證據(jù)的使用規(guī)則，包括證據(jù)能力規(guī)則。尤其是應(yīng)注意進(jìn)一步發(fā)揮有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的意見(jiàn)對(duì)于構(gòu)建證據(jù)體系的作用，包括檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查意見(jiàn)的證據(jù)功能。刑訴法司法解釋第100條規(guī)定，有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出具的報(bào)告，在限定條件下可以作為證據(jù)使用。這就是典型的技證規(guī)則的開(kāi)拓性構(gòu)建，因?yàn)樾淘V法沒(méi)有規(guī)定這類(lèi)證據(jù)。

建立證據(jù)體系，在遇到鑒定意見(jiàn)欠缺或其不能解決問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出具報(bào)告的作用。凡是不屬于鑒定意見(jiàn)的專(zhuān)家意見(jiàn)，都可以用有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出具的報(bào)告和法庭作證證言的形式舉證，這就解決了證據(jù)資格與不能有效質(zhì)證的問(wèn)題。

還有一點(diǎn)就是限制條件下確認(rèn)檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查意見(jiàn)的證據(jù)能力。過(guò)去這種審查意見(jiàn)在規(guī)則上只有內(nèi)部性，沒(méi)有證據(jù)能力，對(duì)部分審查意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)賦予其證據(jù)能力。不過(guò)，使用這種審查意見(jiàn)作為證據(jù)要有一定的條件和要求，如滿(mǎn)足相關(guān)性、必要性、專(zhuān)業(yè)性和規(guī)范性要件，應(yīng)出庭作證并接受質(zhì)證等。