對隋煬帝評價的不同觀點比較

張晗月

［摘要］ 通過查閱文獻資料整理了部分國內外學者對隋煬帝的不同評價觀點，并對這些評價進行分類梳理，從而對隋煬帝形成基本的評價。20世紀50年代以前，國內傳統學者對隋煬帝的評價以負面為主；20世紀50年代以來，國內學者開始對隋煬帝進行了更為客觀的評價，肯定了隋煬帝成就“大業之治”及他的文學成就。而國外學者以不同于中國史學家的角度對隋唐進行了細致研究，對楊廣的評價與我國傳統史家對煬帝暴虐無道的評價不同，他們更加強調隋煬帝在歷史上留下的偉大功績。

［關? 鍵? 詞］ 隋煬帝；中西觀點；比較；評價

隋煬帝楊廣（569—618），名英，為隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅嫡次子，隋朝第二位皇帝（604—618年在位）。開皇元年（581年），楊廣被冊立為晉王，后參與平定南陳之戰。開皇二十年（600年），楊廣被冊立為皇太子。仁壽四年（604年），楊廣正式即位稱皇帝。大業十四年（618年），楊廣巡幸江都時，被宇文化及所弒。隋煬帝楊廣是一位極具爭議和話題的封建帝王，國人對他的評價歷來是褒少貶多，人們提到他的第一印象和最深印象都是殘酷暴虐，沉湎于酒色，是個不折不扣的暴君［1］。亦有后世學者對他的評價是罪在當代，功在千秋；他使輝煌的大隋王朝走向滅亡，但他留下的大運河、馳道等工程卻為后來唐的興盛打下堅實基礎［1-3］。國外學者對隋煬帝評價則是褒貶不一［1-3］。本文通過對隋煬帝的中西方評價觀點進行對比分析，旨在從更寬廣的視角進行分析，使對隋煬帝的評價準則逐漸從單一走向多元化，使評價能夠盡量全面、科學、客觀。

一、國內學者對隋煬帝的評價

（一）傳統學者視角下隋煬帝的“暴君”形象

對楊廣的負面評價自唐朝由來已久，祖君彥在《為李密檄洛州文》中曾寫“磬南山之竹，書罪無窮﹔決東海之波，流惡難盡”揭露隋煬帝的暴行。張鷟認為“大行殿者，示不祥也。亦是王莽輕車之比，天心其關人事也歟 ”［4］。與篡漢的王莽相提并論，隋煬帝的暴君之名并非空穴來風，許多行為經歷史考證確有其事。

隋煬帝殘忍暴虐。隋煬帝的心狠手辣在他逼死其幾個兄弟姐妹方面就可以體現出來。隋文帝在彌留之際曾想復立長子楊勇，在楊廣登基后，為絕后患，以隋文帝的名義假傳詔書，毒死了楊勇。因其妹夫柳述替隋文帝擬詔令召回廢太子楊勇，便將柳述貶往嶺南，并命妹妹蘭陵公主和柳述和離，蘭陵公主誓死不從，最終郁郁而終。他的三弟楊俊被他罷官，四弟楊秀被廢為庶人，禁錮終生。兄妹幾人都不得善終，隋煬帝背負的弒父名聲目前無實證可以洗脫?！凹壮剑弦约采?，臥于仁壽宮，與百僚辭訣，并握手唏噓。丁未，崩于大寶殿。” ［2］未明確說隋文帝的死因，但據史家推測極有可能是隋煬帝急于繼位，與楊素謀奪皇位，另外就是楊廣調戲宣華夫人陳氏致隋文帝氣急而亡。史料說法不一，但隋煬帝弒父的嫌疑是極大的。

另外，隋煬帝好奢華，多次進行大規模的巡游，公元610年，煬帝為炫富就曾組織了一場規模空前的大型文藝匯演，進行樂器演繹的就有一萬八千人，花費空前之大。隋煬帝大開鑿運河，興建馳道，挖長塹，建東都，兩修長城，三次征伐高麗……雖是造福后世之舉，但不符合剛結束征戰完成統一的隋朝國情，他每次興建工程都征集數十萬民工，過度勞民傷財以及他對貧苦農民實行殘忍的經濟掠奪，給百姓帶來了浩劫，造成各地農民起義反抗。

隋煬帝對楊氏兄弟以及對三位元老重臣的處置讓文武百官心生懼意與不滿。楊素和楊約兄弟幫助楊廣扳倒楊勇，并在隋文帝病重時為楊廣傳遞消息輔助他登基，但因二人位高權重并且是關隴集團的代表，為打破官場之中“關隴本位”的格局，隋煬帝最終逼死楊素，在楊素死后便將楊約貶出朝廷。對待高颎、賀若弼、宇文弼三位老臣更是因言獲罪處以極刑，這些處理方式為煬帝與朝中臣子的關系蒙上了濃重的陰影，造成人才的損失，也動搖了他的統治根基，更不利于其政治形象的塑造。

現存的隋朝記錄《隋書》［5］對隋煬帝統治時期完成的大事也進行了十分否定的敘述，其主要原因是唐朝的建立者需要正當的理由來奪取皇位，并且編寫者希望用隋煬帝暴虐亡國的例子來勸諫唐太宗。再加上后來民間文學對隋煬帝荒淫形象的夸張化，隋煬帝的“標準暴君”形象也就固化在傳統史家的腦海中了。

（二）20世紀以來對隋煬帝功過再評論

自20世紀50年代以來，新的史學理論和研究方法及新的史料不斷發現，國內學者開始對隋煬帝有了更為客觀的評價，開始認識到隋煬帝統治下成就的“大業之治”以及這位帝王對隋唐詩壇的影響，并歷數了隋煬帝創造的豐功偉績，分析了隋煬帝性格形成的客觀因素，亦分析了古代文學作品中的虛構和當代影視、文學作品的放大。

隋煬帝繼位后，在隋文帝建立的大一統帝國的基礎上，建立了一個東起大海（今東海），西通西域（今新疆地區），南達日南（今越南南部），北接大漠（今蒙古國），東西四千多公里，南北七千多公里的大帝國。為鞏固統一，在政治上，建東都洛陽，對疆土進行有效統治，建立“三臺監察”制度，實現對百官監督和考察。在軍事上，修長城，平西域，三下流求（今臺灣?。辨偼回剩ń駜让晒?、新疆、寧夏等省區），親征吐谷渾（今青海、甘肅一帶），戰功赫赫。

兼帝王至尊和詩壇領袖的隋煬帝在南北詩風融合中起到了引領作用。葛旭芳［6］曾總結隋煬帝提出“非輕側之論”，在創作上反對浮麗，更加強調典雅。隋煬帝受妻子蕭氏影響對江南文化也十分推崇，這使得他的詩歌融南朝詩歌之清麗以及北朝之質樸于一體，突破宮苑紅墻的限制，更是在詩歌中將巡行所見的恢宏圖景描繪得淋漓盡致，成為詩壇上的一股清流，逐漸在沉寂的隋朝詩壇中脫穎而出，重現漢魏詩篇之雄風［7］。

二、國外學者對隋煬帝的評價：“劍橋”筆下的隋煬帝

《劍橋中國隋唐史》［8］中認為我國傳統史家將隋煬帝刻畫成一個荒淫無度、放蕩揮霍的末代昏君，實則是片面的。本書中更注重突出隋煬帝的功績，盡管作者不否認隋煬帝的驕奢淫逸，但認為他并不是中國歷史中最壞的皇帝。

作者認為隋煬帝是杰出的政治家，有利于發揚他父親隋文帝創下的基業。隋煬帝在平陳戰役中擔任統帥，一舉活捉陳后主，把整個南方納入隋朝版圖。在處置因高壓文化政策而再次發生叛亂的南方地區時，楊廣以修書的方式拉攏儒家知識分子，拜智顗大師為師，傾心結交，贏得了士族以及宗教勢力的支持，巧妙地以懷柔方式平定了民怨。他雖然在愛民和勤儉方面不如隋文帝，卻十分勤政且精明。作者也相信他遠征高麗有利于解決高麗帶給河北地區的軍事壓力，鞏固隋王朝的統治。

此外，更值得稱頌的是隋煬帝在位期間的巡游巡行。在他稱帝后，隋煬帝為宣揚國威、開疆擴土，進行了長時間、長距離的巡行，他在609年曾說：“自古天子有巡狩之禮，而江東諸帝多傅粉脂，坐深宮，不與百姓相見，此何理也？”［9］他最遠到過甘肅敦煌西北的玉門關，在拔延山一帶進行了聲勢浩大的軍事演習，對吐谷渾殘部起到震懾作用，十分有利于西北地區的穩定，也加強了對周邊少數民族的控制。

在對外交往方面，隋煬帝實行了開放的政策，保證絲綢之路的暢通，他派遣專人對來自絲綢之路沿線國家的商賈進行管理，開通貿易場所，加強對西域各國風土民情、文化習俗的了解，打開了通往世界的窗口——張掖互市，中日關系及與其他周邊國家的交流都取得空前發展。

張慶捷先生于1999年主持發掘的虞弘墓中出土的石塘浮雕中（見圖1）就是對外交流發達的最好例證，墓主虞弘是粟特人，他的一生翱翔數國，侍奉十主，是一位杰出的外交家。他墓中浮雕的主人公佩戴著毫無中國特色的日月形冠，極具波斯風格，浮雕上還有許多高鼻深目的祭司、奴仆、戰士的存在，周圍裝飾的花紋圖案有忍冬紋、獅子、葡萄藤……帶有明顯的西域色彩。

此外，在李靜訓墓中出土的配飾（見圖2）也反映了隋朝中西交往的頻繁，其中嵌珍珠寶石金項鏈其上鑲有青金石，很可能來自阿富汗地區或巴基斯坦；各節以方形嵌青綠色玻璃珠的小節相連的金手鐲帶有明顯北印度風格。這些出土文物都證實了隋煬帝統治期間對外交流之繁盛。

隋煬帝留下的重要水利工程——大運河不僅在當時具有十分重要的戰略意義，也造福著今日的華夏。在政治上，有利于東都與南北的聯系，加強對全國的掌控，保證南方的穩定；在經濟上，把北方關中和南方長江兩大經濟區連接起來，促進了統一經濟的發展，帶動沿線市鎮的發展，進一步促進南方地區的開發以及經濟中心的南移；在軍事上，有助于調兵遣將、運輸糧草，便利物資調配，更為隋煬帝的巡行提供便利交通條件［10］。

三、結束語

隋煬帝楊廣是一位極具爭議和話題的封建帝王，學者呂思勉在《隋唐五代史》［11］中從“奪宗”“荒淫”“黷武”“亡國”四個方面描述了隋煬帝的暴君和昏君形象；范文瀾的《中國通史簡編》［12］從游玩、耀威、開邊、侵略四個角度描述隋煬帝的“標準暴君”形象；韓國磐的《隋煬帝》《隋唐五代史綱》［13-14］以經濟掠奪、出巡示威、統治腐化、刑法苛暴描述隋煬帝的殘酷。現在人們開始關注隋煬帝的歷史功績，趙云旗的《評隋煬帝的歷史功績》［15］對煬帝加強統一和政治改革、發展民族、經濟及文化事業等方面進行了肯定；趙克堯的《隋煬帝的再評價》［16］肯定了隋煬帝在南定吳會、開大運河、建東都、通使西域等方面的建樹。而在《劍橋中國隋唐史》［8］中我們見證了與中國學者眼中不同的隋煬帝，見證了一位政治美學家及詩人的傳奇人生?？傊鍩酃^皆有，罪在當代，功在千秋。

參考文獻：

［1］梁克敏.關于唐人對隋煬帝的評價［D］.西安：陜西師范大學，2015.

［2］黃晗.論歷史人物的評價：以隋煬帝的評價為例［J］.黑龍江史志，2010（15）：27，31.

［3］曹衛平.試論對隋煬帝歷史地位的評價［J］.文史博覽（理論），2009（7）：6-9.

［4］張鷟.朝野僉載［M］.北京：中華書局，1979： 70.

［5］唐魏徵.隋書［M］.北京：中華書局，2000：37.

［6］葛旭芳.論隋煬帝在南北詩風融合中的作用［J］.湖南工業大學學報（社會科學版），2007（1）：65-68.

［7］王強.論隋煬帝的文學思想［J］.河北大學學報（哲學社會科學版），2008（2）：42-46.

［8］崔瑞德，費正清，魯惟.劍橋中國隋唐史［M］. 北京：中國社會科學出版社，1990.

［9］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1976：5644.

［10］陳志勇.對隋煬帝開運河的再評價［J］. 福建商業高等專科學校學報，2002（3）： 29-31.

［11］呂思勉.隋唐五代史［M］.上海：上海古籍出版社，1959：10.

［12］范文瀾.中國通史簡編（第三版）［M］.天津：天津人民出版社，1965：215-230.

［13］韓國磐.隋煬帝［M］.武漢：湖北人民出版社，1957.

［14］韓國磐.隋唐五代史綱［M］.北京：人民出版社，1977.

［15］趙云旗.評隋煬帝的歷史功績［J］.晉陽學刊，1986（1）：35-40.

［16］趙克堯.隋煬帝的再評價［J］.溫州師專學報（哲學社會科學版），1986（4）：81-89.

作者單位：中央民族大學歷史與文化學院