關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對科技型中小微企業(yè)成長的影響研究

摘 要：【目的】科技型中小微企業(yè)是我國科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的主力軍。科技型中小微企業(yè)如何在競爭激烈的市場中實現(xiàn)快速健康成長，是學術(shù)界研究熱點。針對科技型中小微企業(yè)成長中的資源約束瓶頸，在前人的研究基礎(chǔ)上，從資源拼湊的角度理論上探討了科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)成長的影響機理，構(gòu)建了相應(yīng)的理論假設(shè)模型。【方法】以河南省的科技型中小微企業(yè)為研究對象，收集了103份有效問卷，運用SPSS軟件進行分析。【結(jié)果】實證結(jié)果表明：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資源拼湊對企業(yè)成長均有顯著的正向影響，資源拼湊在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長之間具有中介作用。【結(jié)論】研究結(jié)論豐富了科技型中小微企業(yè)成長研究的成果，也對科技型中小企業(yè)成長具有一定的指導意義。

關(guān)鍵詞：科技型中小微企業(yè)；關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；資源拼湊；企業(yè)成長

中圖分類號：F273.7" " "文獻標志碼：A" " "文章編號：1003-5168（2024）02-0140-08

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.02.027

Research on the Impact of Relation Network on the Grouth of Technology-Based MSMEs

—Based on the Perspective of Resource Bricolage

CAI" Shutang1，2" " LUO Jiawen2

（1. School of Business， Zhengzhou University of Economics and Business， Zhengzhou 450000， China;

2.School of Business Administration， Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450046， China）

Abstract： [Purposes] Technology-based MSMEs are the main forces of scientific and technological innovation and economic development in China. How to realize rapid and healthy growth of technology-based MSMEs in the competitive market is a hot research topic in the academic circle. On the basis of previous studies， based on the resource constraint bottleneck in the growth of technology-based MSMEs， this paper discusses the influence mechanism of the relation network of technology-based MSMEs on the enterprises growth from the perspective of resource bricolage through sorting out relevant theories， and puts forward corresponding research hypotheses and establishes a theoretical model. [Methods] 103 valid questionnaires were collected from technology-based MSMEs in Henan Province， and then analyzed using SPSS software. [Findings] The empirical results show that the relation network and resource bricolage have a significant positive impact on enterprise growth， and resource bricolage plays a mediating role between the relation network and enterprise growth." [Conclusions] The research conclusions enrich the research results of the growth of technology-based MSMEs， and also have certain guiding significance for the growth of technology-based MSMEs.

Keywords：technology-based MSMEs; relation network; resource bricolage; enterprise growth

0 引言

科技型中小微企業(yè)是國家自主創(chuàng)新的主力軍，其健康成長有利于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。由于天生資源不足的弱點，即使有國家和政府的大力扶持，科技型中小微企業(yè)成長仍難以在資源上與大企業(yè)抗衡。此外，信息不對稱、技術(shù)外溢和缺乏有效的資源分配機制等市場失靈現(xiàn)象，又進一步影響了這類企業(yè)的生存與發(fā)展。科技型中小微企業(yè)如何突破資源約束、實現(xiàn)快速成長，是一個亟須解決的現(xiàn)實問題。

從現(xiàn)有文獻來看，以往學者主要從企業(yè)內(nèi)外兩個渠道來研究科技型中小微企業(yè)成長中的資源獲取存在的問題。其中，企業(yè)外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被視為資源獲取的重要外部渠道，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)除了有利于獲取外部資源［1］，還通過優(yōu)化資源配置［2］、降低交易成本［3］、重塑組織結(jié)構(gòu)［4］等方式促進企業(yè)成長。但隨著外部環(huán)境不斷變化和市場競爭加劇，從外部獲取的資源無法滿足企業(yè)發(fā)展所需，這就要求科技型中小微企業(yè)提高資源使用效率。Baker和Nelson（2005）［5］認為當面臨資源約束時，企業(yè)需要通過重新組合并創(chuàng)造性地利用現(xiàn)有的資源來解決當下的資源困境，以尋求新的發(fā)展機會［5］。資源拼湊理論通過內(nèi)部資源重組可以提高對現(xiàn)有資源的使用效率。由此可知，科技型中小微企業(yè)通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)填充資源庫，也要通過資源拼湊高效地利用現(xiàn)有資源，達到突破資源約束的目的。

通過對相關(guān)文獻的檢索，發(fā)現(xiàn)鮮有人針對我國科技型中小微企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)成長的影響機理進行研究。基于此，本研究引入內(nèi)部資源重組方式，即資源拼湊作為中間路徑，來探討科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)成長的影響機理，提出研究假設(shè)，建立理論模型，并基于103份有效問卷進行實證分析，得出了一些有價值的結(jié)論。

1 文獻回顧和研究假設(shè)

1.1 科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)成長

科技型中小微企業(yè)具有一定數(shù)量的科研人員，以科技創(chuàng)新為核心，能獨立進行產(chǎn)品研發(fā)，產(chǎn)出穩(wěn)定的科技成果，但規(guī)模較小、成長空間較大，是具有充分能動性的企業(yè)。張魯秀等學者（2016）［6］基于企業(yè)是有機生命體的假設(shè)，提煉了13個影響科技型中小企業(yè)成長的內(nèi)外部因素，用企業(yè)規(guī)模、盈利能力、營運能力、成長潛力和生存狀態(tài)五個要素從“量”和“質(zhì)”兩方面反映企業(yè)成長［6］。本研究據(jù)此將科技型中小微企業(yè)的成長分為量的成長和質(zhì)的成長，量的成長能通過直觀的數(shù)字變化體現(xiàn)，如市場占有率和員工規(guī)模等的變化；質(zhì)的成長體現(xiàn)在效率的提升與效果的優(yōu)化等綜合能力的提升上［7］。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)由網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和節(jié)點間相互聯(lián)系的方式組成［8］，自Grannovetter（1973）［9］將社會網(wǎng)絡(luò)理論引入企業(yè)研究，學界對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)從多維度進行了研究，包括強關(guān)系和弱關(guān)系［9］；正式關(guān)系和非正式關(guān)系［10］；信息共享程度、相互信任程度和共同解決問題的程度［11］；關(guān)系的強度、持久度、頻率、多樣性、靈活性和公平性［12］；關(guān)系選擇、關(guān)系維護、關(guān)系利用［13］等。企業(yè)創(chuàng)立之初，通常是以創(chuàng)立者的人際關(guān)系作為企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的起點，企業(yè)進而不斷擴大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，當企業(yè)將自己嵌入有價值的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，就能不斷強化自身的社會資本，社會資本到達閾值時，又反過來幫助企業(yè)建立更有價值的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［14］，企業(yè)就在這種螺旋發(fā)展中擴大了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的廣度，從中獲取豐富的信息和資源，在和網(wǎng)絡(luò)成員的互動過程中進一步增強了與合作伙伴的緊密度，提高了信任程度與互惠程度［8］，企業(yè)利用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不斷提高在動態(tài)環(huán)境中的穩(wěn)定性、拓展經(jīng)營市場和提高綜合能力。本研究借鑒Grannovetter［9］和吳俊杰［15］等學者的測量維度，用關(guān)系緊密度和關(guān)系廣度測量科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。關(guān)系緊密度指關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度，關(guān)系廣度指企業(yè)通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)連接其他節(jié)點的類型和數(shù)量的多少。兩個維度反映了企業(yè)外部資源獲取的渠道規(guī)模和難易程度。對科技型中小微企業(yè)而言，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的緊密度和關(guān)系廣度越大，企業(yè)獲取外部資源和隱性知識的機會越多［16］，管理者就越能在信息明確的情況下以更低的內(nèi)耗進行決策，實現(xiàn)企業(yè)持續(xù)的成長。由此，本研究提出如下假設(shè)：

H1：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響企業(yè)成長的效果顯著

H1a：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系緊密度正向影響企業(yè)“量”的成長的效果顯著

H1b：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系緊密度正向影響企業(yè)“質(zhì)”的成長的效果顯著

H1c：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系廣度正向影響企業(yè)“量”的成長的效果顯著

H1d：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系廣度正向影響企業(yè)“質(zhì)”的成長的效果顯著

1.2 科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資源拼湊

資源拼湊作為內(nèi)部資源的組合形式，與傳統(tǒng)的資源獲取途徑的區(qū)別在于即興創(chuàng)造和內(nèi)生。即興就是在面臨突發(fā)危機時，不帶偏見和猶豫的態(tài)度，創(chuàng)造性地重組現(xiàn)有資源以達到令人滿意的效果，關(guān)鍵在于能即時、將就地使用現(xiàn)有資源解決問題；內(nèi)生即利用企業(yè)現(xiàn)有但閑置的資源（常被視為沒有價值的資源）重新創(chuàng)造出更有價值的新資源以實現(xiàn)新的戰(zhàn)略目標。隨著該理論逐漸成熟，學界對資源拼湊從不同類型不同維度進行了研究（見表1），資源拼湊不再僅僅局限于因資源危機而將就地使用現(xiàn)有資源的情況了，創(chuàng)業(yè)者往往會根據(jù)不同的動機有目的地整合資源［17］。趙興廬（2022）認為并非只有處于資源窘迫情境下的企業(yè)會被動地進行拼湊行為，一些資源充裕的企業(yè)也會重新發(fā)掘舊資源的新價值進行主動拼湊，資源拼湊在應(yīng)對組織冗余的問題中是一個積極因素［18］。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能加強企業(yè)與合作伙伴的聯(lián)系，同時能為企業(yè)建立與政府和科研部門等第三方機構(gòu)的聯(lián)系，以獲得相應(yīng)的政策、技術(shù)、資金等支持［16］，企業(yè)的關(guān)系緊密度和關(guān)系廣度越大，就更容易獲取多樣化的外部信息與資源，同時也減輕了搜尋資源的壓力，當企業(yè)通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)積累了數(shù)量較大、種類較多的外部資源時，就能保留大量時間與精力用于推動高水平的資源拼湊行為［8］，提高資源利用率。在資源約束較小的情況下，企業(yè)能有選擇性而非將就地利用現(xiàn)有資源，甚至能根據(jù)不同的戰(zhàn)略目標（例如：解決當下困境、抓住新機遇、創(chuàng)造新的盈利點等），開發(fā)出多套資源重組的備選方案。由此，本研究提出如下假設(shè)：

H2：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響資源拼湊的效果顯著

H2a：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系緊密度正向影響資源拼湊的效果顯著

H2b：科技型中小微企業(yè)的關(guān)系廣度正向影響資源拼湊的效果顯著

1.3 資源拼湊和科技型中小微企業(yè)成長

科技型中小微企業(yè)本身資源不足的弱性要求企業(yè)主動尋求對現(xiàn)有資源創(chuàng)造性利用的有效拼湊行為，才能達到持續(xù)發(fā)展的目的［23］。當一個企業(yè)善于進行拼湊時，他們會用更積極的態(tài)度面對困難和機會，通過創(chuàng)新性重構(gòu)現(xiàn)有的不標準資源解決問題［5］，除了按照特定目的拼湊資源，往往還會帶來意外的盈利點，Senyard（2014）也曾研究證實資源拼湊對企業(yè)成長有正向影響［24］。資源拼湊行為能幫助企業(yè)創(chuàng)造異質(zhì)性資源，由于現(xiàn)有資源的差異性和整合方式的不同，其他企業(yè)難以模仿，因此拼湊企業(yè)能夠利用這些新資源開展創(chuàng)新活動，建立能力和資源優(yōu)勢［16］。由此，本研究提出如下假設(shè)：

H3：資源拼湊正向影響科技型中小微企業(yè)成長的效果顯著

H3a：資源拼湊正向影響科技型中小微企業(yè)“量”的成長的效果顯著

H3b：資源拼湊正向影響科技型中小微企業(yè)“質(zhì)”的成長的效果顯著

1.4 資源拼湊在科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長間的中介作用

科技型中小微企業(yè)通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取的資源能在必要時期發(fā)揮作用，但僅依靠這些資源不足以直接滿足企業(yè)成長所需，資源需要被重新識別和組合才能產(chǎn)生效益［25］。資源拼湊的橋梁作用，能夠?qū)Σ淮_定性的外部資源和現(xiàn)有的內(nèi)部資源進行重新識別和組合，用于解決資源匱乏問題或發(fā)掘資源新價值尋求發(fā)展機遇［18］。隨著企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的緊密度和廣度逐漸擴大，企業(yè)獲取資源的外部渠道隨之擴大，同時網(wǎng)絡(luò)的復雜性也隨之增大，容易引發(fā)同質(zhì)資源過剩的問題，這不但會消耗企業(yè)的精力，降低行動效率，也會增加企業(yè)資源庫的壓力，而此時，資源拼湊能通過重新識別和整合這些同質(zhì)資源，創(chuàng)造新的異質(zhì)資源用于企業(yè)發(fā)展［25］。當企業(yè)進行主動拼湊時，能促使自身有目的性地從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中搜尋所缺乏的目標資源。在此過程中，拼湊行為提高了企業(yè)對外部資源的識別能力，也提高了搜尋資源和開發(fā)組合方式的效率，實現(xiàn)了企業(yè)自主探索的主動性成長。由此，本研究提出如下假設(shè)：

H4：資源拼湊在科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長之間具有中介作用

根據(jù)前面所提出的假設(shè)，建立如圖1所示的理論模型。

2 研究設(shè)計

2.1 變量測量

本研究采用維度測量方法衡量科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長。參照Grannovetter（1973）［9］、岳鵠（2018）［26］、吳俊杰 （2014）［15］和黃艷（2016）［16］的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)測量量表，從關(guān)系緊密度和關(guān)系廣度兩個維度測量科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，用合作時間和交流的密切程度衡量關(guān)系緊密度、用交流涉及的方面和獲得政府支持的程度衡量關(guān)系廣度；參照張魯秀（2016）［6］和汪聰（2022）［7］的企業(yè)成長研究，從量的成長和質(zhì)的成長兩個維度測量科技型中小微企業(yè)成長，用員工增長的多少衡量量的成長、用創(chuàng)新能力和決策效率的提高程度衡量質(zhì)的成長。本研究借鑒Baker和Nelson（2005）［5］、 Senyard（2014）［24］和趙興廬（2022）［18］的資源拼湊測量量表，從利用現(xiàn)有資源把握機會、解決問題和創(chuàng)造新的盈利點三個方面測量資源拼湊。題項內(nèi)容見表2。

2.2 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集

問卷設(shè)計時，首先從參與調(diào)研者的職位、公司成立年限和公司所在行業(yè)三個問題界定調(diào)查對象的基本信息；然后基于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、資源拼湊和企業(yè)成長三個變量的測量量表。共設(shè)計10個題項，所有題項采用Likert5級評分法來打分，5表示同意，4表示比較同意，3表示中立，2表示比較不同意，1表示不同意。

本研究的數(shù)據(jù)，難以從公開文獻中獲得。因此，采取問卷調(diào)查的方式獲取數(shù)據(jù)。

問卷的調(diào)查對象主要是河南省的科技型中小微企業(yè)，通過問卷星平臺發(fā)放和收集調(diào)查問卷。共發(fā)放問卷120份，剔除無效問卷17份，得到有效問卷103份。

2.3 問卷的信度與效度

本研究使用α信度系數(shù)法檢驗量表的信度，表3顯示各變量的α系數(shù)均高于0.8，量表整體的α系數(shù)高于0.9，說明該問卷的量表具有高可靠性。再對量表進行KMO和巴特利特球形檢驗以確定是否適合進一步做驗證性因子分析。表4顯示各變量的KMO值均高于0.7，量表整體的KMO值高于0.9，說明適合做驗證性因子分析。

然后使用AMOS軟件對變量做驗證性因子分析進行效度驗證。表5顯示各項擬合指標均達到滿足值，說明模型擬合度良好；表6顯示各變量各題項因子載荷均高于0.5，三個變量的累計解釋總方差均高于50%。結(jié)果表明三個變量量表有較好的效度。

3 相關(guān)分析與假設(shè)檢驗

本研究使用SPSS軟件對自變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、中介變量資源拼湊和因變量科技型中小微企業(yè)成長三者的關(guān)系先后進行相關(guān)性分析和回歸分析，檢驗三者的相關(guān)關(guān)系并驗證研究假設(shè)。

3.1 相關(guān)性分析

本研究采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)作為變量間相關(guān)性的衡量標準，表7顯示各變量間的相關(guān)系數(shù)均高于0.6，存在較強的相關(guān)性。

3.2 回歸分析

回歸分析用于深入檢驗變量之間的相關(guān)關(guān)系，本研究對各自變量與因變量的關(guān)系和資源拼湊變量的中介作用進行回歸分析檢驗假設(shè)，其中，公司所在行業(yè)類型和公司成立年限為控制變量。

3.2.1 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長關(guān)系的回歸分析。由表8可知科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響企業(yè)成長的效果顯著，假設(shè)H1成立。

由表9可知科技型中小微企業(yè)的關(guān)系緊密度和關(guān)系廣度正向影響企業(yè)量和質(zhì)的成長的效果顯著，假設(shè)H1a、 H1b、H1c和H1d成立。

3.2.2 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資源拼湊關(guān)系的回歸分析。由表10可知科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響資源拼湊的效果顯著，假設(shè)H2、H2a和H2b成立。

3.2.3 資源拼湊和企業(yè)成長關(guān)系的回歸分析。由表11可知資源拼湊正向影響科技型中小微企業(yè)成長的效果顯著，假設(shè)H3、H3a和H3b成立。

3.2.4 資源拼湊中介作用的回歸分析。見表12，其中模型1僅包括所在行業(yè)類型和公司成立年限兩個控制變量，模型2加入了自變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，回歸系數(shù)為0.818，即關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響企業(yè)成長的效果顯著，模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入了中介變量資源拼湊，資源拼湊的回歸系數(shù)為0.436，而關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的回歸系數(shù)雖然降低到0.439，但對企業(yè)成長的正向影響依然顯著，因此資源拼湊在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)成長的影響過程中發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)H4成立。

3.3 結(jié)果討論

假設(shè)H1和H1a-H1d是對科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長的關(guān)系假設(shè)，通過了檢驗。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分為關(guān)系緊密度和關(guān)系廣度兩個維度，關(guān)系緊密度能增進企業(yè)與合作伙伴間相互信任和交流程度，能使企業(yè)和其他網(wǎng)絡(luò)組織共享資源，關(guān)系廣度擴展了企業(yè)獲取外部資源的渠道，能填充企業(yè)的資源庫。質(zhì)的成長是企業(yè)成長的內(nèi)核，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的存在能提高企業(yè)對外部資源的搜尋和管理能力，在與網(wǎng)絡(luò)成員的交流中，企業(yè)能學習到新的知識和技術(shù)，逐漸提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，因此關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)越完善，對企業(yè)成長越有促進作用。

假設(shè)H3、H3a和H3b是對資源拼湊和科技型中小微企業(yè)成長的關(guān)系假設(shè)，通過了檢驗。資源拼湊在企業(yè)層面的應(yīng)用已經(jīng)不局限于解決資源約束問題了，很多企業(yè)通過挖掘閑置或陳舊資源給自己帶來了新的發(fā)展機會［18］。我國科技型中小微企業(yè)自創(chuàng)立時就面臨著資源匱乏的問題，由于難以直接獲取所需資源，資源拼湊就是一個間接創(chuàng)造資源的最佳方式，拼湊并非單純的重構(gòu)，而是要求企業(yè)具有創(chuàng)新思維，能識別現(xiàn)有資源，在不同的資源組合中選擇最合適的方案，不但能有效解決問題，還能促進企業(yè)在實踐中提高創(chuàng)新和決策能力。

假設(shè)H2、H2a和H2b通過檢驗，證實關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響資源拼湊的效果顯著，科技型中小微企業(yè)能通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取較多的外部資源用于推進拼湊行為，能提高企業(yè)對資源的識別和創(chuàng)新組合能力。同時，假設(shè)H4是對資源拼湊中介作用的假設(shè)，回歸分析顯示資源拼湊在科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長之間具有部分中介作用，表明關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能直接影響企業(yè)成長，也能通過資源拼湊間接影響企業(yè)成長。企業(yè)在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取的資源包括確定性資源和不確定性資源，這些無目的獲取的不確定性資源最終可能會成為企業(yè)的閑置資源，為避免資源閑置，企業(yè)可以對這類資源進行拼湊，使之成為有價值的資源，用于企業(yè)發(fā)展所需。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

本研究基于資源拼湊的角度分析了科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)成長的影響，主要研究結(jié)論包括：①科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)正向影響企業(yè)成長的效果顯著；②科技型中小微企業(yè)的資源拼湊正向影響企業(yè)成長的效果顯著；③資源拼湊在科技型中小微企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長之間具有中介作用。

4.2 管理啟示

基于以上研究結(jié)論，有三點管理啟示可供科技型中小微企業(yè)借鑒。

4.2.1 構(gòu)建有價值的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)著重突出“關(guān)系”，在集體主義觀念下，有價值的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對中國企業(yè)的發(fā)展十分有利，科技型中小微企業(yè)能從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取更全面的市場信息和更多樣的資源，當企業(yè)擁有質(zhì)量高且規(guī)模大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時，在激烈的競爭市場中實現(xiàn)生存和發(fā)展就更容易，因此構(gòu)建有價值的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是科技型中小微企業(yè)突破資源約束的重要推動力。

4.2.2 善于進行資源拼湊。天生資源不足的科技型中小微企業(yè)在資源市場上具有弱勢，資源拼湊不但能為企業(yè)重新挖掘現(xiàn)有資源甚至長期閑置資源的新價值，還能創(chuàng)造出新資源甚至異質(zhì)資源用于解決問題。當企業(yè)資源匱乏時，往往會將就使用現(xiàn)有資源，而當企業(yè)擁有較多閑置資源時，也能通過資源拼湊創(chuàng)造出新的資源組合，此時企業(yè)能夠設(shè)計多種戰(zhàn)略方案用于解決不同的問題或者把握發(fā)展機會。

4.2.3 對從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取的外部資源進行有選擇性的拼湊。資源拼湊在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長之間具有部分中介作用，對于從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取的外部資源，企業(yè)需要進行有選擇的拼湊。這樣既能緩解企業(yè)資源不足的壓力，更能利用拼湊組合的新資源創(chuàng)造新的市場盈利點。

4.3 展望

本研究存在一定的不足，但也為未來的研究提供了方向。第一，樣本數(shù)量有局限。本研究將樣本范圍定在河南省的科技型中小微企業(yè)，未來可將樣本范圍擴大到中部省份，甚至全國的科技型中小微企業(yè)，以擴大研究結(jié)果的適用范圍。第二，變量測量的題項內(nèi)容有限。科技型中小微企業(yè)的成長是一個復雜的體系，本研究僅從量和質(zhì)兩個維度共三個題項測量企業(yè)成長，而自變量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和中介變量資源拼湊也具有系統(tǒng)的知識體系，本研究僅分析了其中的幾個方面，未能與系統(tǒng)中的其他知識相關(guān)聯(lián)。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資源拼湊如何從其他維度影響科技型中小微企業(yè)的成長機制，以及如何構(gòu)建更高質(zhì)量的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和進行更有效的資源拼湊以促進科技型中小微企業(yè)成長可作為未來的研究方向。

參考文獻：

［1］邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會資本及其功效［J］.中國社會科學，2000，21（2）：87-99.

［2］程恩富，彭文兵.社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：企業(yè)新的資源配置形式［J］.上海行政學院學報，2002，3（2）：79-90.

［3］朱福林，陶秋燕.中小企業(yè)成長的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系研究：以北京市科技型中小企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)為例［J］.科學學研究，2014，32（10）：1539-1545.

［4］李正彪.企業(yè)成長的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)維度研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2003，24（5）：45-49.

［5］BAKER T，NELSON R E. Creating something from nothing：Resource construction through entrepreneurial bricolage［J］. Administrative Science Quarterly， 2005， 50（3）：329-366.

［6］張魯秀，王鵬，劉德勝.科技型中小企業(yè)成長因素模型及實證研究［J］.科技管理研究，2016，36（1）：95-102.

［7］汪聰.企業(yè)成長及其評價指標探討［J］.經(jīng)濟研究導刊，2022，18（5）： 1-3.

［8］曹艷華，姜麗璇，周鍵.中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、資源拼湊與創(chuàng)新績效：被調(diào)節(jié)的中介模型［J］.創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，2021，12（6）： 62-68.

［9］GRANNOVETTER M. The strength of weak ties［J］. American Journal of Sociology， 1973， 78（6）：1360-1380.

［10］JOHANSON J， MATTSON L G. Interorganizational relations in industrial systems： A network approach compared with the transaction-cost approach［J］. International Studio of Management and Organization， 1987， 17（1）：34-48.

［11］UZZI B.Social structure and competition in interfirm networks： The paradox of embeddedness［J］. Administrative Science Quarterly， 1997， 42（1）：35-67.

［12］武志偉，陳瑩.企業(yè)間關(guān)系質(zhì)量的測度與績效分析：基于近關(guān)系理論的研究［J］.預測，2007， 26（2）：8-13.

［13］王安琪.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力與創(chuàng)新績效［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2022， 43（1）：16-21.

［14］曲國霞，馬婉璐.企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會資本與經(jīng)營績效：基于蘇寧易購集團的案例分析［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2018，37（6）：91-99.

［15］吳俊杰，盛亞，姜文杰.企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)、雙元性創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新績效研究［J］.科研管理，2014，35（2）：43-53.

［16］黃艷，陶秋燕，馬麗儀.社會網(wǎng)絡(luò)、資源獲取與小微企業(yè)的成長績效［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2016，35（6）：8-15.

［17］方世建，黃明輝.創(chuàng)業(yè)新組拼理論溯源、主要內(nèi)容探析與未來研究展望［J］.外國經(jīng)濟與管理，2013，35（10）：2-12.

［18］趙興廬.資源拼湊效能在多情境下的比較研究［J］ .技術(shù)與創(chuàng)新管理，2022， 43（1）：90-97.

［19］李曉翔，霍國慶.資源匱乏、拼湊策略與中小企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新關(guān)系研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2015， 35（3）：41-55.

［20］DESA G，BASU S.Optimization or bricolage？ Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship［J］. Strategic Entrepreneurship Journal， 2013， 7（1）：26-49.

［21］趙興廬，張建琦，劉衡.能力構(gòu)建視角下資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響過程研究［J］.管理學報，2016，13（10）：1518-1524.

［22］張建琦，安雯雯，尤成德，等.基于多案例研究的拼湊理念、模式雙元與替代式創(chuàng)新［J］.管理學報，2015，12（5）：647-656.

［23］李非，祝振鐸.基于動態(tài)能力中介作用的創(chuàng)業(yè)拼湊及其功效實證［J］.管理學報，2014，11（4）：562-568.

［24］SENYARD J，BAKER T，STEFFENS P，et al.Bricolage as a path to innovativeness for resource-constrained new firms［J］. Journal of Product Innovation Management，2014， 20（1）：211-230.

［25］黃艷，朱福林，陳歡，等.科技型新創(chuàng)企業(yè)社會資本、資源拼湊與成長績效的關(guān)系研究［J］.管理創(chuàng)新，2019，16（12）： 1535-1541.

［26］岳鵠，朱懷念，張光宇，等.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、合作伙伴差異性對開放式創(chuàng)新績效的交互影響研究［J］.管理學報，2018，15（7）：1018-1024.