熒光定量聚合酶鏈反應檢測腦脊液中結核分枝桿菌DNA對鑒別診斷結核性腦膜炎的應用價值分析

周冬梅 王洲

【摘要】 目的 探究熒光定量聚合酶鏈反應（polymerase chain reaction，PCR）檢測腦脊液中結核分枝桿菌（mycobacteriumtuberculosis，MTB）DNA對鑒別診斷結核性腦膜炎（tuberculous meningitis，TBM）的應用價值。方法 選擇2019年7月—2021年6月于安陸市普愛醫院就診的存在腦膜刺激征的80例患者作為研究對象，所有患者均經MTB培養后明確診斷，將確診為TBM的37例患者分入腦膜炎組，疑似TBM的18例患者分入疑似組，非TBM的25例患者分入非TBM組，對3組患者行腰椎穿刺，留取5 mL腦脊液及時送檢，分別行MTB培養法、抗酸染色涂片法、熒光定量PCR檢測。對比3種檢測方法在MTB中的陽性檢出率，對比腦膜炎組與疑似組患者MTB的DNA檢測數值。結果 腦膜炎組應用熒光定量PCR檢測MTB的陽性檢出率高于疑似組，差異有統計學意義（P＜0.05）；腦膜炎組與疑似組采用MTB培養法、抗酸染色涂片法的MTB陽性檢出率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。腦膜炎組患者MTB的DNA檢測數值為（4.71±0.97），疑似組患者MTB的DNA檢測數值為（4.35±0.83），2組患者MTB的DNA檢測值比較，差異無統計學意義（t=1.351，P=0.183）。結論 應用熒光定量PCR檢測腦脊液中MTB的DNA，有助于判斷TBM患者病情嚴重程度，在鑒別診斷TBM中具有較高的臨床應用價值，為臨床診療提供新思路及方向，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 結核性腦膜炎；腦脊液；結核分枝桿菌；熒光定量聚合酶鏈反應

文章編號：1672-1721（2024）04-0127-03? ? ?文獻標志碼：A? ? ?中國圖書分類號：R446.5

結核性腦膜炎（TBM）是結核分枝桿菌（MTB）經血行或其他途徑播散至蛛網膜下腔，對腦膜及脊髓膜造成侵犯的非化膿性炎癥疾病。該病發生率約占全身結核疾病的6%，病死率及致殘率均較高[1-2]。MTB為兼性細胞內致病菌，可引發進行性疾病或無癥狀的潛伏感染。初染MTB的3～6個月，TBM發病率較高，極易被臨床誤診為化膿性腦膜炎、病毒性腦炎、腦腫瘤等其他腦部疾病[3]。早期準確且快速的診斷對改善TBM患者病情及預后具有重要作用。腦脊液檢查是臨床診斷MTB DNA的“金標準”。近年來熒光定量聚合酶鏈反應（PCR）在臨床上應用，具有檢測速度快、診斷準確度高等特點，可為腦脊液中MTB DNA的鑒別診斷提供可靠的參考依據[4]。鑒于此，本研究采用熒光定量PCR檢測腦脊液中MTB的DNA，旨在探究PCR在鑒別診斷TBM的臨床應用價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2019年7月—2021年6月于安陸市普愛醫院就診的80例存在腦膜刺激征的患者作為研究對象，男性47例，女性33例；年齡11～68歲，平均（40.09±2.16）歲。所有患者均經MTB培養后明確診斷，將確診為TBM的37例患者分入腦膜炎組，疑似TBM的18例患者分入疑似組，非TBM的25例患者分入非TBM組（包括9例化膿性腦膜炎、10例病毒性腦膜炎、6例腦部腫瘤）。腦膜炎組男性20例，女性17例；年齡15～65歲，平均（39.94±2.86）歲。疑似組男性8例，女性10例；年齡16～68歲，平均（40.08±2.07）歲。非TBM組男性19例，女性6例；年齡11～66歲，平均（40.11±2.10）歲。3組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 入選標準

納入標準：TBM患者均經影像學檢查顯示大腦外側裂或基底池中存在滲出物，伴有腦積水或腦回增強，

在腦膜炎病變基礎上于腦脊液中可檢測到MTB；行腦脊液檢測可見蛋白定量升高明顯，氯化物、葡萄糖水平較低，皮膚結核菌素試驗呈陽性，給予抗結核治療有效。疑似患者發病時間超過5 d，伴有明顯的神志改變，行腦脊液檢查可見葡萄糖與腦脊液比值超過0.5，且以淋巴細胞為主；行顱腦磁共振成像（magnetic resonance?imaging，MRI）及CT掃描可見結果異常，眼底檢查異常，伴有其他部位結核。非TBM患者均已明確診斷為化膿性或病毒性腦膜炎及腦部腫瘤。患者及家屬均知曉，并簽署知情同意書。

排除標準：伴有其他系統惡性腫瘤或轉移瘤；其他系統嚴重疾病；凝血及造血功能異常；其他感染或傳染性疾病；意識障礙，無法配合完成本次研究。

1.3 方法

對3組患者行腰椎穿刺，留取5 mL腦脊液及時送檢，分別行MTB培養法、抗酸染色涂片法、熒光定量PCR檢測。（1）MTB培養法。采用液體培養方式，使細菌與營養物質充分融合接觸，促進MTB快速增長，將MTB培養陽性結果作為“金標準”。（2）抗酸染色涂片法。留取腦脊液2 mL，對腦脊液行離心處理，轉速12 000 r/min，離心時間15 min，留取沉渣行抗酸染色鏡檢。（3）熒光定量PCR檢測。采用ABI-PCR擴增儀（賽默飛世爾科技公司）進行檢測，所有操作均嚴格遵循試劑盒要求進行。檢測時留取500 L腦脊液，對腦脊液行濃縮后取200 L濃縮液，充分震蕩混合均勻后行離心處理（轉速12 000 r/min，離心時間3 min），離心完畢后去除上層清液，加入1 mL質量分數為0.9%的氯化鈉注射液，重懸沉淀，以12 000 r/min轉速再次行離心處理，離心時間3 min，去除上層清液后沉淀備用。吸取50 L核酸釋放劑，震蕩混勻后于室溫環境下放置3～5 min，分別吸取36 L PCR反應液、2 L酶結合物、1 L內標液制備成5 L樣本液。于94 ℃環境中行預變性5 min，隨后于94 ℃環境中持續15 s，57 ℃環境中持續30 s，由此往復行40個循環。結果判定標準：CT值≤39，曲線表現為標準S形，則檢測結果判定為陽性；CT值＞39，內標檢測呈陽性，則檢測結果判定為陰性。

1.4 觀察指標

（1）對比3種檢測方法在MTB中的陽性檢出率。

（2）對比腦膜炎組與疑似組患者MTB的DNA檢測數值。

1.5 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對本次研究數據進行統計學分析，計數資料用百分比表示，行χ2檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 3種檢測方法在MTB中的陽性檢出率

腦膜炎組應用熒光定量PCR檢測在MTB中的陽性檢出率高于疑似組，差異有統計學意義（P＜0.05）；腦膜炎組與疑似組采用MTB培養法、抗酸染色涂片法在MTB陽性檢出率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

2.2 2組患者MTB DNA檢測值對比

腦膜炎組患者MTB DNA檢測數值為（4.71±0.97），疑似組患者MTB DNA檢測數值為（4.35±0.83）。2組患者MTB DNA檢測值對比，差異無統計學意義（t=1.351，P=0.183）。

3 討論

TBM是MTB引發的以腦膜為主的非化膿性炎癥性疾病，該病以腦實質及腦血管受累為主。大量數據顯示[5-6]，TBM發病率約占所有活動性結核的1%，是臨床上常見的肺外結核性疾病。TBM病情表現較為復雜，行腦脊液檢查缺乏典型性，行病原學檢查及生化檢查缺乏靈敏度及特異度，極易影響臨床診斷及治療[7-8]。選擇一種特異性及靈敏度均較高的方法在TBM診斷中具有積極作用。

依據TBM的臨床診斷標準，結核性的細菌學檢查是診斷TBM的主要依據。既往臨床對于結核病的實驗室診斷主要采用MTB培養法與抗酸染色涂片法。MTB培養法具有診斷準確度高、結果可靠、特異性高等特點，但所耗費的時間較長，檢測通常需要4～8周才出結果，培養過程中僅可培養出活菌，嚴重影響TBM的診斷及治療[9]。抗酸染色涂片法具有操作簡單、檢測速度快、檢測費用低等優勢，但該方法檢測靈敏度及特異度均較差，在臨床應用中存在局限性[10]。近年來，熒光定量PCR法因為在臨床應用上具有特異性及敏感性高、檢測快速等特點，在病原體檢測的多個領域得到應用[11]，但熒光定量PCR法對技術要求較高，檢測費用較高，推廣應用難度較高。本研究結果顯示，腦膜炎組應用熒光定量PCR檢測在MTB中的陽性檢出率高于疑似組，差異有統計學意義（P＜0.05）；腦膜炎組與疑似組采用MTB培養法、抗酸染色涂片法在MTB陽性檢出率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；腦膜炎組患者MTB DNA檢測數值為（4.71±0.97），疑似組患者MTB DNA檢測數值為（4.35±0.83），2組患者MTB DNA檢測值對比，差異無統計學意義（t=1.351，P=0.183）。表明相比于MTB培養法及抗酸染色涂片法，熒光定量PCR法在腦脊液MTB DNA檢測中具有較高的臨床應用價值，陽性檢測率較高，可為臨床診療提供可靠的參考依據。

分析腦脊液MTB DNA檢測陰性出現的結果：（1）患者已接受抗結核治療，或部分患者經由下級醫院轉入，經不規范治療后影響陽性檢出率的判斷；（2）腦脊液中的MTB DNA拷貝數較低，由于TBM疾病早期MTB DNA拷貝數較低，未達到檢測試劑的下限，使得陽性檢出率較低，出現陰性結果[12]。

綜上所述，熒光定量PCR檢測腦脊液中MTB DNA在鑒別診斷TBM中具有較高的臨床應用價值。該方法無法替代傳統檢測法作為診斷TBM的金標準，但該方法具有技術成熟等特點，對TBM診斷靈敏度及特異度均較高，可為TBM早期診斷提供更加可靠的參考，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 諶蒙蒙，董靜，孫琦，等.基于基因芯片的miRNA表達差異在結核性腦膜炎與病毒性腦膜炎診斷中的價值[J].中國防癆雜志，2022，44（3）：264-272.

[2] DE ALMEIDA S M，BORGES C M，SANTANA L B，et al.Validation of mycobacterium tuberculosis real-time polymerase chain reaction for diagnosis of tuberculous meningitis using cerebrospinal fluid samples：a pilot study[J].Clin Chem Lab Med，2019，57（4）：556-564.

[3] 鄭立恒，柳曉金，馮建純，等.三種快速檢測技術診斷早期結核性腦膜炎的評價[J].中國防癆雜志，2019，41（2）：186-189.

[4] ZIDA S，KOLIA-DIAFOUKA P，KANIA D，et al.Combined testing for herpes simplex virus and mycobacterium tuberculosis dna in cerebrospinal fluid of patients with aseptic meningitis in burkina faso，west africa[J].J Clin Lab Anal，2019，33（3）：e22719.

[5] 歐維正，秦萬，王瓊，等.恒溫擴增實時熒光檢測快速診斷結核性腦膜炎的臨床價值[J].檢驗醫學，2020，35（11）：1169-1172.

[6] 顧雯菲，吳娟，胡志東，等.結核分枝桿菌Rv3873抗原的同源表達及其在結核病血清學診斷中的應用[J].中國生物制品學雜志，2022，35（9）：1069-1075.

[7] BASU ROY R，THEE S，BL？魣ZQUEZ-GAMERO D，et al.Performance of immune-based and microbiological tests in children with tuberculosis meningitis in europe：a multicentre paediatric tuberculosis network european trials group（ptbnet）study[J].Eur Respir J，2020，56（1）：1902004.

[8] 封彬彬，董蕓，林美英，等.三種快速檢測方法對結核性腦膜炎早期診斷的價值[J].中國感染與化療雜志，2022，22（2）：146-150.

[9] 張海晴，黃海濱，王春穎，等.RNA恒溫擴增實時熒光檢測技術在檢測腦脊液中結核分枝桿菌的應用[J].廣東醫學，2017，38（11）：1715-1716，1719.

[10] MARTYN E M，BANGDIWALA A S，KAGIMU E，et al.Cerebrospinal fluid bacillary load by xpert mtb/rif ultra polymerase chain reaction cycle threshold value predicts 2-week mortality in human immunodeficiency virus-associated tuberculous meningitis[J].Clin Infect Dis，2021，73（9）：e3505-e3510.

[11] KRISHNAKUMARIAMMA K，ELLAPPAN K，MUTHURAJ M，et al.Molecular diagnosis，genetic diversity and drug sensitivity patterns of mycobacterium tuberculosis strains isolated from tuberculous meningitis patients at a tertiary care hospital in south India[J].PLoS One，2020，15（10）：e0240257.

[12] 王俊妨，靳穎，牛偉霞，等.熒光定量PCR在腦脊液結核分枝桿菌DNA檢測中的應用[J].檢驗醫學，2017，32（2）：135-137.

（編輯：肖宇琦）

作者簡介：周冬梅，女，本科，主管技師。