土地確權對農(nóng)業(yè)碳減排的影響機制研究

李傲波 徐輝 戴浩

摘要：“雙碳”背景下，土地確權被視為促進農(nóng)業(yè)碳減排的有力舉措，通過探究土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的作用機制，為農(nóng)業(yè)碳減排提供現(xiàn)實經(jīng)驗，從而助力“雙碳”目標實現(xiàn)。基于全國30個省市面板數(shù)據(jù)，使用FGLS（可行廣義最小二乘法）模型評估土地確權對農(nóng)業(yè)碳減排的影響。結果表明：土地確權對農(nóng)業(yè)碳減排具有促進作用，其影響呈現(xiàn)倒U型特征；土地確權通過促進農(nóng)業(yè)機械化來減少農(nóng)業(yè)碳排放，即存在“土地確權—促進農(nóng)業(yè)機械化—農(nóng)業(yè)碳減排”的影響機制；土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放存在顯著的區(qū)域異質性，對糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)碳減排具有顯著促進作用，而對非糧食主產(chǎn)區(qū)的減碳效應不顯著。據(jù)此，應當持續(xù)優(yōu)化土地確權政策，充分發(fā)揮其農(nóng)業(yè)碳減排效應；促進農(nóng)業(yè)技術進步與創(chuàng)新，完善農(nóng)機社會化服務體系；各地政府因地制宜，實施差異化的土地確權政策。

關鍵詞：土地確權；農(nóng)業(yè)碳排放；農(nóng)業(yè)機械化；可行廣義最小二乘法；中介檢驗

中圖分類號：F327： F323??文獻標識碼：A? ?文章編號：2095-5553 （2024） 03-0252-09

Study on the influence mechanism of land right confirmation on agricultural carbon?emission reduction： Based on the mediating effect of agricultural mechanization level

Li Aobo1， Xu Hui1， 2， Dai Hao1

（1. School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， 434023， China；2. Hubei Rural Development Research Center， Yangtze University， Jingzhou， 434023， China）

Abstract：

Under the background of ‘double carbon， land right confirmation is regarded as a powerful measure to promote agricultural carbon emission reduction. By exploring the mechanism of land right confirmation on agricultural carbon emission， it provides practical experience for agricultural carbon emission reduction， so as to help achieve the goal of ‘double carbon. Based on the panel data of 30 provinces and cities in China from 2008 to 2021， the FGLS model is used to evaluate the impact of land rights confirmation on agricultural carbon emission reduction. The results show that land right confirmation has a promoting effect on agricultural carbon emission reduction， and its influence has an inverted U-shaped structure. Land right confirmation reduces agricultural carbon emissions by promoting agricultural mechanization， that is， there is an impact mechanism of land right confirmation-promoting agricultural mechanization-agricultural carbon emission reduction. Land titling has significant regional heterogeneity on agricultural carbon emissions in different agricultural functional areas. It has a significant effect on agricultural carbon emission reduction in major grain-producing areas， but no significant effect on carbon reduction in non-major grain-producing areas. Therefore， it is necessary to continuously optimize the land right confirmation policy and give full play to its agricultural carbon emission reduction effect， to promote the progress and innovation of agricultural technology， and to improve the socialized service system of agricultural machinery， the local governments implement differentiated land rights confirmation policies according to local conditions.

Keywords：land ownership confirmation; agricultural carbon emissions; agricultural mechanization; Feasible Generalized Least Squares; intermediate test

0 引言

近年來我國高度重視生態(tài)文明建設，為全面落實習近平總書記提出的新發(fā)展理念，我國正加速推動經(jīng)濟綠色化轉型，在這關鍵時期，綠色發(fā)展成為題中之義。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)顯示，在全球二氧化碳排放量中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)碳排放總量占比已達到31%，農(nóng)業(yè)已成為全球第二大碳排放部門。我國作為農(nóng)業(yè)大國，加快農(nóng)業(yè)碳減排不僅為推動農(nóng)業(yè)綠色轉型具有重大意義，也有助于早日實現(xiàn)“雙碳”的目標，由此我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展必須兼顧經(jīng)濟增長與生態(tài)保護雙重使命。而因農(nóng)業(yè)與生俱來的弱質性，導致農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體主動規(guī)避“高風險、高投資、低回報”的減碳行為［1］，這對我國綠色低碳發(fā)展形成了較大壓力。如何克服農(nóng)業(yè)面臨的多重阻礙，激發(fā)農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展的內(nèi)生動力和外部推力成為重要課題。

從事農(nóng)業(yè)活動最基本的資源是土地資源，農(nóng)業(yè)碳減排的關鍵在于土地資源的合理配置與利用。我國一直處于“大國小農(nóng)”基本農(nóng)情，人地矛盾是我國歷史上長期存在的問題，政府和學界對這一問題經(jīng)過不斷探索，認為土地問題的核心是權屬問題。產(chǎn)權不穩(wěn)定將成為制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要因素之一，甚至抑制了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為［2］。鑒于此，十九大提出了“深化農(nóng)村土地制度改革，完善承包地‘三權分置制度”，2018年是農(nóng)村土地確權頒證的收官之年，同時也是農(nóng)村土地制度改革進入深化階段的轉折年，推動完善土地產(chǎn)權制度對我國農(nóng)業(yè)碳減排影響重大。在解決土地這一復雜問題上，除了政府提供有力的土地政策引導，還需社會服務組織的外部支持，2023年中央一號文件強調“大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)托管等農(nóng)業(yè)社會化服務，加快農(nóng)業(yè)投入品減量增效，推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”。在政策設計層面土地確權與農(nóng)業(yè)機械化目標趨同，旨在通過提高土地利用效率，達到農(nóng)業(yè)節(jié)能減排的目的，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，對推動我國實現(xiàn)“雙碳”目標意義重大。在實踐經(jīng)驗層面，土地確權和農(nóng)業(yè)機械化能否促進農(nóng)業(yè)碳減排？以及土地確權和農(nóng)業(yè)機械化之間存在什么內(nèi)在邏輯共同影響農(nóng)業(yè)碳排放？無疑是一個與時俱進的具體命題，對我國生態(tài)文明建設和農(nóng)業(yè)強國建設具有極為重要的時代意義。

自實施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制以來，賦權增能一直是中國土地制度改革的主線。目前關于土地確權的研究主要聚焦其制度變遷帶來的投資效應、增收效應以及資源配置效應三個方面。在土地確權的投資效應方面，一些學者認為，土地確權提升了土地產(chǎn)權強度，能有效激勵農(nóng)戶的長期投資意愿［3， 4］；鐘甫寧［5］、繆德剛［6］等對確權投資效應機制進行分析，發(fā)現(xiàn)土地確權為土地抵押提供了前提，緩解了農(nóng)村資金需求從而促進農(nóng)業(yè)投資；楊宗耀等［7］認為不同投資決策模式會產(chǎn)生不同的作用效果，其中確權對有機肥投資具有激勵效應，對改變用途投資則表現(xiàn)為抑制效應。在確權的增收效應方面，詹鵬等［8］研究發(fā)現(xiàn)土地確權對農(nóng)戶增收方式是多元的，能夠提高農(nóng)業(yè)純收入、土地租金以及促進非農(nóng)就業(yè)，從而推動共同富裕。而在土地確權的資源配置效應方面，蓋慶恩等［9］發(fā)現(xiàn)土地資源錯配會阻礙農(nóng)民的能力有效發(fā)揮，降低農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率；丁玲等［10］基于湖北省6地區(qū)的實地調研發(fā)現(xiàn)確權能夠顯著促進土地轉入，而農(nóng)戶對確權的滿意度對土地的轉出和轉入均有顯著促進作用；史常亮等［11］認為土地確權主要發(fā)揮失地風險降低效應來促進勞動力外流，而通過土地投資激勵效應抑制勞動力外流。以上研究主要圍繞土地確權的經(jīng)濟效益方面，相較之下，土地確權的生態(tài)環(huán)境效應鮮有問津。僅鄭淋議［12］、錢龍［13］等研究土地確權對耕地保護的影響，并認為土地確權有利于耕地生態(tài)保護行為，但鄭沃林［14］認為土地確權對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為的促進作用具有情景依賴性。

綜上可知，現(xiàn)有文獻從多視角對土地確權展開研究，成果豐碩，但仍存在一些不足之處：首先，土地確權對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)促進作用局限于農(nóng)戶行為，未對農(nóng)業(yè)綠色減碳效果進行深入探索；其次，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響機制如何，有待進一步研究。鑒于此，本文在現(xiàn)有基礎上，嘗試做如下方面的拓展：第一，在農(nóng)業(yè)社會化服務發(fā)展如火如荼的背景下，以農(nóng)業(yè)機械化作為傳導機制充分研究土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響；第二，進一步探尋土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的作用規(guī)律，為佐證土地確權政策能否長期有效提供了理論依據(jù)；第三，本文分別從不同功能分區(qū)探討了土地確權對農(nóng)業(yè)碳減排的異質性效應。因此，本文基于我國2008—2021年30個省（市、自治區(qū)）的省際面板數(shù)據(jù)，探討土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響及機制，為土地產(chǎn)權第二輪承包到期延包政策提供優(yōu)化意見，也為實現(xiàn)雙碳目標開辟新的路徑。

1 理論與假設

土地確權助力農(nóng)業(yè)碳減排的總體機制如下。土地確權政策從法律層面界定了土地產(chǎn)權歸屬，將土地經(jīng)營權與所有權相分離，削弱兩者間的聯(lián)系，為促進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)提供了前提條件。土地確權在激勵效應、規(guī)模效應、信貸效應共同作用下促進農(nóng)戶的低碳生產(chǎn)行為，推動農(nóng)業(yè)碳減排。考慮到政策實施具有時滯性、早期碳減排技術匱乏、農(nóng)地市場尚不健全等內(nèi)外因素，土地確權政策未能及時奏效，由此推測土地確權與農(nóng)業(yè)碳減排可能存在非線性關系。另外，在社會分工的背景下，土地確權為農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展提供契機，同時現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械能有效控制農(nóng)業(yè)碳排放量，因此，土地確權可能通過農(nóng)業(yè)機械化間接影響農(nóng)業(yè)碳減排。

1.1 土地確權直接影響農(nóng)業(yè)碳減排的機理

第一，土地確權通過激勵效應促進農(nóng)戶碳減排行為。近年來，為滿足工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的需要，土地資源趨于非農(nóng)化，人地關系緊張，倒逼農(nóng)村勞動力外出務工，形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)老齡化、兼業(yè)化的趨勢［15］。在此背景下，若土地產(chǎn)權不穩(wěn)定將進一步加深農(nóng)戶對粗放式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“路徑依賴”［16］，這不僅降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，而且加速了資源的消耗，導致碳排放總量增加。確權頒證政策實施后，農(nóng)戶手中的土地具有更穩(wěn)定的社會保障功能，增強了農(nóng)戶對土地的產(chǎn)權強度，激勵農(nóng)戶對土地的長期保護性投資。其原因在于農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟主體，長期投資是為了長遠的可持續(xù)收益，當土地產(chǎn)權趨于穩(wěn)定，強化了農(nóng)戶對土地產(chǎn)權穩(wěn)定的心理預期，并賦予農(nóng)戶更多的土地剩余索取權，激勵農(nóng)戶通過化肥減量、改良土壤等綠色生產(chǎn)途徑實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的長期收益和可持續(xù)發(fā)展［14］。

第二，土地確權通過規(guī)模效應促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提效減碳。我國土地長期存在耕地細碎化的問題，分散化、小規(guī)模是我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主要特征，這也決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低、大部分農(nóng)戶投資能力不足，難以引入現(xiàn)代綠色生產(chǎn)技術控制碳排放。隨著土地確權工作的持續(xù)推進，農(nóng)戶的物權意識逐漸增強，農(nóng)地流轉市場進一步發(fā)展，為農(nóng)業(yè)碳減排創(chuàng)造了有利條件［17］。一方面，土地流轉加速農(nóng)業(yè)由分散化的經(jīng)營模式轉化為規(guī)模化的經(jīng)營模式，模式的轉變必然伴隨著生產(chǎn)方式的變化，由此，綠色高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式對傳統(tǒng)的粗放式的農(nóng)業(yè)產(chǎn)生替代作用，有助于農(nóng)業(yè)節(jié)能減排。另一方面，完善的農(nóng)地市場促進土地資源從具有農(nóng)外就業(yè)比較優(yōu)勢的農(nóng)戶轉入具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營比較優(yōu)勢的農(nóng)戶手中，有利于人地資源要素最優(yōu)組合［18］，推動農(nóng)業(yè)低碳技術內(nèi)生發(fā)展。

第三，土地確權通過信貸效應為農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)提供資金支持。由于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術具有正外部性、投資大、資金回收周期長等特點，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)投資意愿不強。然而，土地確權賦予了土地抵押功能，將土地由物權化轉為資本化，為農(nóng)戶提供了新的融資渠道［6］，增加了綠色生產(chǎn)技術投資的可能性，通過引入農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)要素，有效控制碳排放量，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境。因此，本文提出假設1。

假設1：土地確權能夠降低農(nóng)業(yè)碳排放總量。

1.2 土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的非線性影響

土地確權政策實施以來，整體上對農(nóng)業(yè)碳減排起到促進作用，但考慮到部分外在因素，土地確權與農(nóng)業(yè)碳減排的影響并非一直存在線性關系。從政策角度，土地確權政策的不斷深入影響農(nóng)戶對產(chǎn)權穩(wěn)定的信心。由于早期土地確權頒證只在少部分地區(qū)開展試點，大部分農(nóng)戶對土地的穩(wěn)定性預期較低，為了實現(xiàn)在短期內(nèi)收益最大化，增加化肥的投入，且對農(nóng)業(yè)殘余不加以回收，最終導致碳排放的增加［16］。然而隨著確權政策持續(xù)完善，農(nóng)戶對土地的歸屬感增加，積極采取保護耕地的行為。從技術角度，土地確權促進規(guī)模化生產(chǎn)，為農(nóng)業(yè)機械化提供了發(fā)展空間。早些年農(nóng)業(yè)機械設備工作效率較低，碳排放時間較長反而增加了碳排量，隨著農(nóng)機設備的不斷革新，農(nóng)機的減碳效應逐漸抵消農(nóng)機作業(yè)帶來的增碳效應［19］。因此，土地確權在起步階段，對農(nóng)業(yè)碳排放具有促進作用，隨著政策的穩(wěn)定和技術的進步，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放具有抑制作用。基于此，本文提出假設2。

假設2：土地確權與農(nóng)業(yè)碳排放存在“倒U型”關系。

1.3 農(nóng)業(yè)機械化在土地確權與農(nóng)業(yè)碳減排的間接作用

土地確權為農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展提供契機。一個界定清晰且穩(wěn)定的產(chǎn)權可以避免外部矛盾所導致的產(chǎn)權頻繁調整和利益重組等問題，實現(xiàn)外部效應的內(nèi)在化［20］。土地確權頒證制度作為維持土地產(chǎn)權穩(wěn)定的一項重要政策，通過增強農(nóng)民對土地的產(chǎn)權強度和推進土地適度規(guī)模化經(jīng)營［21］，激發(fā)農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械的市場需求。具體而言，第一，以小農(nóng)戶視角為起點，土地確權通過降低農(nóng)地被隨意剝奪的風險、保證較長的規(guī)劃期從而激勵了農(nóng)戶對土地的長期投資，小農(nóng)戶出于對生產(chǎn)投資效益的考慮，其理性選擇是采用高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械工具替代傳統(tǒng)勞動力。然而，我國普遍存在耕地細碎、分散的小農(nóng)經(jīng)濟特征，小農(nóng)戶不僅缺乏自購農(nóng)機設備的能力，而且自購農(nóng)機作業(yè)與小規(guī)模生產(chǎn)不匹配，從而造成不經(jīng)濟的后果。值得注意的是，小農(nóng)戶雖無法依賴土地規(guī)模實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化，但可以通過外包機械服務帶來的外部分工走農(nóng)業(yè)機械化的服務規(guī)模道路［22］。第二，從規(guī)模經(jīng)營主體角度出發(fā)，土地確權從法律層面給予農(nóng)戶的穩(wěn)定的土地保障，減少了農(nóng)地流轉過程中的不確定性，降低交易費用，加速了土地的轉入，有利于最大程度實現(xiàn)規(guī)模效益［23］。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的擴大打破了原有要素的均衡狀態(tài)，舊的生產(chǎn)要素不能滿足需求，因而有必要購買外包服務［24］。規(guī)模化經(jīng)營意味著生產(chǎn)專業(yè)化程度較高，與專有性較強的農(nóng)機服務完全匹配，因此規(guī)模經(jīng)營者通過迂回投資提高農(nóng)業(yè)機械化程度。

農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有減碳效應。農(nóng)機作業(yè)相較于人力耕作具有高效性和精確性，一方面，農(nóng)業(yè)機械化提高農(nóng)作物種植、收割、處理等過程的工作效率，縮短了農(nóng)機工作時間，從而減少了能源的消耗，降低碳源的排放。另一方面，農(nóng)業(yè)機械化憑借其精確的程序設定準確噴灑農(nóng)藥，解決了人工施肥過量、不可控等問題。在農(nóng)村勞動力外流的背景下，眾多農(nóng)戶對農(nóng)機服務的需求，助長了農(nóng)機社會化服務的發(fā)展［25］。由于機械化對傳統(tǒng)勞動力的替代，小農(nóng)戶逐漸退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體釋放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化的減碳效應［26］。因此，本文提出假設3。

假設3：土地確權通過提高農(nóng)業(yè)機械化程度抑制農(nóng)業(yè)碳排放，即農(nóng)業(yè)機械化在土地確權與農(nóng)業(yè)碳減排之間起中介作用。

2 模型構建、變量選取與數(shù)據(jù)來源

2.1 模型構建

考察土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響，構建基準模型如式（1）所示。

A_coi，t=α+βA_landi，t+γXi，t+θi+μt+εi，t（1）

式中：i——省份；t——年份；A_coi，t——農(nóng)業(yè)碳排放；A_landi，t——土地確權；Xi，t——一系列控制變量；α——常數(shù)；β——核心解釋變量系數(shù)；γ——控制變量系數(shù)；θ——省份效應；μ——年份效應；ε——隨機干擾項。

2.2 變量選取

1） ?核心變量：土地確權，參考史常亮等［11］的做法，以土地確權率表示。土地確權率為頒發(fā)土地承包經(jīng)營權份數(shù)與家庭承包經(jīng)營的農(nóng)戶數(shù)的比重衡量。

2） ?被解釋變量：農(nóng)業(yè)碳排放水平，使用農(nóng)業(yè)碳排放總量來表示。根據(jù)羅明忠等［27］的研究，分別基于化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用塑料薄膜、農(nóng)用柴油、農(nóng)作物總播種面積以及有效灌溉面積六種要素投入量來統(tǒng)計農(nóng)業(yè)碳排放實際情況。結合農(nóng)業(yè)碳排放碳源系數(shù)計算得到農(nóng)業(yè)碳排放總量。在穩(wěn)健性檢驗時，以農(nóng)業(yè)碳排放強度替代農(nóng)業(yè)碳排放量，碳排放強度用農(nóng)業(yè)碳排放總量與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比值表示。

3） ?控制變量：采用糧食播種面積與農(nóng)作物總播種面積的比值表示種植結構；城鎮(zhèn)人口數(shù)占總人口比重表示城鎮(zhèn)化率；第一產(chǎn)業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比值表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；財政農(nóng)林水事務支出與農(nóng)作物總播種面積之比表示財政支農(nóng)水平。

4） ?中介變量：農(nóng)業(yè)機械化水平以農(nóng)業(yè)機械總動力衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文大部分數(shù)據(jù)主要來源于EPS數(shù)據(jù)庫及各省市統(tǒng)計局，土地確權相關數(shù)據(jù)來源于《全國農(nóng)村經(jīng)濟情況統(tǒng)計資料》《中國農(nóng)村經(jīng)營管理統(tǒng)計年報》《中國農(nóng)村政策與改革統(tǒng)計年報》。西藏數(shù)據(jù)由于缺失嚴重而剔除，故本文研究對象為我國2008—2021年30個省（市、自治區(qū)）的省際面板數(shù)據(jù)，部分缺失數(shù)值采用插值法補齊。本文研究數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計如表1所示。

3 實證分析

3.1 基準回歸

避免數(shù)據(jù)存在多重共線性導致研究結果有偏，在進行基準回歸前使用方差膨脹因子檢驗法（VIF）對所有變量進行多重共線性檢驗，結果表明本文選取變量不存在多重共線性問題，下面進行基準回歸分析。

表2為基準回歸結果，表2中列（1）～列（3）依次為未納入控制變量、加入全部控制變量以及加入土地確權二次項的回歸結果。由列（1）～列（2）可知，無論是否加入控制變量，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸系數(shù)均顯著為負，說明土地確權有利于農(nóng)業(yè)碳減排，假設1得到驗證。

由表2列（2）可知，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸系數(shù)為-0.039 9，在1%的水平上顯著，表明土地確權每提升1個單位，農(nóng)業(yè)碳排放將會減少0.039 9個單位。可能的原因是土地確權強化產(chǎn)權強度，增強土地產(chǎn)權穩(wěn)定性的同時減少產(chǎn)權保護成本，基于長遠利益考慮，農(nóng)戶降低化肥、農(nóng)藥等污染性生產(chǎn)要素的投入，進行耕地保護性行為，從而促進農(nóng)業(yè)碳減排。

由表2列（3）可知，土地確權的一次項回歸系數(shù)為0.050 6，顯著為正；二次項系數(shù)為-0.045 7，顯著為負，說明早期土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放存在促進作用，經(jīng)過一段時期后，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的作用由促進轉為抑制，即土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響存在倒“U”型結構，假設2得到驗證。可能的經(jīng)濟邏輯是土地確權實施初期，各項政策實施難以落地，土地確權頒證等措施存在一定滯后性，且僅在部分地區(qū)開展試點，農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權的穩(wěn)定性存在較大不確定性，政策實施難以達到預期效果，因此早期的土地確權不利于農(nóng)業(yè)碳減排。隨著土地確權政策的持續(xù)推進，以物權形式登記造冊形成的用益物權豐富農(nóng)地產(chǎn)權價值感知內(nèi)涵［28］，有效規(guī)避了產(chǎn)權不清問題，提高農(nóng)戶的農(nóng)地投資信心，制度激勵效應的提升使得農(nóng)戶傾向于從事綠色生產(chǎn)模式，減少農(nóng)業(yè)過程中污染性行為，從而推動農(nóng)業(yè)碳減排。

3.2 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

3.2.1 內(nèi)生性檢驗

確保前文基準回歸結果的有效性，借鑒相關學者的做法采用動態(tài)的SYS-GMM模型緩解靜態(tài)模型可能存在的潛在內(nèi)生性問題［29］。本文采用系統(tǒng)GMM模型分別進行滯后一期和滯后二期處理，結果見表3列（1）～列（2）。AR（2）均大于0.05，故不存在二階序列自相關；Hansen檢驗的P值均大于0.05，故不存在過度識別問題，說明本文的工具變量選取有效。由土地確權回歸系數(shù)均顯著為負，與基準回歸結果大致相同，可判定在排除內(nèi)生性問題后，本文研究結果是科學、可靠的。

3.2.2 穩(wěn)健性檢驗

為進一步驗證研究結果的穩(wěn)健性，本文分別采用替換變量法、更換模型法和縮尾處理法三種方法進行穩(wěn)健性檢驗。

1） 替換變量法。在基準回歸中，被解釋變量以農(nóng)業(yè)碳排放量表征農(nóng)業(yè)碳排放，因此，本部分借鑒熊飛雪等［30］將農(nóng)業(yè)碳排放量替換為農(nóng)業(yè)碳排放強度進行回歸，農(nóng)業(yè)碳排放強度以農(nóng)業(yè)碳排放量占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比重表示，其回歸結果見表3列（3）。結果顯示，在將農(nóng)業(yè)碳排放量替換為農(nóng)業(yè)碳排放強度后，土地確權回歸系數(shù)為-0.024 2，在1%的水平上顯著，說明土地確權有效降低農(nóng)業(yè)碳排放強度，假設1再次得到驗證。

2） 更換模型法。將基準回歸中使用的FGLS模型更換為固定效應模型，回歸結果見表3列（4）。在將模型更換為固定效應模型后，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的系數(shù)為0.050 5，在5%的水平上顯著，說明土地確權有利于農(nóng)業(yè)碳減排，研究結論與基準回歸一致。

3） 縮尾處理法。避免極端值對本文研究結果造成干擾，采用縮尾處理法對所有變量進行1%和99%分位縮尾處理，然后再使用基準模型進行回歸，結果見表3列（5）。在對樣本進行縮尾處理后，土地確權回歸系數(shù)在1%顯著，除系數(shù)大小有所差別外，顯著性和作用方向與基準回歸整體一致，說明本文研究結論穩(wěn)健可靠。

3.3 機制檢驗

為檢驗土地確權是否能通過農(nóng)業(yè)機械化抑制農(nóng)業(yè)碳排放，基于前文構建的中介模型進行回歸，結果見表4。表4列（1）～列（3）分別為土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸結果、土地確權對農(nóng)業(yè)機械化的回歸結果、土地確權和農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸結果。

由表4列（1）可知，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸系數(shù)顯著為負，說明土地確權有利于減少農(nóng)業(yè)碳排放。列（2）顯示土地確權對農(nóng)業(yè)機械化的回歸為0.001 10，在1%的水平上顯著，說明土地確權提升了農(nóng)業(yè)機械化水平。土地確權強化農(nóng)地產(chǎn)權的穩(wěn)定性，促進農(nóng)戶高效、合理配置生產(chǎn)要素，土地流轉抑或生產(chǎn)托管均會迂回影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)作業(yè)選擇與農(nóng)機服務市場發(fā)育。因此，無論是農(nóng)機服務外包還是自購農(nóng)機，都是在土地確權背景下農(nóng)戶基于收益最大化對農(nóng)業(yè)機械的理性響應。列（3）結果表明，在將農(nóng)業(yè)機械化納入模型后，農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)業(yè)碳排放的系數(shù)為-0.144，在1%的水平上顯著；而土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的回歸系數(shù)為-0.026 4，在1%的水平上顯著，與基準回歸相比，系數(shù)絕對值有所下降，說明土地確權通過農(nóng)業(yè)機械化抑制了農(nóng)業(yè)碳排放，農(nóng)業(yè)機械化存在部分中介效應，假設3得到驗證。一方面，產(chǎn)權明晰是交易產(chǎn)生的前提［31］，土地確權對耕地強能賦權，提高農(nóng)地產(chǎn)權強度，在此情境下，農(nóng)地產(chǎn)權根據(jù)產(chǎn)權主體的比較優(yōu)勢與特征差異誘發(fā)農(nóng)業(yè)分工與擴展市場容量［24］，市場容量決定分工水平［32］，進而催生出農(nóng)業(yè)機械服務和促進農(nóng)業(yè)社會化服務市場的發(fā)育，從而提高農(nóng)業(yè)機械化水平。另一方面，農(nóng)業(yè)機械化通過優(yōu)化配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素與合理調整農(nóng)業(yè)種植結構從而有效降低農(nóng)業(yè)碳排放［19］。

3.4 異質性分析

考察土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放的影響，基于農(nóng)業(yè)功能區(qū)視角，將我國糧食主產(chǎn)區(qū)與糧食非主產(chǎn)區(qū)兩類地域對比分析。表5為土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放的回歸結果。

表5列（1）～列（2）基于農(nóng)業(yè)功能區(qū)視角，顯示了土地確權對糧食主產(chǎn)區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放的回歸結果。土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能地區(qū)的農(nóng)業(yè)碳排放存在顯著差異。具體而言，土地確權對糧食主產(chǎn)區(qū)的回歸系數(shù)為-0.011 1，在10%的水平上顯著，表明土地確權有利于糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)碳減排；土地確權對非糧食主產(chǎn)區(qū)的回歸系數(shù)為-0.000 195，但未通過統(tǒng)計學意義上的顯著性檢驗。形成該現(xiàn)象可能的原因是，糧食主產(chǎn)區(qū)擔負糧食安全的重擔，區(qū)域內(nèi)的農(nóng)作物以糧食作物為主，相較于經(jīng)濟作物，糧食作為兼具“一家兩制”生產(chǎn)行為和碳排放相對較低的特點［33］，此外，糧食安全的重擔抑制糧農(nóng)濫用農(nóng)藥化肥等高碳排放行為。因此土地確權有利于減少糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)碳排放。

4 研究結論與政策啟示

本文基于我國30個省（市、自治區(qū)）2008—2021年省際面板數(shù)據(jù)，探究土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，第一，土地確權有利于農(nóng)業(yè)碳減排，其對農(nóng)業(yè)碳排放的影響系數(shù)為-0.039 9。第二，土地確權對農(nóng)業(yè)碳排放的影響存在倒U型特征。第三，土地確權通過促進農(nóng)業(yè)機械化來減少農(nóng)業(yè)碳排放，即存在“土地確權—促進農(nóng)業(yè)機械化—農(nóng)業(yè)碳減排”的影響機制，農(nóng)業(yè)機械化在其中發(fā)揮部分中介效應，回歸系數(shù)分別為-0.039 9、-0.026 4。第四，土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放存在顯著的區(qū)域異質性，土地確權有利于糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)碳減排，其影響系數(shù)為-0.011 1，而對非糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)碳減排效應不顯著。

基于上述結論，提出如下建議：第一，持續(xù)完善土地確權政策，充分發(fā)揮其農(nóng)業(yè)碳減排效應。本文研究結論表明土地確權有效促進了農(nóng)業(yè)碳減排，且隨著確權程度的提高，農(nóng)業(yè)碳排放由增加轉變?yōu)闇p少，因此國家政策應當加大土地確權實施力度，在原有基礎上適當延長土地確權年份，以發(fā)揮其在農(nóng)業(yè)碳減排方面的生態(tài)環(huán)境效應。第二，促進農(nóng)業(yè)技術進步與創(chuàng)新，完善農(nóng)業(yè)社會化服務體系。機制檢驗表明農(nóng)業(yè)機械化在農(nóng)業(yè)確權對農(nóng)業(yè)碳減排的過程中存在部分中介作用，因此需要鼓勵相關農(nóng)業(yè)企業(yè)加大農(nóng)業(yè)機械研發(fā)力度，提供“收割與秸稈處理”同步化的農(nóng)機，減少不必要的農(nóng)用柴油使用與碳排放。第三，各地政府因地制宜，實施差異化的土地確權政策。異質性表明土地確權對不同農(nóng)業(yè)功能區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放存在顯著的區(qū)域差異。對于糧食主產(chǎn)區(qū)以外的地區(qū)要持續(xù)深入完善土地確權政策，鼓勵農(nóng)戶進行土地流轉和規(guī)模經(jīng)營，以集約化經(jīng)營模式替代傳統(tǒng)粗放式生產(chǎn)，平衡環(huán)境承載力與農(nóng)業(yè)產(chǎn)能的關系，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)低碳化。

參 考 文 獻

［1］董瑩， 穆月英. 農(nóng)戶環(huán)境友好型技術采納的路徑選擇與增效機制實證［J］. 中國農(nóng)村觀察， 2019（2）： 34-48.Dong Ying， Mu Yueying. The path selection and efficiency increase mechanism of farmers?adoption of environmentally friendly technology： An empirical analysis ［J］. China Rural Survey， 2019（2）： 34-48.

［2］Lanjouw J O， Levy P I. Untitled： A study of formal and informal property rights in urban Ecuador ［J］. The Economic Journal， 2002， 112（482）： 986-1019.

［3］Goldstein M， Houngbedji K， Kondylis F， et al. Formalization without certification？ Experimental evidence on property rights and investment ［J］. Journal of Development Economics， 2018， 132： 57-74.

［4］高敘文， 方師樂， 史新杰， 等. 農(nóng)地產(chǎn)權穩(wěn)定性與農(nóng)地生產(chǎn)率——基于新一輪農(nóng)地確權的研究［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（10）： 24-43.Gao Xuwen， Fang Shile， Shi Xinjie， et al. The impacts of land certification on agricultural productivity： Evidence from a new round land certification in China ［J］. Chinese Rural Economy， 2021（10）： 24-43.

［5］鐘甫寧， 紀月清. 土地產(chǎn)權、非農(nóng)就業(yè)機會與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資［J］. 經(jīng)濟研究， 2009， 44（12）： 43-51.Zhong Funing， Ji Yueqing. Land rights， non-agricultural employment opportunities and farmers?agricultural investment ［J］.Economic Research Journal， 2009，44 （12）： 43-51.

［6］繆德剛， 龍登高. 農(nóng)地經(jīng)營權抵押貸款現(xiàn)行機制及推進對策［J］. 浙江社會科學， 2017（8）： 33-41， 157.Miao Degang， Long Denggao. The current mechanism of rural land mortgage loan and its practical countermeasures ［J］. Zhejiang Social Sciences， 2017（8）： 33-41， 157.

［7］楊宗耀， 紀月清. 承包地確權、地塊規(guī)模對農(nóng)戶土地投資的影響： 基于決策模式差異視角［J］. 中國土地科學， 2021， 35（6）： 48-55， 94.Yang Zongyao， Ji Yueqing. The effects of land titling and plot size on farmers?land investment： From the perspective of heterogeneity in decision mode ［J］. China Land Science， 2021， 35（6）： 48-55， 94.

［8］詹鵬， 陶彥君. 農(nóng)地確權促進農(nóng)村共富的效力多大［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023（2）： 33-49.Zhan Peng， Tao Yanjun. How does land certification promote common prosperity in rural China？ ［J］. Issues in Agricultural Economy， 2023（2）： 33-49.

［9］蓋慶恩， 朱喜， 程名望， 等. 土地資源配置不當與勞動生產(chǎn)率［J］. 經(jīng)濟研究， 2017， 52（5）： 117-130.Gai Qingen， Zhu Xi， Cheng Mingwang， et al. Land misallocation and aggregate labor productivity ［J］. Economic Research Journal， 2017， 52（5）： 117-130.

［10］丁玲， 鐘漲寶. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權確權對土地流轉的影響研究——來自湖北省土地確權的實證［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2017， 38（3）： 452-459.Ding Ling， Zhong Zhangbao. Influences of rural land reconfirmation on rural land circulation： A case study of Hubei Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2017， 38（3）： 452-459.

［11］史常亮， 張益. 土地確權與農(nóng)村勞動力遷移——來自省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］. 資源科學， 2022， 44（4）： 647-659.Shi Changliang， Zhang Yi. Land certification and rural labor migration in China： Evidence from provincial panel data ［J］. Resources Science， 2022， 44（4）： 647-659.

［12］鄭淋議， 錢文榮， 劉琦， 等. 新一輪農(nóng)地確權對耕地生態(tài)保護的影響——以化肥、農(nóng)藥施用為例［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（6）： 76-93.Zheng Linyi， Qian Wenrong， Liu Qi， et al. The impact of the new round of farmland certification on the ecological protection of cultivated land： Taking the application of chemical fertilizers and pesticides as examples ［J］. Chinese Rural Economy， 2021（6）： 76-93.

［13］錢龍， 馮永輝， 盧華. 地權穩(wěn)定性對農(nóng)戶耕地質量保護行為的影響——基于新一輪確權頒證調節(jié)效應的分析［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2021， 21（2）： 104-115.Qian Long， Feng Yonghui， Lu Hua. Impact of land tenure stability on farmers cultivated land quality protection behavior： Analysis based on adjustment effect of the new round land certification ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Sciences Edition）， 2021， 21（2）： 104-115.

［14］鄭沃林. 土地產(chǎn)權穩(wěn)定能促進農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為嗎？——以廣東省確權頒證與農(nóng)戶采納測土配方施肥技術為例證［J］. 西部論壇， 2020， 30（3）： 51-61.Zheng Wolin. Can Land property rights stability boost farmers?green production behavior？： Take Guangdongs land titling and formula fertilization by soil testing technology as an example ［J］. West Forum， 2020， 30（3）： 51-61.

［15］黃季焜， 靳少澤. 未來誰來種地：基于我國農(nóng)戶勞動力就業(yè)代際差異視角［J］. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟， 2015（1）： 4-10.

［16］李燕. 農(nóng)地產(chǎn)權結構對中國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的影響［J］. 西安財經(jīng)大學學報， 2020， 33（2）： 61-67.Li Yan. The influence of farmland property structure evolution on agricultural environmental efficiency in China ［J］. Journal of Xian University of Finance & Economics， 2020， 33（2）： 61-67.

［17］劉慧敏， 尚杰. 農(nóng)地流轉對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究：兼論門檻效應與空間效應［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文）， 2023， 31（9）： 1482-1495.Liu Huimin， Shang Jie. Influence of rural land transfer on agricultural green total factor productivity： Effect， spatial characteristics and regional heterogeneity ［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2023， 31（9）： 1482-1495.

［18］羅必良， 張露. 中國農(nóng)地確權：一個可能被過高預期的政策［J］. 中國經(jīng)濟問題， 2020（5）： 17-31.Luo Biliang， Zhang Lu. Does rural land registration and certification promote the development of agricultural factor markets？ ［J］. China Economic Studies， 2020（5）： 17-31.

［19］徐清華， 張廣勝. 農(nóng)業(yè)機械化對農(nóng)業(yè)碳排放強度影響的空間溢出效應——基于282個城市面板數(shù)據(jù)的實證［J］. 中國人口·資源與環(huán)境， 2022， 32（4）： 23-33.Xu Qinghua， Zhang Guangsheng. Spatial spillover effect of agricultural mechanization on agricultural carbon emission intensity： An empirical analysis of panel data from 282 cities ［J］. China Population， Resources and Environment， 2022， 32（4）： 23-33.

［20］（美）科斯諾思威廉姆森. 制度、契約與組織：從新制度經(jīng)濟學角度的透視［M］. 劉剛， 等， 譯. 北京： 經(jīng)濟科學出版社， 2003.

［21］鄭淋議， 李燁陽， 錢文榮. 土地確權促進了中國的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營嗎？——基于CRHPS的實證分析［J］. 經(jīng)濟學（季刊）， 2023， 23（2）： 447-463.Zheng Linyi， Li Yeyang， Qian Wenrong. Does land certification increase Chinas farm size？ An empirical analysis based on the CRHPS ［J］. China Economic Quarterly， 2023， 23（2）： 447-463.

［22］胡新艷， 楊曉瑩， 呂佳， 等. 服務外包與我國南方地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展——理論邏輯與經(jīng)驗分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016， 37（3）： 162-168， 183.Hu Xinyan， Yang Xiaoying， Lü Jia， et al. Service outsourcing and agricultural mechanization in China—Theoretical logic and empirical analysis ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2016， 37（3）： 162-168， 183.

［23］蔣甲櫻， 李中， 李祎萌， 等. 農(nóng)村承包地確權對土地流轉影響的實證分析［J］. 經(jīng)濟地理， 2022， 42（7）： 195-203.Jiang Jiaying， Li Zhong， Li Yimeng， et al.Empirical analysis of the impact of right confirmation of rural contracted land on land circulation ［J］. Economic Geography， 2022， 42（7）： 195-203.

［24］陳昭玖， 胡雯. 農(nóng)地確權、交易裝置與農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包——基于“斯密—楊格”定理的分工演化邏輯［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2016， 37（8）： 16-24， 110.Chen Zhaojiu， Hu Wen. Confirmation of rural land， transaction configuration and the production outsourcing： Based on the “Smith-Young” theorem logical evolution of division of labor ［J］. Issues in Agricultural Economy， 2016， 37（8）： 16-24， 110.

［25］李寧， 汪險生， 王舒娟， 等. 自購還是外包： 農(nóng)地確權如何影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機械化選擇？［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2019（6）： 54-75.Li Ning， Wang Xiansheng， Wang Shujuan， et al. Self-purchasing or outsourcing： How does farmland right confirmation affect farmers?choice of agricultural mechanization？ ［J］. Chinese Rural Economy， 2019（6）： 54-75.

［26］Qiu T， Choy S T B， Li Y， et al. Farmers?exit from land operation in rural China： Does the price of agricultural mechanization services matter？ ［J］. China & World Economy， 2021， 29（2）： 99-122.

［27］羅明忠， 魏濱輝. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務的碳減排作用： 效應與機制［J］. 經(jīng)濟經(jīng)緯， 2023， 40（4）： 58-68.Luo Mingzhong， Wei Binhui. The role of productive agricultural services in carbon reduction： Effects and mechanisms ［J］. Economic Survey， 2023， 40（4）： 58-68.

［28］錢龍， 馮永輝， 錢文榮. 農(nóng)地確權、調整經(jīng)歷與農(nóng)戶耕地質量保護行為——來自廣西的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟， 2021（1）： 61-76.Qian Long， Feng Yonghui， Qian Wenrong.Farmland certification， adjustment experience and farmers land quality protection behavior： Empirical evidence from Guangxi ［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2021（1）： 61-76.

［29］王剛毅， 柏凌雪. 中國農(nóng)村三產(chǎn)融合對農(nóng)民收入的影響研究——基于中介效應視角［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理， 2023（4）： 48-64.Wang Gangyi， Bai Lingxue. Research on the impact of the integration of primary， secondary and tertiary industries on farmers?income in rural China： Based on perspective of mediating effect ［J］. Agricultural Economics and Management， 2023（4）： 48-64.

［30］熊飛雪， 趙星磊， 郭子毅， 等. 土地整治對農(nóng)業(yè)碳排放的影響研究——基于高標準農(nóng)田建設政策的準自然實驗［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文）， 2023（12）： 2022-2023.Xiong Feixue， Zhao Xinglei， Guo Ziyi， et al. Research on the effects of rural land consolidation on agricultural carbon emissions： A quasi-natural experiment based on the high-standard farmland construction policy ［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2023（12）： 2022-2023.

［31］羅必良. 農(nóng)地確權、交易含義與農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式轉型——科斯定理拓展與案例研究［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2016（11）： 2-16.

［32］羅必良. 論服務規(guī)模經(jīng)營——從縱向分工到橫向分工及連片專業(yè)化［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2017（11）： 2-16.Luo Biliang. Service scale management： Vertical division of labor， horizontal division of labor and specialization of connected farmland ［J］. Chinese Rural Economy， 2017（11）： 2-16.

［33］孫治一， 孫大鵬， 于濱銅， 等. 兼業(yè)如何影響農(nóng)戶“一家兩制”生產(chǎn)行為？——來自全國5省1 458個農(nóng)戶樣本的經(jīng)驗證據(jù)［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（6）： 44-59.Sun Zhiyi， Sun Dapeng， Yu Bintong， et al. How does concurrent business affect farmers?production behavior of “One Family， Two Systems”？ Empirical evidences from 1 458 household questionnaires in five provinces of China ［J］. Chinese Rural Economy， 2021（6）：?44-59.

基金項目：湖北省重大調研項目（2021S11—2）

第一作者：李傲波，男，1999年生，湖北荊州人，碩士研究生；研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)機械化。E-mail： 841205236@qq.com

通訊作者：徐輝，男，1975年生，湖北通山人，博士，教授，博導；研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。E-mail： 343644670@qq.com