面對(duì)恐怖襲擊，莫斯科的安檢為何失效？

朱江明

2024年3月22日，恐怖分子沖進(jìn)莫斯科近郊一家音樂廳，無(wú)差別射殺在場(chǎng)平民，并用燃燒彈點(diǎn)燃了建筑物造成火災(zāi)。目前俄方證實(shí)襲擊事件已造成139人死亡、182人受傷。俄羅斯方面公布稱，音樂會(huì)襲擊現(xiàn)場(chǎng)的4名槍手已全部被捕，除此之外還有7名同謀被拘留。

恐怖組織伊斯蘭國(guó)（ISIS）在事發(fā)后即承認(rèn)自己是此次襲擊的幕后主使，并在Telegram頻道上張貼了4名蒙面男子的照片，聲稱他們參與了襲擊，隨后還公布了非常清楚的第一人稱襲擊過程視頻。

視頻顯然是襲擊者自行拍攝的，畫面可見一名槍手向多人開火，且有斬首行為，內(nèi)容十分血腥暴力。俄羅斯總統(tǒng)普京在電視講話中譴責(zé)了這起俄羅斯近20年來(lái)最嚴(yán)重的屠殺事件，稱之為“野蠻的恐怖主義行為”，并重申了俄羅斯安全部門早些時(shí)候提出的襲擊者曾試圖逃往烏克蘭的說(shuō)法。目前俄羅斯官方并未就伊斯蘭國(guó)的聲明發(fā)表意見。

事件發(fā)生之后，一度引發(fā)輿論對(duì)莫斯科公共場(chǎng)所安檢措施的討論。

應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，日常的安檢措施在這次莫斯科的恐襲事件中顯然失效了。目前莫斯科的公共場(chǎng)所安檢力度無(wú)疑是全球最嚴(yán)的，比如莫斯科地鐵站就擁有X光機(jī)、金屬探測(cè)器、爆炸物嗅探設(shè)備和人臉識(shí)別攝像系統(tǒng)等一整套安檢措施。2004年莫斯科地鐵爆炸案發(fā)生后，俄當(dāng)局就開始加強(qiáng)地鐵安保，至2015年，固定的安檢措施便已經(jīng)全面覆蓋了全城所有的地鐵站點(diǎn)和線路。

莫斯科在經(jīng)歷了新世紀(jì)初的一系列恐怖襲擊事件后，不斷增強(qiáng)安全檢查力度，在機(jī)場(chǎng)、火車站和地鐵站等交通樞紐都有安檢配置。而音樂廳、博物館、重要的政府設(shè)施和大型集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，都有相關(guān)的安檢設(shè)施以及安全人員配屬。從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看，發(fā)生恐怖襲擊的音樂廳也是有嚴(yán)密的安檢措施的，但安檢人員和排隊(duì)等候安檢的群眾第一時(shí)間便被恐怖分子殺害。襲擊者采用的是類似孟買和巴黎恐襲的槍手套路，也就是由訓(xùn)練有素、持有自動(dòng)武器的槍手組成突擊隊(duì)，對(duì)缺乏足夠武力戒備的平民聚集場(chǎng)所發(fā)動(dòng)屠殺。這種襲擊只要人員和武器到位，安檢措施基本可以無(wú)視。

要阻止此類襲擊，第一靠情報(bào)準(zhǔn)確，在對(duì)方部署到位之前就成功將襲擊者逮捕，或者讓其武器裝備無(wú)法到位；第二是靠現(xiàn)場(chǎng)武力相對(duì)等的執(zhí)法單位迅速出擊，在對(duì)方發(fā)動(dòng)攻擊后的短時(shí)間之內(nèi)發(fā)動(dòng)反擊，避免其傷害更多的群眾。但第二點(diǎn)要求很高，別說(shuō)配備幾個(gè)保安的安檢點(diǎn)，就算現(xiàn)場(chǎng)有幾名持有手槍的警察，恐怕也無(wú)法有效阻止攻擊的發(fā)生，除非有反恐特警或者軍隊(duì)級(jí)別的武力快速反應(yīng)。

2024年3月22日，莫斯科近郊克拉斯諾戈?duì)査箍耸校踩藛T在遭遇恐怖襲擊的“克羅庫(kù)斯城”音樂廳附近執(zhí)勤。圖/視覺中國(guó)

如果要用莫斯科恐怖襲擊來(lái)證明安檢的重要性，恐怕得出的結(jié)論會(huì)是安檢毫無(wú)用處。安檢措施能否起到作用，要看具體內(nèi)容及其使用場(chǎng)景。比如西班牙在2004年的鐵路連環(huán)爆炸案之后，就開始在鐵路系統(tǒng)內(nèi)實(shí)施安檢。西班牙是歐洲鐵路系統(tǒng)中少見的實(shí)施進(jìn)出站安檢的國(guó)家，確實(shí)此后再也沒有發(fā)生類似的自殺式炸彈襲擊。

事實(shí)上，安檢措施對(duì)于實(shí)施炸彈襲擊或者危險(xiǎn)品投放（如東京沙林事件）這類襲擊是有一定效果的。對(duì)于突發(fā)性暴力攻擊，也有一定的阻擋效果。在安全情況惡劣時(shí)，在熱點(diǎn)地區(qū)配置足夠多的軍事武裝人員也是常見的辦法，像法國(guó)就在巴黎恐襲之后恢復(fù)了外籍兵團(tuán)武裝巡邏旅游景區(qū)和駐防巴黎熱點(diǎn)地區(qū)等措施。

安檢當(dāng)然對(duì)預(yù)防某些安全威脅具有作用，但也不是萬(wàn)能的。具體應(yīng)該怎么設(shè)置安檢，往往需要系統(tǒng)性的考量，針對(duì)具體情況采取相應(yīng)措施。像莫斯科恐襲這種情況，X光機(jī)和金屬探測(cè)顯然無(wú)法對(duì)抗訓(xùn)練有素的槍手和自動(dòng)武器。