AI能指導我們旅行嗎？

周影

AI不是最近才有的話題，我也一直持觀望態度。但這個剛剛開始的春天，一款AI模型Sora再一次在互聯網上激起千層浪。它自稱是“世界模擬器”，可以根據文本自動生成視頻。令人震驚之處在于，Sora生成的視頻非常逼真地模擬了物理世界，而且同一場景能夠進行多視角切換，仿佛真的有多位攝影師、多個機位跟蹤拍攝。

旅游業也有它的AI技術。如今，你只需要在網絡上輸入想去的目的地，就能馬上得到一份自動生成的行程單。

我嘗試在Roam Around網頁上輸入“重慶”，獲得了一份4天3夜的行程。拿第一天為例，AI安排我：早上先去“巴國布衣”享用一頓正宗的重慶早餐，隨后游玩重慶動物園；下午，前往三峽博物館，午餐后參觀斯迪威博物館；到了晚上，我又被帶到豐都鬼城，并在附近品嘗重慶雞公煲。

且不說其他，在我的旅行認知里，無論是動物園還是博物館，都值得花費一整天時間來游玩參觀，更別提重慶動物園與三峽博物館分別位于重慶的兩個市轄區，而從這兩個區前往豐都，得有150多公里的距離。

更荒謬的是，在接下來AI為我打造的三天行程中，我將有兩天在重慶至宜昌的三峽游輪上度過，最后一天又回到重慶主城，再逛一次動物園和三峽博物館。

為旅游規劃路線的AI技術，初衷無可指摘，它可以幫助人們節省時間。據攜程的統計數據顯示，一個有著明確出行目的地的用戶，平均要在14.3家酒店、62.2個航班上，糾結兩到三小時才能下單；而那些沒有明確目的地的用戶，決策時間將更長，甚至還有過半的人無功而返。

但你有沒有發現，旅行的樂趣往往也包括：出行前閱讀精彩生動的游記，從而產生對未知的向往，接著查閱旅行大神的攻略，再根據自己的喜好挑選景點。使用AI節省了時間，也意味著你放棄了個性與體驗，只能跟隨大數據抓取的高頻詞，去那些單一、同質化，且帶有刻板印象的景點。

另一方面，AI技術并不具備深度的文字理解能力，即使它可以將游客的評價納入參照范圍，但也無法對詞頻進行正確分析。例如，若網友對某個景點的感受用了陰陽怪氣的語氣，AI會直接把它當作字面意思的、非黑即白的定論。

自從ChatGPT出圈以來，網友就對人工智能會代替哪些行業而議論不休，寫作和媒體行業是其中的焦點。多次獲得雨果獎的知名科幻雜志《克拉克世界》（Clarkesworld）首先做出了表率，他們宣布：不考慮任何由AI編寫、合寫或協助的故事，同時停止接收投稿，原因是AI生成的稿件泛濫成災。